Желания и стремления Жени в отношении Саши очень хороши. Но зная скажем так его говорливость ( есть такие мужчины, много обещают, а если не получается , находят тысячу опровданий  типа "меня не так поняли", это не мой косяк,что я мог поделать) я , пожалуй, подожду начало сезона.

#p1624085,marina58 написал(а):

#p1624075,Nata144 написал(а):

Ну вообще-то если ученик мешает остальным, то родители бывают огого какие бумаги катают что бы его исключили. И руководитель если старый сотрудник для него цене мог бы и спросить, то ценного рискует и потерять, если новый начнет палки в колеса вставлять. Тут вопрос

Из контекста дискуссии выходит, что принимают не худших, а равных и, возможно,более перспективных. А вы почему-то по умолчанию принимаете, что новые хуже старых.

Если мы будем проводить аналогии с фирмой, то через пару таких замен, когда сарафанное радио донесет до всех перспективных, что через пару лет вас заменят на более перспективного и как отдельный объект вы стоите ровно ноль, то и поток желающих должен уменьшиться. Людям это не нужно.

Вашей любимой и разбег-прыжок не поможет.

#p1623968,Nata144 написал(а):

а тут клоун на публику и Саше предлагают его отбеливать. Но вот на это Саша точно не подписывалась)

а я не вижу клоуна. Я вижу ОЧ, я вчера послушала интервью Плющенко. Его мысли и действия по развитию фк в России. Ничего клоунского не вижу. У него есть каток, и не один. Он много делает для детей и взрослых. Все бы были такими клоунами, все бы жили так активно, интересно, обеспеченно. Я вижу мужчину в приличном возрасте, в прекрасной форме, с многими интересами, с бооьшой эрудицией. Все бы вызывали такой живой интерес у миллионов людей.

#p1624104,Бешеная Белка написал(а):

Вашей любимой и разбег-прыжок не поможет.

У нее есть Вау-эффект, способность поднимать зал и волшебная сила искусства на льду. Именно у Ани - чемпионские прокаты, а не у "назначенных" чемпионок. Саше тоже смогла бы в своем ключе - но нужна техника, которой пока нет.

#p1624104,Бешеная Белка написал(а):

Вашей любимой и разбег-прыжок не поможет.

У нее есть Вау-эффект, способность поднимать зал и волшебная сила искусства на льду. Именно у Ани - чемпионские прокаты, а не у "назначенных" чемпионок. Саше тоже смогла бы в своем ключе - но нужна техника, которой пока нет.

#p1624070,НаПекин! написал(а):

#p1624054,Terry написал(а):

НаПекин!
Это называется-адекватная оценка своих сил и ситуации в группе, а не дедовщина. Есть спортсмен, которого ты знаешь и ведёшь не один год, с которым планируешь работать и дальше, приходит новый ученик, хочет к тебе в группу, почему беспокойство и обсуждение со спортсменами влияния такого перехода на комфортность тренировок-это протекционизм, вообще какой то непонятный выбор определений. Почему тренер не имеет права отказать, без всех этих намёков на придерживание? Почему тренер не может сейчас спокойно сказать, что старается следить за  распределением своего ресурса, так что было комфортно тем кто уже у него занимается? Как отказ принять нового ученика, из за нежелания ограничивать в количестве своего внимания уже существующих в группе спортсменов связан с дедовщиной? ЭТ брякнула про придержать, было или выдумала не важно-и понеслось, прикладываем к любой ситуции, ах раз ученики не рады новеньким, значит хотят что бы придержали, звёздная болезнь, дедовщина. Бред полнейший.

По-аккуратней с выражениями.
Плющенко может, его частная школа, что хочет то и делает. 12 млн он свои платит.
Орсер может, с согласия частных владельцев клуба.
Мишин не может. Надеюсь, понятно почему?) Он готовит спортсменов профессионального спорта. Такова цель его деятельности. А не обеспечение уюта и комфорта Лизам, Женям и прочим.
ЭТ не может. Да и такие идеи ей не близки. Она честна перед собой и перед своими спортсменами.

ЭТ не может по свойствам своей личности. Для нее спортсмены вторичны, материал, ничего личного, только бизнес.  Главное самой быть в шоколаде. Мишин вполне может и делает и это не мешает ему готовить спортсменов профессионального уровня.

#p1624122,Nyura написал(а):

#p1624070,НаПекин! написал(а):

По-аккуратней с выражениями.
Плющенко может, его частная школа, что хочет то и делает. 12 млн он свои платит.
Орсер может, с согласия частных владельцев клуба.
Мишин не может. Надеюсь, понятно почему?) Он готовит спортсменов профессионального спорта. Такова цель его деятельности. А не обеспечение уюта и комфорта Лизам, Женям и прочим.
ЭТ не может. Да и такие идеи ей не близки. Она честна перед собой и перед своими спортсменами.

ЭТ не может по свойствам своей личности. Для нее спортсмены вторичны, материал, ничего личного, только бизнес.  Главное самой быть в шоколаде. Мишин вполне может и делает и это не мешает ему готовить спортсменов профессионального уровня.

Ага, Лиза против и условная Саша Трусова шагает дружно мимо! Красота. Работодателю Мишина как раз это и нужно.
Может и делает, потому что ему никто по рукам еще не дал?
Пусть с супругой открывает частную школу и там устраивает свои порядки.
А то потом выясняется что в гос. школе лед продан каким-то левым личностям (интервью Красножона).

#p1624124,Tsquirrel написал(а):

Если с Сашей будут заниматься не только прыжками, то она в будущем сильно удивит скептиков.

да, тогда есть опасность совсем развала - а ведь предстоит новый отбор на ГС на ЧР, и если не будет техники у Саши никакие ангелы Плющенки не помогут. Самая большая проблема Саши - отсутствие чистых прокатов, "синдром Бояна" (что сталою. когда он пустился компы догонять - еще больший развал), ей нужна техника и чистые прыжки ! А не хорео.

Справляются ли с текущим потоком работы 3 человека, или взять 4ого необходимо-да, так тоже делают начальники и не редко. А, если сотрудники на сдельной оплате- т. е как потопаешь, так и полопаешь-то сотрудники, узнав, что берут новичка и сами могут сказать начальнику-мол мы справляемся, все хорошо, зачем ещё кого то брать, и если это не вранье из за жадности, то начальник прислушается-потому, что те кто на тебя уже работают, уже имеют навыки и понимание процессов в твоей организации, более ценные кадры, чем новичек которому в любом случае вникать и адаптироваться, а кому то его учить и адаптировать.

Это вообще уже Зазеркалье! А чего учеников в школьном классе не спросить, можно ли новичка в класс привести, а то вдруг он умнее и внимание учителей опять же на себя потянет. А руководителям спрашивать у своих подчиненных, можно ли принять нового сотрудника, ведь он может и "подсидеть".

У меня стаж 43 года. За это время ни разу не встречалась с тем, что бы руководитель спрашивал работников, нужно ли взять еще одного или сами справятся. Не нравится - выход свободен, еще работники будут диктовать руководителям необходимость в приеме на работу другого специалиста.
Но больше развивать эту тему не буду, поскольку оффтоп, но для меня эта тема очень странная.