Такой скудный коммент, может действительно не показал их Жулин,  подсмотрела тайком 

Достаточно несколько лет понаблюдать за ТАТ, чтобы полиграфа не нужно было, она известна своими приоритетами, своей требовательностью и своей слабостью к интересностям и придумкам тренеров.
Если кто-то что-то правда придумал интересное, выглядит иначе, выучил элемент или того круче придумал совсем новое, она это отметит при любом отношении.

И она не кусает тех, кого в принципе не считает интересными и способными. Просто проигнорирует.
Ее колкость - это хоть интерес есть, мимо пройдет - можно и не напрягаться особо, правда не туда и не то.
Она специалист по подаче готового блюда, презентации, учит побеждать, поэтому прекрасно видит, можно или нет в принципе из полуфабриката или показанного куска что-то выжать.

Да пле.. без разницы ей, кто что придумал, у неё великая цель - Букины на ОИ. И это только август, а страсти нешуточные разгораются. Что дальше будет - страшно представить.

На самом деле для начала надо бы определить, как она это говорила. Если так, как и ЕСВ по ИШ - по заданию редакции, в смысле - потому что позвонил журналист или пристал где с просьбой комментариев, то это можно особо в расчет не принимать вообще. Это есть то, чем выглядит - выжала на заданную тему сочинение, спешно вспомнив, за что можно похвалить или что подчеркнуть)
Просто в отличие от Авербуха, которого регулярно ставят в неловкое положение, ибо он не следит банально за текущими любителями и приходится вообще выкручиваться извращенно, ТАТ в теме и правда хоть видит и чем живут мировые лидеры, и смотрит тренды, и ей правда интересно фк и может особо без конфузов обойтись)

А я, прочитав эти две реплики ТАТ о СК и СБ, сделала следующий вывод - ПТ лучше у СК (хоть и без поддержек))), посему "бить" (на результат) будут КТ, где ТАТ увидела преимущество СБ.

Я вообще ничего и никому доказать не пытаюсь, я просто не склонна искать заговоры и черные кошки в ситуациях, которые выглядят стандартными. Обычно если что-то выглядит, как формальное вынужденное вью или комментарий, это так и есть.
И практика журналистов моск вынести даже по телефону названивая, чтобы заполнить чем-то место на заданную тему не нова, как и "жертвы" обычно стандартные.
И если человек говорит, что не видел программы полностью и поддержек, это обозначает только то, что человек не может вообще дать оценку и потому высказывает пожелание.
Это логичное обычное поведение.
Если человек не может сказать что-то конкретное, то хвалят общие вещи, она тоже это сделала в отношении остальных.
По сути более-менее конкретно она сказала только по БС.
На мой взгляд, это не случайность - у кого есть и показано что-то внятное уже, того и оценили хоть как-то конкретно.
Кто просто катается себе красиво, так прямо и заявили. А если опять толком ничего не готово или переделывать надо, тут всегда есть универсальное про лидеров или трудолюбие и беспроигрышно хоть про кого сказать, что немного иные или мастерство улучшили - всяко хоть что-то другое же)

Можно подумать, что есть предпосылки чего-то иного по стилю )

Вика на фото ещё тёмная.

А я сделала вывод,  что она обиделась,  что не показали поддержки и целиковый прокат.  Боится ТАТ эту пару.  Они сегодня единственные,  кто может встать на пути её внука в Корею.  А ну как обыграют  на ЧЕ  Ваню  и все,  накрылись ОИ медным тазом. И ей очень важно видеть все,  а не вышло.

Теоретически и должны обыграть. Если, как верно заметила ТАТ, Жулин научит Никиту не истерить и не бросать программу, выкладываться до конца.
Имхо, слабое место ЧГГ - это кт, если его удержат, то все будет зависеть уже только от Никиты.
Понятно, что оценивать сейчас сложно, нет выборки достаточной, но, на мой взгляд.,ЧГГ лучше, чем в кантонский период и в части пт, и в части собственно похожести на спортсменов, которые готовы и жаждут соревноваться.
Если сольются и при таких условиях..ну не знаю. тогда проще бросать всю эту затею, чтобы потом хоть позорно не проигрывать юниорам.

Отредактировано Tori (10.08.2017 10:44:38)