#p1923746,Marta03 написал(а):

#p1923630,vivpro написал(а):

То есть, на данные момент для вас Алёна - "возрастная читерша, надутая липовыми баллами"?

То что баллы у них липовые у всех троих это однозначно, также как у их  предшественниц и последовальниц (Они талантливые, каждая в своём, по сравнению с другими, но не на те разрывы, что им рисуют. И я честно не могу понять, вот если б Алёна, Аня или Саша выигрывали  с 220-230 баллами, это что какая-то не достойная победа была бы?

  Обоснуйте в чём конкретно у Саши липовые баллы. Она взяла один ючм с 225, второй с 223. Контент несравним с предыдущим поколением, которому за прокаты с тройными ставили по 240.

#p1923807,Nyura написал(а):

Так и другим с тройными лишку рисовали, и не с ТЩК это все началось. Сами себя судьи загнали в угол этими игрищами с  раздуванием оценок, очередному "гению" уже шкалы не хватает.

С тройными 240 возможно и лишку, с тремя четверными 240 - сомнительно, что липово. Но может у вас имеется некоторая точка отсчёта и обоснования раздутости

особенно Алёне задрали такие компоненты ещё в юниорах, каких у них не было и нет

#p1923746,Marta03 написал(а):

если б Алёна, Аня или Саша выигрывали  с 220-230 баллами, это что какая-то не достойная победа была бы? По мне так очень даже достойная и видно было б куда и в каких аспектах расти

Слушайте, ну 240 баллов для Алены с трикселем, например, когда почти 240 получала Алина без трикселя - это, в целом, нормальные баллы
Я молчу про 240 Саши с четырьмя четверными или 240 Ани с тремя
А вот когда 82 балла ставят за короткую с дупелем (и да, я бонусы вычла) просто юниорке - вот это уже дико, да
Или что, ТЩК надо было ставить 220, когда 220 получала Брейди Теннелл без ультра-си вообще? С теми же плоскими ребрами на зубцовых, пусть и трудяга, но явно не гений презентации?
Рика без квадов и лутцев получала в прошлом сезоне 230, почему ТЩК с более сложным контентом должны были получать меньше?

#p1923890,Nyura написал(а):

У меня нет претензий к ТЩК, Алине, Жене, Рике или Бреди. Они себе оценки не ставят. У меня претензии к судьям, потому, что они судят девочек в другом коридоре, по каким- то другим правилам.Весь абсурд этих оценок я написала постом выше. Все девочки сильно переоценены.

То есть, и Рика переоценена, и Брейди, и вообще все, не только наши?

#p1923746,Marta03 написал(а):

если б Алёна, Аня или Саша выигрывали  с 220-230 баллами, это что какая-то не достойная победа была бы? По мне так очень даже достойная и видно было б куда и в каких аспектах расти

Слушайте, ну 240 баллов для Алены с трикселем, например, когда почти 240 получала Алина без трикселя - это, в целом, нормальные баллы
Я молчу про 240 Саши с четырьмя четверными или 240 Ани с тремя
А вот когда 82 балла ставят за короткую с дупелем (и да, я бонусы вычла) просто юниорке - вот это уже дико, да
Или что, ТЩК надо было ставить 220, когда 220 получала Брейди Теннелл без ультра-си вообще? С теми же плоскими ребрами на зубцовых, пусть и трудяга, но явно не гений презентации?
Рика без квадов и лутцев получала в прошлом сезоне 230, почему ТЩК с более сложным контентом должны были получать меньше?

#p1923837,axelbant написал(а):

#p1923807,Nyura написал(а):

Так и другим с тройными лишку рисовали, и не с ТЩК это все началось. Сами себя судьи загнали в угол этими игрищами с  раздуванием оценок, очередному "гению" уже шкалы не хватает.

С тройными 240 возможно и лишку, с тремя четверными 240 - сомнительно, что липово. Но может у вас имеется некоторая точка отсчёта и обоснования раздутости

Конечно имеются. Возьмем хоть прошлогодний ЧЕ. Артур и Морис, 2 и 3 места набрали 246 баллов. Прыгали триксели и квады и в КП , и в ПП. Всего на две программы у них получилось 3 трикселя и три квада, неупаденных. Алена выиграла, набрав 240 баллов, прыгнув на две программы три трикселя.  Вы считаете, что три квада парней всего на 6 баллов дороже вышли, чем безквадовые, но с трикселями прокаты Алены?

#p1923863,Marta03 написал(а):

особенно Алёне задрали такие компоненты ещё в юниорах, каких у них не было и нет

А у кого есть реальные компоненты, если у Алёны их нет? 

А вот когда 82 балла ставят за короткую с дупелем (и да, я бонусы вычла) просто юниорке - вот это уже дико, да

( три трикселя, как у Рики и Алены) может потянуть на 225- 230 баллов. Или триксели Рики не такие триксели, как у Алены?  Прокаты с тремя чистыми квадами, без трикселей и квадов в КП где- то так же.

А Саше, Ане и особенно Алёне задрали такие компоненты ещё в юниорах, каких у них не было и нет. 

#p1923933,Marta03 написал(а):

В том сезоне ей ставили такие компоненты, будто она была на последнем своём соревновании - ОИ. (но в этом смотрю на компоненты Валиевой и Усачёвой и думаю, чего-то низкие Алёне ставили, надо было выше! ) - но это же абсурд, и первой, и вторым есть куда расти, а по оценкам не скажешь, что теперь на следующий сезон заказывать новую шкалу, а то вдруг они вырастут в мастерстве, ну или судьям некуда разгуляться будет))).

В прошлом сезоне Алена была куда более готова на свои компоненты, чем пока в этом, расти всем есть куда и всегда и все равно всем не понравишься.

#p1923939,Nyura написал(а):

#p1923898,Hijo de la luna написал(а):

Ну вот вы сказали, что им надо ставить 220-230, но 220-230 ставили Рике и Брейди с заметно более простым контентом. Соответственно, вопрос: судно тогда должны были ставить Рике и Брейди?

Ну, если опять же по аналогии с парнями, которых судят в основном в нормальном коридоре, то хороший прокат без ультрасей ( без квадов и трикселей) по мне должен стоить в районе 212- 215 баллов, с ультрасями ( три трикселя, как у Рики и Алены) может потянуть на 225- 230 баллов. Или триксели Рики не такие триксели, как у Алены?  Прокаты с тремя чистыми квадами, без трикселей и квадов в КП где- то так же.

В финале ГП у Рики разве было три чистых трикселя? Я что-то запямятовал.

А, и вильнувшее ребро на приземлении с квадосальхова у Артура принесло ему такие же бешеные ГОЕ, как и кое у кого на 5 этапе? И почему, интересно?