Понятия не имею, умеет ли Этери работать с толстыми или нет, толстых у неё не было. А Саша - не худенькая, она атлетическая. И взрослеет как здоровая девушка, а не как астеник с нехваткой веса.

Музыкальность например, я вот честно не знаю, как оценивают судьи, лучше консультироваться непосредственно с судьями, не знаю есть ли на ФСО практикующие арбитры)

#p1958853,Цвяточек написал(а):

#p1958835,Триксель написал(а):

Извините за скорее всего дурацкий вопрос, но я правда не знаю, где это найти. Градация по шкале оценивания в компонентах где-то чётко расписана? А именно представление, композиция, интерпретация меня интересуют. Ну и первые два тоже можно. Чтобы было конкретно сказано, чем руководствуются судьи, когда оценивают все эти составляющие на 9.25, что на 9.00, что на 9.75 и т.д. Потому что вот эти вот "Использование тонких оттенков в отражении деталей и нюансов музыки", "Умение «подать себя» аудитории" - это вообще как судится? На глазок что ли?
P.S. Документы на сайте ФФККР я смотрела, но там всё это расплывчато.

Да так оно и есть,
чтобы разобраться лучше - это надо на семинар идти судейский и то думаю, что там говорят смотрите "на глазок".

Если так, то очень жаль, потому что если у тех, кто судит, нет музыкального/хореографического образования (шёпотом - а возможно, иногда и слуха), да ещё и чётко прописанных критериев нет, становится намного яснее, почему такой необозримый простор в диапазоне выставления оценок. И ведь не обжалуешь же.

Извините за скорее всего дурацкий вопрос, но я правда не знаю, где это найти. Градация по шкале оценивания в компонентах где-то чётко расписана? А именно представление, композиция, интерпретация меня интересуют. Ну и первые два тоже можно. Чтобы было конкретно сказано, чем руководствуются судьи, когда оценивают все эти составляющие на 9.25, что на 9.00, что на 9.75 и т.д. Потому что вот эти вот "Использование тонких оттенков в отражении деталей и нюансов музыки", "Умение «подать себя» аудитории" - это вообще как судится? На глазок что ли?
P.S. Документы на сайте ФФККР я смотрела, но там всё это расплывчато.

#p1958601,Ёлочка написал(а):

Если я правильно помню, Саша завоевала все свои титулы "Русская ракета" и реноме в общем в тот сезон, когда Аня не выступала из-за  травмы. Это сыграло злую шутку с Сашей, т.к. Аню перестали брать в расчет и Сашу убедили, что она непобедима. Теперь Саше приходится преодолевать не только квады, но и довольно спорное убеждение, что она непобедима.

вы меня подтолкнули залезть в протоколы, и мой мозг кипит, взрываясь, уже, наверное, час.
начнём с того, что в юниорах Саша получала компоненты больше, чем Алёна: http://www.isuresults.com/results/seaso … ta0603.pdf
за короткую.
упс
что Big Spender животворящий-то делает
потом, когда она шла победным шествием по миру, это не выглядело так, словно у неё нет конкурентов. ФГП, например, она выиграла, обойдя Алёну всего на балл в сумме: http://www.isuresults.com/results/seaso … ta0690.htm
а на первенстве среди юниоров https://www.fsrussia.ru/files/docs/comp … otocol.pdf это было вообще полбалла. причём ПП она проиграла (с одинаковой по итогу базой, из-за падения на кваде, проиграла компонентами), но суммарно выиграла, за счёт запаса в короткой. который тоже был за счёт техники
что-то, знаете, нет у меня ощущения, что в таких условиях она могла счесть себя непобедимой. она выигрывала на тоненького, в любой момент могла проиграть. возможно, именно тогда у неё и родились мысли про "больше квадов" и "право на ошибку".
и всё это время, к слову, Саша усиленно билась о квадсальхов. роняя его.
выкатала программу она только на ЮЧМ. где сразу обошла Алёну на 20 баллов: http://www.isuresults.com/results/seaso … T002RS.HTM
что-то мне кажется, что до этого момента Сашу вряд ли кто-то воспринимал по-настоящему всерьёз. заговорили о ней именно после ЮЧМ. впрочем, её явно поддерживали, потому что она исполняла квад, хоть и приземляла его крайне нестабильно

это было при системе +3, когда прыжки стоили дороже, а гое влияло на них меньше. потом ввели систему +5, стоимость прыжков порезали. уж не знаю, было это связано с Сашей или нет, но делали это под девизом "не должно падение с четверного стоить, как тройной".
как только эту систему ввели, так сразу же Саша проиграла Алёне на ЮФГП. впрочем, проиграла по делу. при этом компоненты уже у Алёны были выше, чем у Саши. то ли программы Алёне более удачные поставили, то ли Саше перемудрили с комбинезонами, андрогинностью и тряпочками на причинном месте.
так вот, после введения новой системы Саша тут же проиграла Алёне, потом Ане, и сумела выиграть только на ЮЧМ-2019: http://www.isuresults.com/results/seaso … T002RS.htm
Причём с уже гораздо менее впечатляющим разрывом, всего в три балла

если смотреть на всё это с такой точки зрения, то вообще возникает вопрос: а чего все решили, что Саша непобедимая? если она с тремя квадами привозит одному кваду 3 балла в сумме?
то, что Саша в этой ситуации стабилизировала тулупы, установила рекорды и выиграла на ЮЧМ, указывает как раз-таки на бойцовский характер Саши, а вовсе не на её веру в собственную непобедимость. проигрывать Саша начала ещё до выхода во взрослые. Саша явно понимала, что положение у неё шаткое, и пахала, как не в себя, желая оторваться от соперниц и добиться большего отрыва в баллах. и сама просила её учить всё новым квадам и вставлять их в программу. а соперницы, видя это рвение, неслись за ней, потому что с их точки зрения она была первым номером, который надо догнать, хотя по факту они шли плюс-минус в одном коридоре

а ещё я подумала, что Саша привела в ФК совершенно другую породу болельщиков: тех, кто считает. для классического ФК это нормально, когда победили компонентами "потому что красиво" и чистым прокатом, "потому что без ошибок". болельщики, которых  привела Саша, - это немного болельщики-математики. они смотрят на базу, считают и спрашивают: какого чёрта?! они знают стоимость прыжков и просят чётко определить, вы компоненты как судите? за ногодрыг в музыку? так вот он, в музыку. за прыжок в музыку? так вот он, в музыку? за глубокие рёбра? вот рёбра. за руки? вот руки. вот спираль. вот кантелевер, вот тут связки между элементами. вам чо надо-то, ироды? в смысле, эстетику? а чем вам вот тут не эстетика?

можно конспирологию? я тут подумала: за три года у Этери Саша две программы чисто на более-менее значимом старте прокатала один раз - на ЮЧМ-2018. когда Этери к ней месяц не приближалась и тренировал её Розанов. всё остальное время Саша валила то короткую, то произвольную, причём непредсказуемо.
а фирменный знак и кредо ТутберидзеТим - стабильно чистые или практически чистые прокаты. то, что за три года Саша так и не стала такой, как положено в ТутберидзеТим, явно не могло ускользнуть от внимания Этери.
и если в первый сезон, пока Саша накатывала свой квад, её поддерживали (компоненты выше Алёны на международке - это не шутка!). но потом это постепенно прекратилось, и компоненты Алёны, а следом и Ани стали становиться выше Сашиных. Этери не было нужды держаться за спортсменку, которая обязательно что-нибудь завалит, а как сделать, чтобы Саша не валила, Этери не знала. гораздо комфортнее делать ставку на Аню. она если валила, то только квад.

#p1958846,JuliaKelly написал(а):

Я вот не понимаю, неужели не заметно насколько ВУХ слабее ТЩК даже сейчас, а если брать ТЩК год назад, то и вообще не сравнить. Саша, Аня и Алена уникальные, у каждой свои плюсы, но они вместе и каждая из них яркие и очень сильные. Нынешняя тройка вот вообще не то, а народ восхищается. Не понимаю.

Уже не уникальные. Квады прыгают не только они

#p1958849,Дикий Макс написал(а):

#p1958846,JuliaKelly написал(а):

Я вот не понимаю, неужели не заметно насколько ВУХ слабее ТЩК даже сейчас, а если брать ТЩК год назад, то и вообще не сравнить. Саша, Аня и Алена уникальные, у каждой свои плюсы, но они вместе и каждая из них яркие и очень сильные. Нынешняя тройка вот вообще не то, а народ восхищается. Не понимаю.

Уже не уникальные. Квады прыгают не только они

Уникальность не только в квадах заключается.

#p1958796,linnote9 написал(а):

#p1958786,Светлана56 написал(а):

А вообще не вижу поводов для паники. На ГС Сашу не задвинут. Да, на ЧР она должна была стать второй, но тут уже понятно что против грибов юниорки Надежды Пекина не попрешь. Но Аня то заслуженно первая, с двумя квадами(не тулупами), а проиграть таким прокатам не стыдно.
К тому же, даже на следующий год если Саша сохраняет свои квады, она третий номер сборной на Пекин вместе с Аней и Камилой. Кого они могут послать вместо неё? В федерации не дураки сидят.
Так что Сашке лечить ногу, отмечать Новый год и надеяться что не отменят ЧМ. Там она покажет свои возможности.

Да еще неизвестно, что с кем будет через год, обидные и нечестные результаты получены ведь сейчас, а более всего обидна гигантская разница в баллах, которой быть не должно

Да гигантской разницы быть не должно. Отрыв в 18 баллов это ужас. Но я думаю Этери не верила в Аню, поэтому поперёк Саши потянули Камилу, но Аню с идеальным прокатом не могли сунуть под юниорку, да и отрыв маленький смотрелся бы несолидно для двухкратный, вот и нарисовали.
Номера для выступлений были очень неудачные, что Саша была перед девочками, а не после.

Извините за скорее всего дурацкий вопрос, но я правда не знаю, где это найти. Градация по шкале оценивания в компонентах где-то чётко расписана? А именно представление, композиция, интерпретация меня интересуют. Ну и первые два тоже можно. Чтобы было конкретно сказано, чем руководствуются судьи, когда оценивают все эти составляющие на 9.25, что на 9.00, что на 9.75 и т.д. Потому что вот эти вот "Использование тонких оттенков в отражении деталей и нюансов музыки", "Умение «подать себя» аудитории" - это вообще как судится? На глазок что ли?
P.S. Документы на сайте ФФККР я смотрела, но там всё это расплывчато.

Это точно мимо ОИ. Вопрос оплаты тренировок и проживания в другой стране. Ей всего 16 лет, вся семья с ней переедет?
А у ЭТ она не 3-м номером будет? Что изменится?

#p1958835,Триксель написал(а):

Извините за скорее всего дурацкий вопрос, но я правда не знаю, где это найти. Градация по шкале оценивания в компонентах где-то чётко расписана? А именно представление, композиция, интерпретация меня интересуют. Ну и первые два тоже можно. Чтобы было конкретно сказано, чем руководствуются судьи, когда оценивают все эти составляющие на 9.25, что на 9.00, что на 9.75 и т.д. Потому что вот эти вот "Использование тонких оттенков в отражении деталей и нюансов музыки", "Умение «подать себя» аудитории" - это вообще как судится? На глазок что ли?
P.S. Документы на сайте ФФККР я смотрела, но там всё это расплывчато.

Ну как Вам сказать. Всё что есть на сайте ИСУ и  ФФКР  в руководствах - это в общем и всё. В правилах расплывчато. Судится всё это дело на глазок , и , вернее ,больше по понятиям. Для формирования понятий с судьями регулярно проводятся учебные семинары , где им разьясняют : что , как ,  когда и кому. Отсюда единообразие судейства на крупных стартах . С международным судейством ситуация в принципе аналогичная , но там всё горазно сложнее и не со всеми получается договориться. Бываю казусы на международке. Поскольку влияние РУСфедры в ИСУ очень велико  , то благодаря гибкости руководства нашей федры и лично её представителя в ИСУ  г-на Лакерника  существует баланс и компромиссные договоренности с другими сильными федерациями. Как то так , на мой взгляд.
Судьи на крупных турнирах все проверенные , с многолетним опытом судейства. От них ждать чего то неожиданного( например , беспристрастного и обьективного судейства )  не приходится. Надежные и проверенные люди. Не подведут своё руководство.

#p1958870,Светлана56 написал(а):

#p1958813,arsinoy написал(а):

Посмейтесь. Так же перед Капой смеялись при сравнении Лизы с Аленой. Лизе такой смех очень помогает.

Вы всерьёз собираетесь сравнивать Сашу и Лизу? Это сравнение не в пользу последней.

А причем тут Саша?

#p1958816,Tania21 написал(а):

спасибо Максу Транькову за =не сломленная=

я пропустила, это когда и где было?

#p1958834,Цвяточек написал(а):

#p1958816,Tania21 написал(а):

спасибо Максу Транькову за =не сломленная=

я пропустила, это когда и где было?

На показательных, после завершения номера Сашей)