Трудно? Архитрудно. Но таковы условия.

Я за любой расклад, лишь бы на пользу Сашико, а не во вред. Мао Асада сменила каскад тренеров, но увы, не догнала главную золотую рыбку. Не дали. Саше нужен психологический комфорт, мне кажется. Знать, что у нее есть время. Чтобы штаб стоял за нее и не относился к ней одноразово. Давай-давай, в 17 на пенсию, сейчас или никогда...

А вот следующий цикл будет интересным. Мне кажется, если ОИ возьмет Камила и последующий ЧМ, то она закончит. Во вью говорила, что лучше все быстрее выиграть и гулять смело.

Я думаю Арутюнян был первым, к кому обратились.

Логичнее смотреть этот сезон, тем более мы же не оценки сравниваем, чтоб международные старты брать, а стабильность, то есть выехала/не выехала ультраси

Давайте честно, единственный способ переломить ситуацию - это если Саша будет прыгать со стабильностью Чена свои лутцы, тулупы, сальховы и триксель.
PCS у нее будут ниже, нет смысла ждать обратного. Нужно лишь продолжать работать и сокращать разрыв. Вышеупомянутая стабильность тоже этому будет способствовать.

Значит, по ТЕS нужно брать остальное. А что такое TES? Это прыжки, вращения и гое за все это дело.
Гое у нее тоже традиционно ниже. Значит, и здесь нужно работать, чтобы побольше +4/+5 получать. Но, все равно, гое будут у нее ниже, чем у соперниц, нет смысла ждать обратного, опять же.
Значит, оставшееся нужно уже брать базой.
И все это может сработать только на межд. стартах.

При той стабильности, что демонстрируют Валиева и Щербакова на ультра си, права на ошибку у нее нет ни с 3 квадами, ни с 4. Когда Саша ошибается то, судейство тут уже непричем. Оно просто увеличивает разрыв, а не меняет исход.

А то после каждого старта тонны разговоров про судейство, как будто все остальные проблемы уже решены и лишь судейство стоит между Сашей и золотыми медалями. Я понимаю, почему Плющенко все время о судействе говорит, ему это выгодно. Причем, скорее ему, а не Саше.

Судейство не изменится никогда!!! Я вам больше скажу, даже если Саша станет ОЧ, ничего не поменяется. Хотите верьте, хотите нет. Она все равно будет получать меньше в компах и гое.

Поэтому единственный выход - прыгать более сложный контент, с бОльшей стабильностью. Трудно? Архитрудно. Но таковы условия.

#p2025992,Higgs boson написал(а):

Единственный выход - ЕП работать над тем, чтобы судейство не было столь односторонним и отстаивать своих спортсменов.

- замкнутый круг выходит при любом раскладе. Отвратительное судейство приводит к тому, что Саша начинает увеличивать количество квадов (и не только Саша - что после Первенства будет делать условная Соня Самоделкина?), увеличение количества квадов приводит к нестабильности.
P.S. Лично я считаю, что Саша может исполнить и 3, и 4, и 5 квадов, но на пике формы и без травм.

#p2025570,Мери написал(а):

Давайте честно, единственный способ переломить ситуацию - это если Саша будет прыгать со стабильностью Чена свои лутцы, тулупы, сальховы и триксель.
PCS у нее будут ниже, нет смысла ждать обратного. Нужно лишь продолжать работать и сокращать разрыв. Вышеупомянутая стабильность тоже этому будет способствовать.

Значит, по ТЕS нужно брать остальное. А что такое TES? Это прыжки, вращения и гое за все это дело.
Гое у нее тоже традиционно ниже. Значит, и здесь нужно работать, чтобы побольше +4/+5 получать. Но, все равно, гое будут у нее ниже, чем у соперниц, нет смысла ждать обратного, опять же.
Значит, оставшееся нужно уже брать базой.
И все это может сработать только на межд. стартах.

При той стабильности, что демонстрируют Валиева и Щербакова на ультра си, права на ошибку у нее нет ни с 3 квадами, ни с 4. Когда Саша ошибается то, судейство тут уже непричем. Оно просто увеличивает разрыв, а не меняет исход.

А то после каждого старта тонны разговоров про судейство, как будто все остальные проблемы уже решены и лишь судейство стоит между Сашей и золотыми медалями. Я понимаю, почему Плющенко все время о судействе говорит, ему это выгодно. Причем, скорее ему, а не Саше.

Судейство не изменится никогда!!! Я вам больше скажу, даже если Саша станет ОЧ, ничего не поменяется. Хотите верьте, хотите нет. Она все равно будет получать меньше в компах и гое.

Поэтому единственный выход - прыгать более сложный контент, с бОльшей стабильностью. Трудно? Архитрудно. Но таковы условия.

Именно этого они и добиваются. Стабильных 4-5 квадов не будет у девушек никогда, особенно после 17. Идти по этому пути, значит валить программы, чтобы говорили "ну вот, вы же видите, она нестабильная, ничего не можем поделать". Или ещё хуже - поломаться на этих квадах. Единственный выход - ЕП работать над тем, чтобы судейство не было столь односторонним и отстаивать своих спортсменов. А для этого нужна стабильность для его учеников, а не то, что было в начале сезона.

#p2025992,Higgs boson написал(а):

#p2025570,Мери написал(а):

Давайте честно, единственный способ переломить ситуацию - это если Саша будет прыгать со стабильностью Чена свои лутцы, тулупы, сальховы и триксель.
PCS у нее будут ниже, нет смысла ждать обратного. Нужно лишь продолжать работать и сокращать разрыв. Вышеупомянутая стабильность тоже этому будет способствовать.

Значит, по ТЕS нужно брать остальное. А что такое TES? Это прыжки, вращения и гое за все это дело.
Гое у нее тоже традиционно ниже. Значит, и здесь нужно работать, чтобы побольше +4/+5 получать. Но, все равно, гое будут у нее ниже, чем у соперниц, нет смысла ждать обратного, опять же.
Значит, оставшееся нужно уже брать базой.
И все это может сработать только на межд. стартах.

При той стабильности, что демонстрируют Валиева и Щербакова на ультра си, права на ошибку у нее нет ни с 3 квадами, ни с 4. Когда Саша ошибается то, судейство тут уже непричем. Оно просто увеличивает разрыв, а не меняет исход.

А то после каждого старта тонны разговоров про судейство, как будто все остальные проблемы уже решены и лишь судейство стоит между Сашей и золотыми медалями. Я понимаю, почему Плющенко все время о судействе говорит, ему это выгодно. Причем, скорее ему, а не Саше.

Судейство не изменится никогда!!! Я вам больше скажу, даже если Саша станет ОЧ, ничего не поменяется. Хотите верьте, хотите нет. Она все равно будет получать меньше в компах и гое.

Поэтому единственный выход - прыгать более сложный контент, с бОльшей стабильностью. Трудно? Архитрудно. Но таковы условия.

Именно этого они и добиваются. Стабильных 4-5 квадов не будет у девушек никогда, особенно после 17. Идти по этому пути, значит валить программы, чтобы говорили "ну вот, вы же видите, она нестабильная, ничего не можем поделать". Или ещё хуже - поломаться на этих квадах. Единственный выход - ЕП работать над тем, чтобы судейство не было столь односторонним и отстаивать своих спортсменов. А для этого нужна стабильность для его учеников, а не то, что было в начале сезона.

Вот! Больше 3 квадов в программе стабильно! ни Саша, ни какая другая девушка не выкатает.
Насчет стабильности. Строго говоря у "суперстабильных" по мнению многих Ани и Камилы было в этом сезоне  аж по одному чистому прокату. Как и у Саши. Просто по оценкам этого не скажешь.
А что до Саши - я считаю максимум 3, максимально стабилизировать, и работать над второй оценкой. Вода камень точит. В идеале конечно триксель. Биться над большим - загоняться, падать, травмироваться - путь в никуда.  Создали удобный миф Сашенужнодесятьквадов. Надо разрушать стереотипы.
Прям как с броневика получилось)

Где же смирилась, если в недавнем интервью говорилось, что федерация категорически против повышения возраста

#p2026036,Tania21 написал(а):

Где же смирилась, если в недавнем интервью говорилось, что федерация категорически против повышения возраста

- в декабре Лакерник говорил что-то типа: "Повысят, так Тутберидзе что-то придумает".

Зачем 3ф короткой?

#p2026077,katerinovna написал(а):

Когда речь идет про судейство, я всегда считаю, что это не Саше не додают (хотя уже и до этого доходит), а уж слишком насыпают соперницам сами знаете откуда. И особенно смешно, когда некоторые пользователи говорят, что это именно Саше надо быть на 10 голов выше, в то время, когда грязные прокаты с ошибками получают баснословные баллы.

- я не знаю, что конкретно имелось в виду, когда было про недодают, но попробую пояснить, как можно это трактовать.
Саше ставят примерно то же самое, что поставили бы на международных стартах, максимум ей 5 баллов накидывают. Но ведь бывает иногда слишком лояльное и щедрое судейство, когда грибуют всех (КЧМ тот же пример). То есть, насыпь на условном команднике грибы всем, прощали бы ребра всем, то можно было бы сказать: "Ну да, ребра, но это шоу, всем прощают".

#p2026077,katerinovna написал(а):

Но когда гоят положительно ошибки еще и так. Ну... зачем федерация так делает?

- у меня такое ощущение, что в федерации поставили цель сохранить миф о "каждое новое поколение сильнее прежнего" и "Ушедшие деградируют" любой ценой и всячески подгоняют под эти дилеммы судейство.

#p2025570,Мери написал(а):

Давайте честно, единственный способ переломить ситуацию - это если Саша будет прыгать со стабильностью Чена свои лутцы, тулупы, сальховы и триксель.
PCS у нее будут ниже, нет смысла ждать обратного. Нужно лишь продолжать работать и сокращать разрыв. Вышеупомянутая стабильность тоже этому будет способствовать.

Значит, по ТЕS нужно брать остальное. А что такое TES? Это прыжки, вращения и гое за все это дело.
Гое у нее тоже традиционно ниже. Значит, и здесь нужно работать, чтобы побольше +4/+5 получать. Но, все равно, гое будут у нее ниже, чем у соперниц, нет смысла ждать обратного, опять же.
Значит, оставшееся нужно уже брать базой.
И все это может сработать только на межд. стартах.

При той стабильности, что демонстрируют Валиева и Щербакова на ультра си, права на ошибку у нее нет ни с 3 квадами, ни с 4. Когда Саша ошибается то, судейство тут уже непричем. Оно просто увеличивает разрыв, а не меняет исход.

А то после каждого старта тонны разговоров про судейство, как будто все остальные проблемы уже решены и лишь судейство стоит между Сашей и золотыми медалями. Я понимаю, почему Плющенко все время о судействе говорит, ему это выгодно. Причем, скорее ему, а не Саше.

Судейство не изменится никогда!!! Я вам больше скажу, даже если Саша станет ОЧ, ничего не поменяется. Хотите верьте, хотите нет. Она все равно будет получать меньше в компах и гое.

Поэтому единственный выход - прыгать более сложный контент, с бОльшей стабильностью. Трудно? Архитрудно. Но таковы условия.

Именно этого они и добиваются. Стабильных 4-5 квадов не будет у девушек никогда, особенно после 17. Идти по этому пути, значит валить программы, чтобы говорили "ну вот, вы же видите, она нестабильная, ничего не можем поделать". Или ещё хуже - поломаться на этих квадах. Единственный выход - ЕП работать над тем, чтобы судейство не было столь односторонним и отстаивать своих спортсменов. А для этого нужна стабильность для его учеников, а не то, что было в начале сезона.