Рёберные прыжки более требовательны к качеству льда.

Это неизвестно.

Откуда вы взяли, что в 2019 у Чена на один квад было больше? Вот вам протокольчики, отыщите лишний квад
http://www.isuresults.com/results/seaso … ta0105.pdf

Именно что от души. Ису так хотел лидером Чена, что после ОИ запретил повторять второй квад в ПП, из-за чего вожделенный лидер всего союза конькобежцев по сей день не может повторить свою олимпийскую шестиквадку, сократили произвольную программу, убрали из нее один прыжковый, понизили базу квадов. Хотели недавно лутц, флип и ритт в цене последнего уравнять, да не срослось. Тоже все для него, для Чена грибного, с более дорогими прыжками. Настолько ису его обожает, что на прошедшем ЧМ ни одной пятерочки (для него же, естесна, и придуманной) ни за один прыжок в ПП не поставили. Вот любопытно, зачем некоторые пользователи так хотят прошлое ворошить, что тянут не понятно что не понятно откуда не понятно для чего. Почему побеждает Чен? Потому что не падает, прыгает больше/ лучше. И без бабок обошёлся в Сайтаме той. Всё. Ларчик просто открывается. Остальные тоже так могут же, сразу любимчиками станут, а ещё и компании своими жахнут, и отжыг какой надо покажут, а не это вот все деревянное и в лохмотьях, и не будет никому этот Чен больше глаза мозолить.

Тот самый Чен всеми любимый, кто ж ещё. Хорошо хоть поняли, кто деревянный. На всякий случай, тоже он.

Да НСС судейства изначально для Чена придумали, не, ну а че. Все логично!

Я бы на вашем месте не ручалась за то, что понимает другой человек.
Мы не коллективный разум. «Забыл» один человек, который решил остальных как переводчиков поиспользовать. Остальные мудро решили тему не поддерживать, если вы не заметили.

Но при этом изменили шкалу гоэ чуть ли не в 2 раза. И да, озвучил это никто иной как Лакерник аккурат после ФГП-15, и что самое примечательное - озвучил как раз в ключе "выскочил какой-то из Японии и набрал слишком много, непорядок же ж".
И сейчас давно уже не секрет, что итоговую оценку формируют те самые гоэ куда больше, чем база как таковая (и не только в мужской одиночке, хрустальные девы вон подтвердят с удовольствием).
И да, в этом цикле именно Чена гоят выше всех, причем во всех видах элементов, зачем открещиваться от столь очевидного факта (Алиеву степ на кваде минусуют, Чену точно такой же степ - плюсуют, тут еще дискутировали, помню, хотя толку...). Факт еще более очевиден из-за того, что сезон  18-19 наглядно показал, когда и как было принято это "негласное решение". Всю осень, пока ИСУ определялось, считать Чена фигуристом или студентом, он даже ребра свои заслуженные получал, и гоили не до потолка. А потом да - Юзу решили глобально отправлять на пенсию (и травма снова, и вообще "хватит тебе уже"), Чен таки определился, что он все же катается, благо каникулы в любое время - ну собственно да, зоито хочется, что такое фигурист без титула ОЧ для Штатов, логично. Остальных претендентов не особо видно было, да и зачем остальные - есть молодой парень с сильной базой из правильной федерации. Поэтому на всякий случай максимально гоить стали даже вращения, это с ченовским-то волчком в духе позднего Плющенко, ой-вей)))

Если вы считаете, что мнение достаточно интересно и обосновано, вы вольны перевести его сами. Остальным, видимо, оно таким интересным не кажется, так что никто не берётся его делать. Вот я, например, не буду - я переведу только то, что исходит из более или менее уважаемых источников. Ну или не будет вызывать вот такую бурную реакцию с другой стороны баррикад.
Что компами устраивает Юзу Чену? Это предложение не потрудитесь расшифровать?

Что тут расшифровывать? То что компами Ханю на голову выше, это новизна?

Поскольку Юзуру уже пару циклов - главное имя и лицо всего мирового ФК, то написано и переписано про него многие терабайты, причем разного. Вон, у иных СМИ любимый прием - приплетать имя Юзу в любую статью, ко всем подряд, чтобы повысить кликабельность (высший пилотаж таких смишников - заголовок про Юзу, а статья про кого угодно). Поэтому не все, что "вроде про Ханю написано" по умолчанию является интересным, полезным, актуальным, корректным и т.п. Это так, на будущее.

Тоесть он идеально исполнил лишь один прыжок? За каскады кому и когда давали 4-5 гое?

К чему эта путаница? 4-3А во второй половине должен быть оценен намного выше. Почему-то даже великий попрыгун не может его исполнить. База почти равная. Откуда взялась разница в 11 баллов? Ну 5 допустим отняли за недокрут. Остальное откуда? 6 баллов Ханю не смог отыграть засчет компов? Он выступал первым и решили максимально занизить, чтобы при случае если Чен разок два разляжет, был запас. А после Ханю, уже заранее знали сколько нужно Чену, после КП у него был приличный отрыв. Эта версия тоже очень вероятна и многие о ней пишут.

Разумеется, зачем рваться, когда за один лутц набираешь почти столько же.

При равной прыжковой базе Чен никак не может привозить Ханю 10 баллов. Пятерку за гое предположительно влепили за то, что уже написал выше, и это не мое мнение. Если вы считайте что Чен компонентнее и скольжение у него лучше, дискуссия теряет смысл.

Примерно равной, которую по логике должен был нивелировать как раз тот каскад + компы.

Так вообще квады необязательны, можно просто тройные прыгать. Лутц тоже необязателен. Но Чен его прыгает, потому что может и по базе он самый дорогой. Каждый прыгает то, что может. Но 4-3А должен оцениваться соответственно, не на 18, а минимум на 22-25 баллов.

Тогда тем более. Почему нельзя оценить их по отдельным гое? Тулуп 9,5 + 5 гое, и Аксель 8,00 + 5, + во второй половине ведь надбавка 10%. По какой математике это 20 баллов? Если за первый же прыжок, когда ноги еще свежие, дают почти 5, почему нельзя дать за два прыжка подряд, когда ноги уже не те. Где логика?