А 4 медали не спасут гиганта мысли?

Надо непременно 5, как у Мишель Кван?

Быть безоговорочными лидерами цикла так-то звучит круто.

Во-первых, никто завершать не собирается, ребята неоднократно говорили о своей большой мотивации на ОИ.

Во-вторых, ПС уже вошли в историю мировых танцев, задав трендовое направление, на которое не присел только ленивый, только вот не одна копия к оригиналу не приблизилась. Уже одним Моцартом они вписали своё имя в историю.

А ещё они вошли в историю, выиграв ЧМ во второй взрослый сезон, с места в карьер сломав привычные в танцах очереди. Только выдающаяся пара на такое способна.

Кто Вас заставляет отслеживать чужую личную жизнь?

#p2372864,ice написал(а):

"ПС не внесли никакого вклада"

Это видимо ответ на данный очерк

Габриэлла Пападакис - Гийом Сизерон. Часть #8

Трендового направления и классных постановок, боюсь, мало, чтобы войти в историю, нужно еще и выдающиеся достижения иметь, у ПС на сегодняшний день они отсутствуют.

Пару месяцев назад вроде утверждали другое.

Ага, четыре титула ЧМ каждая вторая пара имеет.

#p2373836,Pumpkin написал(а):

Ага, четыре титула ЧМ каждая вторая пара имеет.

Ну да, мало кто имеет, но выдающимся достижением это не становится.

#p2373932,Pumpkin написал(а):

Четыре раза оказаться сильнейшими в мире - серьезное достижение.

Ну, естественно, это отличное достижение, я же не спорю с этим.

#p2373932,Pumpkin написал(а):

Если этого мало, то кто тогда в танцах на льду в принципе выдающийся спортсмен?

Все ОЧ.

По-моему, логичный.  Те, кто доехали до золота ОИ в личном зачете, т.е. до высшей награды, не могут быть невыдающимися спортсменами. По крайней мере это объективный критерий, а то многие субъективные, из серии "этот спортсмен выдающийся, потому что мне нравится" 

А если без шуток, то в танцах выигрывали ОИ всегда именно выдающиеся пары, по крайней мере не могу припомнить невыдающихся.

#p2373976,Marianna написал(а):

#p2373964,Pumpkin написал(а):

Интересный критерий)

По-моему, логичный.  Те, кто доехали до золота ОИ в личном зачете, т.е. до высшей награды, не могут быть невыдающимися спортсменами. По крайней мере это объективный критерий, а то многие субъективные, из серии "этот спортсмен выдающийся, потому что мне нравится" 

А если без шуток, то в танцах выигрывали ОИ всегда именно выдающиеся пары, по крайней мере не могу припомнить невыдающихся.

В танцах, да часто золото ОИ выигрывали самые титулованные и заслуженные. С другой стороны, НК и ДУ не сказать, что прямо великие пары, на которые до сих пор равняются.

#p2373995,Pumpkin написал(а):

В танцах, да часто золото ОИ выигрывали самые титулованные и заслуженные. С другой стороны, НК и ДУ не сказать, что прямо великие пары, на которые до сих пор равняются.

Анисину-Пейзера я бы тоже не назвала выдающимися. 

#p2373995,Pumpkin написал(а):

В танцах, да часто золото ОИ выигрывали самые титулованные и заслуженные. С другой стороны, НК и ДУ не сказать, что прямо великие пары, на которые до сих пор равняются.

Анисину-Пейзера я бы тоже не назвала выдающимися. 

#p2374031,Malva написал(а):

Ну видите сколько уже невыдающихся ОЧ насчитали 

В общем чемпион ОИ - признак бездарности 😁