Елена Вайцеховская отреагировала на переход Макара Игнатова к Евгению Плющенко:
Рукавицын – очень качественный специалист в плане обучения технике. У всех его спортсменов очень правильные взгляды на человеческие отношения, и очень многое перекликается с характером и понятиями самого Плющенко.
https://www.sports.ru/figure-skating/11 … -oche.html

Виктория Нестерова (род. 2008) перешла в штаб Рукавицына, она уже была на сборах в Казахстане и Кисловодске.
Раньше она тренировалась у Юлии Львовны Кулибановой.
https://t.me/s/team_nesterova_offical

Отредактировано ТамараО. (12.07.2024 19:48:55)

Казань
https://vk.com/skating_russia?z=photo-160970610_457431624/wall-24972370_676937

Матвей Ветлугин рассказал о сильных сторонах тренера Евгения Рукавицына.
Фигурист перешел к Рукавицыну от Алексея Мишина в апреле этого года.
– Люди почему-то очень не верили в мое сотрудничество с командой Евгения Владимировича. Я видел, что было много негатива и скепсиса в отношении моего перехода.
Посмотрим, как все пройдет, пока не зарекаемся. Прошел лишь один турнир. Я полностью доверяю новой команде, у нас замечательный контакт. Надеюсь, что я оправдаю ожидания тренеров.
– В чем сила Евгения Рукавицына?
– С учетом того количества знаний, которое он имеет, и опыта в фигурном катании со множеством спортсменов (уже несколько поколений прошел), он остается открытым к мнению конкретного фигуриста. Никогда не скажет, что надо так и больше никак, он всегда в диалоге со спортсменом.
«Евгений Владимирович, может, мы здесь так попробуем?». Он такой: «В этом может быть рациональное зерно». Или: «Наверное, тебе это не поможет, но, если хочешь, давай попробуем, посмотрим».
Есть гибкость в общении ученик-тренер. Мне это нравится. В нашем диалоге есть поиск оптимального решения, желание экспериментировать и полное взаимное доверие, – сказал Ветлугин.
https://sport24.ru/figureskating/articl … ium=social

https://vk.com/fanrussiafk?z=photo-160970610_457435366/album-160970610_00/rev

Gennady Komov
А по прогрессу, например, Кураковой ничего не хотите сказать, которая на первом своем ЧЕ обошла Губанову и набрала за 200? Сегодня с этими баллами она была бы второй, если что. Петрыкина, кстати, уже тогда была рядом с Настей и обошла ее в ПП на 7 баллов. Пинзарроне тогда была юниоркой. И Репонд. Где при этом Рябова, где Паганини, где Киибус? Где Луна, в конце концов, которая после этого сначала проиграла ЧЕ Насте, потом ее затащили на золото судьи, а сейчас и вовсе, по сути, пропускает сезон?

Тем временем Губанова уже три подряд ЧЕ набирает больше, чем на дебютном.

1 Анна Щербакова Россия 237.42 4 69.05 2 168.3
2 Александра Трусова Россия 234.36 3 75.13 3 159.23
3 Луна Хендрикс Бельгия 207.97 2 76.25 5 131.72
4 Екатерина Куракова Польша 204.73 5 67.47 4 137.26
5 Екатерина Рябова Азербайджан 196.75 7 65.47 6 131.28
6 Анастасия Губанова Грузия 188.17 6 67.02 7 121.15
7 Нина Петрыкина Эстония 187.07 17 58.30 8 128.77
8 Виктория Сафонова Беларусь 185.41 8 63.07 9 122.34
9 Алексия Паганини Швейцария 178.10 9 62,32 10 115.78
10 Эва-Лотта Кийбус Эстония 171.64 15 59.16 11 112.48

Видимо, это натягивание совы на глобус будет продолжаться бесконечно.

Отредактировано vaprol (01.02.2025 01:37:27)

Ну тут тогда много можно по каждой разбираться, кто где после чего не восстановился. Если все турниры сравнивать, а не конкретно ЧЕ, получается, что Настя плюс-минус держит тот же уровень. Только в сезоне 21-22 пик был к ОИ (200 баллов), а в следующих сезонах к ЧЕ (199, 206, 198), что логично, т.к. там появились шансы взять медаль и даже выиграть.

Из взрослых европейских фигуристок относительно сезона 21-22 с того момента и до сегодняшнего дня держать уровень каждый сезон удается только (!) Насте, если считать тех, кого можно назвать конкурентами. У Петрыкиной сейчас наметился прогресс, но у нее это первая медаль ЧЕ, у Насти, кроме золота, есть 2 серебра и 6 место ЧМ. К тому же у Нины пока единичный старт. Сравнивать с Гутманн (6 место и 17 баллов от Насти на лучшем ЧЕ, т.е. нынешнем), Серной и т.д. несерьезно, много толку от того, что они держат уровень или прогрессируют?

В общем, совершенно не понимаю, почему работа с Настей Рукавицына преподносится аж как провальная.

Отредактировано vaprol (01.02.2025 01:52:45)

Огромное спасибо Рукавицыну и его команде за то, что они подготовили своих учеников к участию нa ЧСПБ так хорошо несмотря на несправедливое решение в связи с участием в ФГП. Артур и Матвей дали отличный ответ на льду.

Однако это произошло не из-за тренера, а потому, что фактически только Тулуп, Аксель, Сальхов и Риттбергер были стабильны в ее прыжковом репертуаре. И даже они не всегда были стабильны. Без Лутца и Флипа сложно выиграть медаль нa ЧE. Одна из моих любимых фигуристок, но, к сожалению, технически не сильная. 

Да запросто. В ФК это сплошь и рядом. И ТАТ проглатывала в свое время.

А что изменилось у Игнатова? Как подыхал в конце программ, так и подыхает. Программы не выразительные, лишь бы доехал, как были, так и есть. Как болтался далеко от пьедестала, так и болтается. Ни одного подиума за весь сезон нигде, кроме каких- то богом забытых соревнований в мос. области, где из соперников только Ваня Попов. Прямо как ГГ, сам с собой сореановался.