#p2381400,Тося написал(а):

Это, безусловно, достоинство,  но для контемпорари, в основном.

Это в принципе достоинство, не только для контемпорари. Мало кто из ледовых спортсменов имеют такую пластику. На льду это смотрится всегда эффектно.

#p2381433,Евгения_81 написал(а):

Не, не было такого с начала образования форума. Тогда и старое фсо видоизменилось уже совершенно, с уходом части пользователей, которые писали по сути, и поощряющей это модерацией.

Вот да, по-моему, по сути в основном писали на старом форуме и все еще, кстати, пишут иногда.  Только вот, думаю, что эта "суть" бы многим здесь не понравилась. Хлоя, например, разобрала детально танцы после ЧМ, где подробно обосновала свое мнение, с гифками, разборами  и т.д.. И чего? Этот анализ от нее не понравился многочисленным болельщикам СК на форуме    Так что на самом деле далеко не всем бы понравилась эта суть.

Можно быть с ней несогласной, но в правила она умеет и умеет свою точку зрения обосновать. На старом форуме не только Хлоя умела, конечно.

#p2381467,Тося написал(а):

Они необъективные.

А есть разве люди всегда объективные, но в правилах она шарит, обосновать свое мнение умеет, разбор сделать тоже может, пишет интересно. Что еще надо-то? Чтоб непременно ваши симпатии разделяла?

#p2381467,Тося написал(а):

А историю ее любви/нелюбви к СК вы должны прекрасно понимать, раз так осведомлены.

Мне неинтересна история ее любви/нелюбви.  Она так же, как и все люди, имеет право на свои симпатии и антипатии.

#p2381475,Тося написал(а):

Вы ее разборы проверяли? Я проверяла

Проверяла.  В основном правда, за редким исключением.

#p2381475,Тося написал(а):

Вы ее разборы проверяли? Я проверяла

Проверяла.  В основном правда, за редким исключением.

А какая разница, что массам понравится больше, если у нас спортивное соперничество так-то, олимпийский вид?

#p2381495,Тося написал(а):

Ну читайте необъективные, если не можете найти нормальных.

Ну и где же найти "нормальные"? Повторюсь, что не только Хлоя разборы делать умела. На прежнем форуме таких людей было минимум несколько.

#p2381472,Тося написал(а):

На старом форуме объективен был Герман.

И лично меня очень радует, что он и здесь есть 

#p2381486,Тося написал(а):

Ну и читайте ее разборы дальше.

Ну, ваши, к сожалению, никак не прочитаешь по причине их отсутствия.  Других критиковать всегда легко, а между тем я разборов не видела никаких, даже необъективных.

#p2381491,юрьева написал(а):

Видно, вы не всё творческое наследие Хлои всё-таки освоили, вам нужно почитать, что она ваяла про ВМ после их возвращения, вам будет интересно, учитывая ваше мнение о ВМ...вот вы удивитесь.

Я помню. Она считала, что ВМ до возвращения и после - разные спортсмены совершенно и считала то, что они делали 2 последних сезона после возвращения, "халтурой. Имела право на свое мнение. А к ВМ я, кстати, равнодушна, хоть и признаю их гениальность. И так я с ней согласна - ВМ за 2 сезона возвращения не показали совершенно ничего нового и стали 2-кратными ОЧ  на старом багаже.

Разве в разборах и на гифках было то, чего не было? Технически пока невозможно изобразить то, чего нет. Про "полных неумех" у меня ощущения не было, но критика, конечно, была.

#p2381529,юрьева написал(а):

Представляете, было то, чего не было, и не раз, "ловкость рук и никакого мошенничества"

Но чаще по делу. Я вот тоже помню свое разочарование ВМ после их возвращения.