А мне первая часть очень даже заходила, но только до заунывного вокала. Вторая часть, по мне, это кошмар.

https://vk.com/sbornayasegodnyaizavtra?z=photo-118768737_457587378/wall-118768737_170992

Отредактировано алла николаевна (25.11.2021 16:20:53)

Первая часть Метель стала не такой заунывной, а скорее тревожной, что, на мой взгляд, лучше, такое своего рода предвестье ВВ, вот только эти металлические звуки на элементах чуть громковаты, надо потише, чтобы лучше с музыкой сочетались, что к женскому вокалу добавили мужской и хоры, правильно, мягче звучит, а колокол чуть потише надо.

Отредактировано юрьева (25.11.2021 16:34:03)

Не очень поняла при чем тут утончённость чья-то   Как раз я и ассоциирую Настю с книгой у камина как даму неглупую, я ее не ассоциирую с героиней ‘Метели’ Марьей Гавриловной в силу того, что та была в юности нервическая и несоциализированная барышенька, в отличие от Насти у которой очень волевое лицо и рассудительный взгляд, это пока никак не замаскируешь (как выразился мой супруг, пока я колотилась в нервах на NHK ‘не переживай, эта девушка точно знает чего хочет и прошибет стену, чтобы это получить’)

Отредактировано 18273645 (25.11.2021 17:22:09)

Ну вот именно это мне в ней всегда особенно нравилось (с Настиного детства). И все-таки, несмотря на это, считаю, что в Метели Настя очень неплоха) Лирическую героиню в ней однозначно можно развить.

Отредактировано Nezabudka (25.11.2021 18:17:24)

Прослушав ПП, у меня вдруг вторая часть, где звучит гнетущий, заунывный женский вокал и используются  ударные тарелочки вызвала ассоциацию с траурной процессией. А потом, с ударами колокола вдруг все пробуждаются и под энергичную  музыку "Время, вперёд!" происходит якобы, торжество жизни. Так что ли? Жуть, жуть какая то, а не программа. Как это может нравиться?!

Да, моё мнение, программа не исправима. Вроде и поправить хотят, а лучше не выходит. В некоторых местах даже хуже, особенно во второй части с жутким вокалом. Вот первая мне даже понравилась. А в целом, Тришкин кафтан получается. Третью часть я вообще не могу воспринимать, ибо не понимаю, зачем взяли именно её. Не иначе как яркую заплатку к тому же кафтану.

не знаю, надо спросить того, кто убеждает.

Хватит нагнетать уже. 🙄Мне нравится и первая и вторая часть.
Ну и просто почитайте комментарии под видео ПП в ютубе, тСамое большое количество лайков набрали комментарии с комплиментами музыки и программами. (за 170 лайков)
Не фсо едины.

Предупреждение по п.4.14 Правил

Лирическую можно и нужно, так как лирические героини бывают разные (та же Маргарита в МиМ, или Одинцова в ОиД — лирические героини), но их музыкальные темы всегда тяжелее в силу образа, и очень сложно из человека обременённого властным, рассудочным взглядом слепить наивную дурехуподобие как раз деревенско-невинной Марьи Гавриловны и всяких тургеневских барышень, если это не профи-профи актриса, да и то разные амплуа для этого придуманы. И с возрастом эти наивные героини будут лишь больше уходить в тень.

Отредактировано 18273645 (25.11.2021 23:16:25)

Тургеневские барышни были "наивными дурёхами"?..это что-то новенькое.

Кстати и в показательном Насте отлично удался образ наивной, влюблённой дурехи. Так что мы не до оцениваем актёрский способности.
Пожалуй, я не вижу её пока в стиле женщина - Вамп. Такой холодно надменный стиль, а-ля Марлен Дитрих, несколько стервозный - вот это, наверно, пока не про МГ.

Отредактировано Marla (26.11.2021 00:00:38)

Да зачем вообще ей обязательно Марью Гавриловну изображать хоть до, хоть после? )) Никто из пар, катавших "Метель" до этого, не пытался раскрыть сюжет, насколько  я помню. Что не помешало,  к примеру,  ТТММ выиграть ОИ. Тотьмянина так вообще в комбинезоне катала)

Отредактировано Nezabudka (26.11.2021 00:36:37)

Дон Кихот - это тема, присоединяюсь!

Так никто не убеждает нравится, просто и фигней считать его не надо раз не нравится, я вот прозу Гоголя терпеть не могу, что не отменяет величия и качества.