Ваше сравнение, до того как реально найдется прокат прошлого танца и состоится прокат нынешнего - как минимум так же некорректно. Вы свои выводы сделали на домыслах, не видя прошлогоднее танго, не видя нынешнее танго. Если отличий действительно не будет, кроме музыки - ну, да, соглашусь, не стоило рассказывать о совершенно другом танце и потраченных усилиях. Но старым танцем он от этого все равно не станет - он новым побыть в прошлом году не успел, даже если один единственный несоревновательный прокат кто-то и заснял.

Предупреждение по п.4.4 Правил

Уже несколько страниц тут про поддержки.  Кто-то разве пишет, что ПС по ним впереди планеты всей?  У всех свои сильные стороны. У маленькой Мэдички это безусловно поддержки, с их-то росто-весовыми и ее проворностью, ну еще бы. Люблю это пару тоже и получаю удовольствие от их акробатики. Однако, в глобальном оценивании к ним другие претензии бывают, и у судей и у форумчан.  А вот СК до Медички как до луны в поддержках,  однако после прошлого сезона многие прочат им победу на ои. Не сложность поддержек делает чм, да и ои тоже чего уж там.

Танго на предыдущий сезон и упс, на олимпийский, причём с оговоркой что именно для этого (!) сезона у такой разносторонней, творческой пары, вы считаете совпадением? Только честно. Оставить накатанные наработки вполне олимпийское решение. Другие пары, не будем показывать пальцем, огребли бы по самые уши за такие "разности". А на первое танго дайте ссылку и все будет видно. Вдруг я действительно нагнетаю, а у них там и темп, и ритм, и главное ноги, элементы, связки совсем другие.

Отредактировано Шмель (30.09.2021 12:45:09)

У них и росто-весовые кардинально другие, соответственно не сравнимы риски травм и ошибок, однако не боятся и делают. Кто-то с обезьяньей радости как-то умудрился пасть и все на этом, а кто-то чуть не со второго этажа с оленя Дворжака и встала и снова пошла. И ещё, и ещё, и в этом сезоне опять навороченная ласточка со входом акробатикой и почти шпагатом в аттитюде.

У них хорошие твиззлы, блоки, дорожки шагов, с вращениями сложнее. Хотя то вращение, которое у них есть, они тоже делают хорошо. На нужный уровень и на нужный балл. И все это собирается в цельную программу, из которой ничего не вываливается и не кажется лишним. Они пробуют новые и оригинальные стили. Вы можете сказать, что эти стили они пробуют одними и теми же средствами, и будете правы, ибо как я выше писала, некоторым поддержкам сто лет в обед, но цель спортсменов ПС - набрать баллы, и они используют для этого те средства, которые умеют хорошо. Какими бы спорными или смешными не казались кому-то стих или вакинг, это тоже эксперимент. Вы можете сказать, что за такими экспериментами лучше сходить на балет или в театр, и будете правы, потому что там действительно лучше и оригинальнее это все делается, но в том как раз и дело. Для вида спорта фигурное катание это может и не прорыв с позиции силы, но своеобразный statement с точки зрения творчества. Спортивно ли это все? В плане быстрее, выше, сильнее может и не совсем, так как можно найти и быстрее, и выше, и сильнее. Но это танцы. Здесь даже в оценке голой техники есть плюсики за оригинальность и креатив. О том же, что есть оригинальность и креатив, можно и вовсе спорить по кругу до потери сознания. Надеюсь, понятно объяснила, в чем у ПС спортивная составляющая.

Своеобразное читерство, прикрытое ручками в статике. Элементов крутых стало быть нет? Спасибо, я это и спрашивал, чем они круче в спортивной составляющей. Остальное, извините, воздуся, я вам кого угодно могу воспеть.

Вот их прошлое танго
https://www.instagram.com/tv/CHn2y8xDbR … _copy_link

Так воспойте, в чем проблема. ПС не участвуют в конкурсе крутых элементов. То, что они делают, они делают хорошо. Вот и все. И если Пападакис станет олимпийской чемпионкой, сидя на коленях партнера, то и славно, правила ей это в полной мере позволяют. Она может сидеть, она и сидит. Когда напишут, что нельзя, встанет. Все остальное в пользу бедных. Можно в техком, вдруг услышат.

Мне нравится это слово "опять". И после этого ПС упрекают в одномерности и повторяемости 

Отредактировано weqqa (30.09.2021 13:05:29)

Опять в смысле новизны элемента (риск, страх, время на отработку - не сравнимые трудозатраты с накатанной годами в пять см ото льда). А вы считаете что СК её повторяют? Ну покажите мне в каком танце была у них такая поддержка и тут мы вместе весело поржем над чьей-нибудь ошибкой)

Отредактировано Шмель (30.09.2021 13:10:25)

Я, пожалуй, на этом закончу, ибо кони бегают по кругу

Я говорю, что на данный момент вы просто предполагаете, не имея никаких реальных аргументов, хотя вам и "очевидно".
Вы на это отвечаете - это же очевидно
Вы исходите из презумпции виновности, я наоборот, и ваш подход мне не близок.

Насчет того, во что я верю (не то что бы верю, полагаю), я написала в том же посте, на который вы отвечаете, но вы мой ответ зачем-то вырезали.

Ну и чтобы больше не возвращаться - если танец тот же, то правильно делают, хотя рассказывать о его новизне, конечно, не стоит при таком раскладе.

Отредактировано leah (30.09.2021 13:14:10)

Я просто укорачиваю посты, для удобства пролистывания читателями и не захламления темы оверквотингом, выбирая первую фразу, на которую считаю нужным ответить, не специально.
По кругу, потому что у меня есть поводы так говорить - одно танго, заявка что будет новый танец, подозрения что все же оставят, и вуаля, снова танго. Для меня естественно вытекающий логический вывод.

Если вам моя логика неясна, ну бывает, я вас понял. Но не согласен, это не причина танго на танго. К тому же ну не очень у них с риском, а там резкие, чёткие, мелкие движения ногами, каждый год учить разные? Вобщем я аргументирую как мне видится логичным, в ответ только "вы же не видели!" Иногда, знаете, медведь ощущается по шуму, необязательно его лицезреть)

На самом деле не так много.Да, скатанные, да, хорошие конек и пластика у партнера. Они попали в струю, когда в их первом Моцарте постановщик гениально скрыл недостатки партнерши. И всё, пожалуй.