#p2460972,Евгения_81 написал(а):

#p2460946,Спираль5 написал(а):

Что говорить о поддержках. Интересные и сложные поддержки были у Хохловой  у Мерил Дэвис и у Тессы. Вообще раньше были поддержки разнообразней и сложней. Они все правила "улучшают" и сейчас все делают почти одно и тоже .

У них частенько были эффектные, но со своими минусами - были отдельными элементами в танце, к которому готовились, частенько были простые заходы, выходы шмяками или спрыгами, многие были малоэстетичны, и практически все были в танце с целью продемонстрировать свои акробатические умения, а не с целью украсить, дополнить танец, выразить музыку.

Примеры пожалуйста.
И кто сказал что вот эти имеют целью исключительно демонстрацию акробатики и не имеют целью украсить танец и дополнить музыку?  То что вам так видится не предлагать, это не аргумент от слова совсем.

Вот это далеко не все примеры неэстетичных, но "сложных" поддержек, которые имеют целью продемонстрировать акробатику, растяжку, силу ног, но которые производят эффект "промежностью в лицо", "душит ногами партнера", просто раскоряка и шпагат, который впоследствии вообще запретили делать, этим самым местом наружу.

#p2460946,Спираль5 написал(а):

Что говорить о поддержках. Интересные и сложные поддержки были у Хохловой  у Мерил Дэвис и у Тессы. Вообще раньше были поддержки разнообразней и сложней. Они все правила "улучшают" и сейчас все делают почти одно и тоже .

У них частенько были эффектные, но со своими минусами - были отдельными элементами в танце, к которому готовились, частенько были простые заходы, выходы шмяками или спрыгами, многие были малоэстетичны, и практически все были в танце с целью продемонстрировать свои акробатические умения, а не с целью украсить, дополнить танец, выразить музыку.

#p2460985,Шипучка написал(а):

#p2460972,Евгения_81 написал(а):

У них частенько были эффектные, но со своими минусами - были отдельными элементами в танце, к которому готовились, частенько были простые заходы, выходы шмяками или спрыгами, многие были малоэстетичны, и практически все были в танце с целью продемонстрировать свои акробатические умения, а не с целью украсить, дополнить танец, выразить музыку.

Примеры пожалуйста.
И кто сказал что вот эти имеют целью исключительно демонстрацию акробатики и не имеют целью украсить танец и дополнить музыку?  То что вам так видится не предлагать, это не аргумент от слова совсем.

Пожалуйста

Вот это далеко не все примеры неэстетичных, но "сложных" поддержек, которые имеют целью продемонстрировать акробатику, растяжку, силу ног, но которые производят эффект "промежностью в лицо", "душит ногами партнера", просто раскоряка и шпагат, который впоследствии вообще запретили делать, этим самым местом наружу.

поддержки с захватом шеи партнера ногами

Свернутый текст

#p2461096,Евгения_81 написал(а):

#p2461067,foulem написал(а):

Тогда что вписывает Габин кверхузад в поддержке, именуемой "глаз"?  Заимствованный у ВМ, уж если пошел разговор) только земля-небо по качеству)

Не очень поняла вопрос. Габин зад, как и все остальные части ее и Гийома тела, изображают тот самый глаз, который и отражает значение слова "смотреть".
С чего это "глаз" заимствован у ВМ? Опять какие-то отдаленно похожие движения что ли? Так-то вообще все в танцах у ТД и ПГ потырено.

Зад изображает глаз? Ооо...какое тонкое, возвышенное прочтение.

#p2460874,Шипучка написал(а):

А вот еще сравните две поддержки по дуге

Судьи разве поддержки сравнением оценивают?

Я так понимаю вы считаете, что GOE завышены. Предлагаю вам по действующим правилам (стр. 2) выставить свои оценки за исполнение двум поддержкам https://fsrussia.ru/files/docs/GOE_inst … 080921.pdf

Вот это далеко не все примеры неэстетичных, но "сложных" поддержек

Я действительно нахожусь на спортивном сайте   Это у СК, значит, нет поддержек (хотя гифками реально неповторяемых и неповторимых уже для многих топов завалили обе темы, но мы глаза закроем и скажем что их не было   ну а что ещё сказать-то:D правду что ли)), а "хомут" задом кверху, ужасными промежуточными, корявыми перестроениями - безусильная(!) красивая (фейспаааалм ), и изумительно вписаная! Это просто позор.

Когда единственный аргумент беспомощное "зато вписано" и откровенная ложь про сложность, как не опровергать

А мне и на фото всё ок 👌

#p2461212,Шипучка написал(а):

А кстати о шпагатах в поддержках, их то почему у Габи нет?

Видимо, потому что у нее нет шпагата.

Ну если это простой вход в поддержку, то я даже не знаю...