Тут недокрут в районе q-130 градусов, скорее всего, ближе к q, но точно определить нельзя.

Какие еще 64 с  квадом у Анны? Какие 70+ у Майи с обнуленнным прыжком? Вы о чем вообще?
На первом взрослом прокате прокате у Анны было 68 в КП. Естественно, без всяких квадов, как и у Майи.

#p2503125,AcommeAmour написал(а):

#p2503123,Akemi написал(а):

Речь о том сколько юная пятнадцатилетняя Аня получала. Уж не обижали точно. Сейчас другая юная получает.

Вам написали, что у нее было 64 на первом прокате по взрослым с квадом без визуально заметных ошибок против 70+ у Майи со степаутом с касанием руками на 4т, с обнуленным прыжком. Притом что Аня уже тогда была вице-ЮЧМ и чемпионкой России по взрослым, а Майя ноунейм из ноунеймов.

Главное к последнему было уже 71, так что все нормально было у Ани.
А так Майя на самом деле лучше во второй оценке чем Аня в 15, так что если компоненты ставятся не за стаж, все правильно что они выше 64. Ничего страшного что ноунейм, никого же тогда оценки в финале гран-при не возмутили, а там то ноунейму поставили больше ОЧ и действующей ЧМ, а вчера Аню как раз не обидели.

#p2503129,Akemi написал(а):

#p2503125,AcommeAmour написал(а):

Вам написали, что у нее было 64 на первом прокате по взрослым с квадом без визуально заметных ошибок против 70+ у Майи со степаутом с касанием руками на 4т, с обнуленным прыжком. Притом что Аня уже тогда была вице-ЮЧМ и чемпионкой России по взрослым, а Майя ноунейм из ноунеймов.

Главное к последнему было уже 71, так что все нормально было у Ани.
А так Майя на самом деле лучше во второй оценке чем Аня в 15, так что если компоненты ставятся не за стаж, все правильно что они выше 64. Ничего страшного что ноунейм, никого же тогда оценки в финале гран-при не возмутили, а там то ноунейму поставили больше ОЧ и действующей ЧМ, а вчера Аню как раз не обидели.

Да пусть ставят кто же против. Только не надо сказок, что у Ани все было так же. Аня начинала с куда более скромных показателей и к своим 71 в компонентах шла намного дольше чем Хромых.

#p2503133,Katerina1747 написал(а):

#p2503129,Akemi написал(а):

Главное к последнему было уже 71, так что все нормально было у Ани.
А так Майя на самом деле лучше во второй оценке чем Аня в 15, так что если компоненты ставятся не за стаж, все правильно что они выше 64. Ничего страшного что ноунейм, никого же тогда оценки в финале гран-при не возмутили, а там то ноунейму поставили больше ОЧ и действующей ЧМ, а вчера Аню как раз не обидели.

Да пусть ставят кто же против. Только не надо сказок, что у Ани все было так же. Аня начинала с куда более скромных показателей и к своим 71 в компонентах шла намного дольше чем Хромых.

Да у Майи все пока иначе, ей компы не ставили выше ЧМ.

#p2503136,Ergo написал(а):

Если речь о компонентах, у меня есть такой любопытный график:

И какой у вас вывод?)

#p2503129,Akemi написал(а):

Главное к последнему было уже 71, так что все нормально было у Ани.
А так Майя на самом деле лучше во второй оценке чем Аня в 15, так что если компоненты ставятся не за стаж, все правильно что они выше 64. Ничего страшного что ноунейм, никого же тогда оценки в финале гран-при не возмутили, а там то ноунейму поставили больше ОЧ и действующей ЧМ, а вчера Аню как раз не обидели.

По вашему мнению лучше, могут быть и другие мнения. Не стоит абсолютизировать свое мнение как единственно верное. Если бы в фк существовали такие жесткие критерии, которые бы позволяли объективно определить компоненты или выставить GOE, то тогда посадили бы одного Akemi и было бы достаточно, а там сажают на важных стартах 9 человек только линейных судей и еще 3 в техбригаде. И Аню как раз и обидели, выдумывая несуществующие, имхо, q на лутце в КП, например. И на ритте недокрут был такой, какой топам часто переводят в разряд q.

Вы правильно добавили имхо, хотите сказать что 9 судей и 3 в техбригаде не смогли объективно определить компоненты и остальное?

#p2503144,Akemi написал(а):

Вы правильно добавили имхо, хотите сказать что 9 судей и 3 в техбригаде не смогли объективно определить компоненты и остальное?

Конечно, нет. Во-первых, им элементарно не хватает времени, не все элементы пересматривают. Качество видео у них 25 fps, какие докруты там можно разглядеть? А компоненты вообще, имхо, настолько туманно написаны, что не поддаются объективной оценке. Даже вроде как более объективные SS и TR судят кто как хочет. Плющенко на ОИ в Сочи один судья ставит 4,75 за TR, другой 9,5, третий 6 чем-то. Как уж тут объективная картина. На Финке недавней Киибус двое судей в КП ставят компоненты 24, один судья - 37(!!!!). Такие дела.

И по вашему, так на всех стартах, или только конкретно на этом. На ЧМ например?

#p2503150,Akemi написал(а):

#p2503147,Katerina1747 написал(а):

Вот на ФГП и рассуждайте, а то смешно получается, Майе видите ли на первом старте поставили меньше ЧМ. Какая трагедия, только я не помню, чтобы той же Косторной ставили на первом старте выше Загитовой. Когда Хромых в финале ФГП поставят меньше чем ЧМ, тогда и обсудим эту вселенскую несправедливость.

Вот видите даже Косторной при первой встрече с ОЧ не поставили компы выше, а Ане сразу с первой встречи. Хромых пока как и Косторная не заслужила, может к финалу, тогда и вернёмся к этому разговору.😉

Опять вы врете. При первой встрече с ОЧ Аня получила в компонентах 31.33 и 66.34 против 38.15 и 72.23 у ОЧ.

#p2503150,Akemi написал(а):

Вот видите даже Косторной при первой встрече с ОЧ не поставили компы выше, а Ане сразу с первой встречи. Хромых пока как и Косторная не заслужила, может к финалу, тогда и вернёмся к этому разговору.😉

Вы нарочно троллите, что ли?) Вам про первый старт по взрослым, вы о чем-то своем.

#p2503155,Akemi написал(а):

#p2503153,Katerina1747 написал(а):

Опять вы врете. При первой встрече с ОЧ Аня получила в компонентах 31.33 и 66.34 против 38.15 и 72.23 у ОЧ.

Нет вы, это не оценки взрослой Анны да ещё и не международный старт. Мы тут полдня обсуждаем оценки первого взрослого сезона, к чему все это.

Это оценки Анны при первой встрече с ОЧ о которой вы написали.