#p2469057,Шмель написал(а):

#p2469048,Nata144 написал(а):

У СК найти танцевальность настолько же сложно, как поверить что у ПМ ограниченность владения коньком.
Танцевальность СК мы лицезрели уже в Джексоне и ирландских плясках. Хоть догадались  всё это заменить.

Она там повсюду, в каждой ноте, см связки, параллели, и это без статики с  вечными уточками   вот где нет её от слова совсем. У Сизерона безусловно есть, но весьма специфическая, подходит только под клубняк, ни в вальсе, ни в танго он неорганичен.

В какой ноте? У СК? Танцевальность? Может еще и легкость и безусильность? И пластичность?

#p2469080,Nata144 написал(а):

А Никита чувствует танец? Он вообще двигается под музыку? Про пластичность Вики даже писать нет смысла

Никита в нем живёт и наполняет собой. Вика удивительно пластически органично. Да, она не водорослеобразна, имеет где-то ломаную пластику, где-то "королевский апломб" (балетной термин), но именно в паре очень гармонично.

#p2469093,Шмель написал(а):

#p2469080,Nata144 написал(а):

А Никита чувствует танец? Он вообще двигается под музыку? Про пластичность Вики даже писать нет смысла

Никита в нем живёт и наполняет собой. Вика удивительно пластически органично. Да, она не водорослеобразна, имеет где-то ломаную пластику, где-то "королевский апломб" (балетной термин), но именно в паре очень гармонично.

Ну обозвать это можно как угодно, но там прям видна тяжесть и не дотяг разных частей тела. То кривые позиции, то завал вбок. Про королевский апломб вы напомнили мне про «балерин» на льду. Ну это несерьезно

Докатался, но не сломался!

#p2469100,Nata144 написал(а):

#p2469093,Шмель написал(а):

Никита в нем живёт и наполняет собой. Вика удивительно пластически органично. Да, она не водорослеобразна, имеет где-то ломаную пластику, где-то "королевский апломб" (балетной термин), но именно в паре очень гармонично.

Ну обозвать это можно как угодно, но там прям видна тяжесть и не дотяг разных частей тела. То кривые позиции, то завал вбок. Про королевский апломб вы напомнили мне про «балерин» на льду. Ну это несерьезно

"Ну обозвать-то можно как угодно" (с), но прям видна наполненность танцем, а не заученная натянутость атрибута на песке.
Мало ли что мне кажется несерьёзным не могу ж я всерьёз воспринимать за танцевальность уроки сольфеджио на месте.

а при чем здесь Попова с Мозговым в принципе?

#p2469111,Nata144 написал(а):

#p2469098,Шмель написал(а):

Вы реально уточки руками чтите выше танцев на льду? Тогда не о чем спорить

Танцы это полуупавшие поддержки? Или согнутые ноги в позициях?  Дрожащие руки и ноги и абсолютно ноль хореографии? 

Где у СК танцы? Хоть уточки, хоть гуси, но танцы. Они ж опять бросились переделывать под очередного Баха.

У СК танцы на льду. Гифки чуть раньше в теме. Будьте любезны показать мне танцы на льду от ПС.

#p2468807,omms написал(а):

О да

Парочка неидельная ни в каком отношении. Далеко не ВМ, к сожалению.

Выше чем ВМ

#p2469133,Nata144 написал(а):

#p2469123,Шмель написал(а):

У СК танцы на льду. Гифки чуть раньше в теме. Будьте любезны показать мне танцы на льду от ПС.

Посмотрите их видео за последние 7 лет. Там везде танцы. У СК есть один танец. Это танго в рт. Остальное это трибьют их тренера и его несостоятельности. С каждым годом линии всё хуже, пластичность так и не появилась.

Нааборот. У Вики и Никиты каждый Танец Шедевр.

Ребята, давайте жить дружно)

Дзен - это прекрасно)

Это вообще не танец.