Да, непросто найти верную грань тут. Чтоб не как в латине Бобровой, но и не забить на музыку и сюжет.

#p2459244,Евгения_81 написал(а):

Да, непросто найти верную грань тут. Чтоб не как в латине Бобровой, но и не забить на музыку и сюжет.

Внимательно посмотрите танец, там у СК много мелких деталей нюансов полутонов, но не в лоб, как Вы бы хотели, а если было бы в лоб - опять бы Жулина обвинили в прямолинейности.

#p2459210,Евгения_81 написал(а):

#p2459201,sibgeco написал(а):

Ким снимает с себя одежду если фильм посмотреть . Вы предлагаете Вике ТАК распалять? Или опишите словами какими движениям тела она должна его заводить: крутить попой? Все эти Ваши претензии высосаны из пальца - лишь бы докопаться до чего нибудь.

Нет, одежду снимать не предлагаю  Хотя считаю, что комбез это неудачный вариант для данной композиции. И это не ко мне вопрос, какими средствами нужно выразить то, что заложено музыкой и сюжетом, это к постановщику и исполнителям. Я зритель, и оцениваю предложенное. Вижу, что этим танцем меня "надули", сделав замах на рубль, а удар на копейку.

В принципе многие номера поставлены, говоря Вашими словами « "заводит" своего мужчину». Фильм или стриптиз здесь не суть. Просто интересно узнать Ваши предпочтения на льду, кто из пар Вас не «надул»?

#p2459248,Милуша написал(а):

У нас передача 6+ 

Это такое СЧАСТЬЕ в наше время, когда каждый второй тащит весь мир в свою спальню и показывает все)))

#p2459246,Тося написал(а):

Я могу это написать 25 раз. Но вам ведь все равно будет нравиться?
Вот и нам тоже, сколько вы не напишете, как не хватает секса у СК

Да так и пишут все и по 5 и по 25 раз. В каждой теме.
Я  оставляю право за человеком решать, где и сколько ему писать.

И, разумеется, я полностью согласна насчет восприятия. Мне вот СК вечно приторно-сахарные до липкости с восторженными, имитирующими влюбленность лицами.

Вообще-то сюжет очень даже важен. Брать известный хит, чтобы танцевать под него нечто другое, к первоисточнику отношения выраженного не имеющего, все же странно.

#p2459235,Gudrun написал(а):

#p2459210,Евгения_81 написал(а):

Нет, одежду снимать не предлагаю  Хотя считаю, что комбез это неудачный вариант для данной композиции. И это не ко мне вопрос, какими средствами нужно выразить то, что заложено музыкой и сюжетом, это к постановщику и исполнителям. Я зритель, и оцениваю предложенное. Вижу, что этим танцем меня "надули", сделав замах на рубль, а удар на копейку.

В принципе многие номера поставлены, говоря Вашими словами « "заводит" своего мужчину». Фильм или стриптиз здесь не суть. Просто интересно узнать Ваши предпочтения на льду, кто из пар Вас не «надул»?

Вообще-то сюжет очень даже важен. Брать известный хит, чтобы танцевать под него нечто другое, к первоисточнику отношения выраженного не имеющего, все же странно.
Мне в блюзе 17-18  Мэди Чок нравится, вот она - огонь дева, и лед от нее вместе с Бейтсом просто плавится. Хотя хороша она именно под свою музыку. Но некоторое "завлечение" там есть.

Мне в блюзе 17-18  Мэди Чок нравится, вот она - огонь дева, и лед от нее вместе с Бейтсом просто плавится. Хотя хороша она именно под свою музыку. Но некоторое "завлечение" там есть.

#p2459159,Aleksandra написал(а):

А какого такого нестандартного блюза вы в паттерне ждали?

Блюз двух страстно желающих друг друга мужчины и женщины. Которого у них нет. Как нет и игры-завлечения, игры-провокации, игры, распаляющей вожделение. Музыка обязывает к этому, а зритель не получает. Может быть, пока.

Вы знаете, я очень старалась сохранить цивилизованное общение, и так, и эдак.
А теперь, оказывается, вам "тычут".

#p2459265,Евгения_81 написал(а):

Мне в блюзе 17-18  Мэди Чок нравится, вот она - огонь дева, и лед от нее вместе с Бейтсом просто плавитс

В ваших глазах огонь и плавится?  Потому что в моих нет, какое-то прям навязывание своего чувства прекрасного.

#p2459296,omms написал(а):

#p2459265,Евгения_81 написал(а):

Мне в блюзе 17-18  Мэди Чок нравится, вот она - огонь дева, и лед от нее вместе с Бейтсом просто плавитс

В ваших глазах огонь и плавится?  Потому что в моих нет, какое-то прям навязывание своего чувства прекрасного.

Почему навязывание? Я на вопрос отвечала, игнорировать вроде как невежливо. Как-то странно сначала спросить пять раз, потом - аа, вы тут нам навязываете свое мнение.
Мое мнение ровно такое же по значимости, как любого другого пользователя здесь. Значит ли это, что все друг другу что-то навязывают без конца?

#p2459311,Евгения_81 написал(а):

#p2459296,omms написал(а):

В ваших глазах огонь и плавится?  Потому что в моих нет, какое-то прям навязывание своего чувства прекрасного.

Почему навязывание? Я на вопрос отвечала, игнорировать вроде как невежливо. Как-то странно сначала спросить пять раз, потом - аа, вы тут нам навязываете свое мнение.
Мое мнение ровно такое же по значимости, как любого другого пользователя здесь. Значит ли это, что все друг другу что-то навязывают без конца?

Цивилизованность проявляется не только в том, чтобы оставлять друг за другом право писать, но и в том, чтобы не писать одно и то же 25 раз, когда все поняли вашу точку зрения.

Это никогда не украшает дискуссию.

Никакого ограничения прав и тыканья тут нет.
Исключительно призыв к здравому смыслу.

#p2459228,Евгения_81 написал(а):

. Ну и части с блюзом и уличными танцами совсем не связаны ни стилистически, ни хореографически, так что да, к уличным первая часть никаким боком.

Евгения, позвольте вопрос задать. Вы СК предъявляете: блюз и уличные ни как не связаны.
Насколько я помню, Вы были восхищены тизером ПС. У них там размахи руками весь уличный танец,  Вы им также будете предъявлять, что у них две части не связаны между собой, в чем я на 99% уверена, потому что блюз  с уличными танцами как таковой вообще мало стыкуется или только СК попадают под Вашу критику?