По поводу прыжов вполне вероятно был какой то план по их исполняемому количеству или потраченному времени, а не полный запрет.

#p3036211,Dmitryfromsiberia написал(а):

По поводу прыжов вполне вероятно был какой то план по их исполняемому количеству или потраченному времени, а не полный запрет.

Но официально дали другую информацию, я опираюсь на неё:

«Зинина отчислена из академии из-за того, что отказывалась выполнять тренерские установки. У Анастасии была травма, ей было запрещено выполнять прыжки, однако спортсменка не слушалась тренеров, для нее было важнее мнение ее мамы.», — рассказал Плющенко.
Источник: https://tass.ru/sport/15025317

#p3036214,Tsquirrel написал(а):

#p3036211,Dmitryfromsiberia написал(а):

По поводу прыжов вполне вероятно был какой то план по их исполняемому количеству или потраченному времени, а не полный запрет.

Но официально дали другую информацию, я опираюсь на неё:

«Зинина отчислена из академии из-за того, что отказывалась выполнять тренерские установки. У Анастасии была травма, ей было запрещено выполнять прыжки, однако спортсменка не слушалась тренеров, для нее было важнее мнение ее мамы.», — рассказал Плющенко.
Источник: https://tass.ru/sport/15025317

А когда была травма и какого плана? То-то же - мы не знаем. Я не очень понимаю что неверующие хотят доказать? Какие еще версии?

#p3036222,Алексдоттир написал(а):

#p3036214,Tsquirrel написал(а):

#p3036211,Dmitryfromsiberia написал(а):

По поводу прыжов вполне вероятно был какой то план по их исполняемому количеству или потраченному времени, а не полный запрет.

Но официально дали другую информацию, я опираюсь на неё:

А когда была травма и какого плана? То-то же - мы не знаем. Я не очень понимаю что неверующие хотят доказать? Какие еще версии?

"Верующие", "неверующие". Мы не вопросы религии обсуждаем. Интересно знать какова истинная причина отчисления Насти, а не та, что официально задекларирована Плющенко

Дикий Макс
Думаю, что версия vaprol ближе всего к истине: скорее всего, Настя брала подкатки и это не устроило Евгения Викторовича (что справедливо, он тренер и ему решать, допустимо ли это), поэтому принял решение отчислить ее.

#p3036227,Дикий Макс написал(а):

#p3036222,Алексдоттир написал(а):

А когда была травма и какого плана? То-то же - мы не знаем. Я не очень понимаю что неверующие хотят доказать? Какие еще версии?

"Верующие", "неверующие". Мы не вопросы религии обсуждаем. Интересно знать какова истинная причина отчисления Насти, а не та, что официально задекларирована Плющенко

А то что он задекларировал, и есть причина. Это его школа, он главный тренер и имеет полное право озвучить то, что считает нужным. А искать так называемые "истинные" причины Вы можете, всё равно не найдете. У каждого могут быть свои версии, вот и всё.

#p3036233,marina 1303 написал(а):

#p3036227,Дикий Макс написал(а):

"Верующие", "неверующие". Мы не вопросы религии обсуждаем. Интересно знать какова истинная причина отчисления Насти, а не та, что официально задекларирована Плющенко

А то что он задекларировал, и есть причина. Это его школа, он главный тренер и имеет полное право озвучить то, что считает нужным. А искать так называемые "истинные" причины Вы можете, всё равно не найдете. У каждого могут быть свои версии, вот и всё.

То, что он задекларировал пока что плохо согласуется с фактами.
Он имеет право озвучивать что угодно, а пользователи на форуме имеют право делать выводы насколько то, что он озвучивает соответствует действительности 

#p3036237,Дикий Макс написал(а):

#p3036233,marina 1303 написал(а):

А то что он задекларировал, и есть причина. Это его школа, он главный тренер и имеет полное право озвучить то, что считает нужным. А искать так называемые "истинные" причины Вы можете, всё равно не найдете. У каждого могут быть свои версии, вот и всё.

То, что он задекларировал пока что плохо согласуется с фактами.
Он имеет право озвучивать что угодно, а пользователи на форуме имеют право делать выводы насколько то, что он озвучивает соответствует действительности 

С какими фактами? У вас есть факты? Ваша версия?

#p3036238,Алексдоттир написал(а):

#p3036237,Дикий Макс написал(а):

То, что он задекларировал пока что плохо согласуется с фактами.
Он имеет право озвучивать что угодно, а пользователи на форуме имеют право делать выводы насколько то, что он озвучивает соответствует действительности 

С какими фактами? У вас есть факты? Ваша версия?

Читайте комментарии выше. Факты - это исполнение прыжков Настей во время шоу, что как-то не очень согласуется с утверждением Плющенко, что "ей было запрещено выполнять прыжки"
Есть версия пользователя vaprol. Пока что она выглядит наиболее правдоподобной

#p3036235,Алексдоттир написал(а):

Может она после последнего шоу ногу подвернула, ее временно отстранили, а родители решили, что ерунда - время теряем.

Если отталкиваться от последнего шоу - то это 9 июня. Три недели назад, да ещё вычтите из этого время, которое требуется на определение характера и степени тяжести травмы и консультаций с врачами для составления плана. Совсем недолго Настя могла что-то нарушать, получается. Насколько это было системно и нельзя ли было уладить этот момент - вопрос открытый.

#p3036248,Алексдоттир написал(а):

#p3036242,Дикий Макс написал(а):

Читайте комментарии выше. Факты - это исполнение прыжков Настей во время шоу, что как-то не очень согласуется с утверждением Плющенко, что "ей было запрещено выполнять прыжки"
Есть версия пользователя vaprol. Пока что она выглядит наиболее правдоподобной

Еще раз спрошу - когда была получена травма?

Если знаете, когда именно была получена травма, пожалуйста, просветите пользователей сайта. Думаю, что многим это интересно

#p3036249,Дикий Макс написал(а):

#p3036248,Алексдоттир написал(а):

Еще раз спрошу - когда была получена травма?

Если знаете, когда именно была получена травма, пожалуйста, просветите пользователей сайта. Думаю, что многим это интересно

Вы шутите? Я у вас спрашиваю, зачем мне это делать, если бы я знала.

ей было запрещено выполнять прыжки