#p3036251,Алексдоттир написал(а):

Да, я была на этом шоу, Настя там прыгала. Времени полно, подвернула-растянула, на след.день диагноз и запрет прыжков. Приходит на трени и видит как Сони и Ника прыгают и ей/родителям кажется, что они упускают и мама договаривается с другим тренером.  ЕП узнает, офигевает и выгоняет. Могло же так быть?

Да, вот это вполне укладывается. Ну, кроме того, что времени полно. Времени как раз не очень полно, с Краснодара надо вернуться, обратиться к врачу, поставить диагноз, составить план (который потом будет нарушен), отдохнуть, выйти на тренировку, увидеть Сонь и Нику, решить, что упускают время (вопрос, через сколько тренировок было принято решение, что время упускают), договориться с другим тренером.
Собственно это то, о чем я сразу и писала: с учетом вводных все это выглядит как резкий и крупный конфликт, в котором Евгений Викторович решил, что ему проще отчислить спортсменку, чем пытаться с ней (родителями) договориться.

#p3036255,Алексдоттир написал(а):

#p3036249,Дикий Макс написал(а):

Если знаете, когда именно была получена травма, пожалуйста, просветите пользователей сайта. Думаю, что многим это интересно

Вы шутите? Я у вас спрашиваю, зачем мне это делать, если бы я знала.

А откуда мне знать? Наверное, если бы я знал, т.е. был бы так называемым инсайдером, то, наверное, уже бы изложил, как все было на самом деле, а не пытался докопаться до истины на основе имеющихся данных, не находите?

#p3036260,Dmitryfromsiberia написал(а):

#p3036214,Tsquirrel написал(а):

ей было запрещено выполнять прыжки

Возможно просто выбрали такую короткую формулировку. Запрет есть, а его условий нет. Например "запрещено выполнять прыжки вне тренировочного процесса и без наблюдения тренеров АП".

Честно говоря, я сильно сомневаюсь, что у врачебного запрета могут быть такие условия. Запрет он либо есть, либо нет.
У допуска - да, могут, как раз формулировка «допущен до тренировок под наблюдением тренеров» - вполне распространённая, даже мне давали.

Саша (Трусова) согласовывала свои тренировки на стороне, и то это не очень нравилось ЕП, были какие-то реплики от него.

#p3036262,Natalia!23 написал(а):

Саша (Трусова) согласовывала свои тренировки на стороне, и то это не очень нравилось ЕП, были какие-то реплики от него.

Если я ничего пропустила, то как раз наоборот.

Реплики от Саши?

Версия того, что Настя получила травму недавно и успела уже системно нарушить ИП не согласуется банально с датами: последнее шоу с участием Насти было 9 числа. Т.е. травма была после, времени прошло очень мало.

#p3036244,Tsquirrel написал(а):

Версия того, что Настя получила травму недавно и успела уже системно нарушить ИП не согласуется банально с датами: последнее шоу с участием Насти было 9 числа. Т.е. травма была после, времени прошло очень мало.

Очень даже согласуется.
Мало времени для чего? После 9го числа прошло ДВЕ недели.
Если подвернула ногу или еще какая не слишком серьезная травма, то сколько времени нужно, чтобы сделать рентген и назначить лечение? Один день.
Сколько времени занимает разработка индивидуального плана тренировок? Я не знаю, но по аналогии с разработкой любого плана, в зависимости от производительности и желания разрабатывающего - пара дней.
Для того, чтобы нарушить разработанный план и отправится прыгать в противовес разработанному плану туда, где не запретят, достаточно одного дня (ЕП не называл нарушения системными) - позавчера.
ЕП достаточно было узнать об этом вчера. И сегодня отчислить. Что более чем логично. И абсолютно соответствует его словам.
Все настолько на поверхности и прямо, что, наверное, непривычно.
К слову, очень интересно, походы на несогласованные подкатки начались до или после того, как стало известно, что Настя в резерве сборной...

#p3036251,Алексдоттир написал(а):

Да, я была на этом шоу, Настя там прыгала. Времени полно, подвернула-растянула, на след.день диагноз и запрет прыжков. Приходит на трени и видит как Сони и Ника прыгают и ей/родителям кажется, что они упускают и мама договаривается с другим тренером.  ЕП узнает, офигевает и выгоняет. Могло же так быть?

Да, вот это вполне укладывается. Ну, кроме того, что времени полно. Времени как раз не очень полно, с Краснодара надо вернуться, обратиться к врачу, поставить диагноз, составить план (который потом будет нарушен), отдохнуть, выйти на тренировку, увидеть Сонь и Нику, решить, что упускают время (вопрос, через сколько тренировок было принято решение, что время упускают), договориться с другим тренером.
Собственно это то, о чем я сразу и писала: с учетом вводных все это выглядит как резкий и крупный конфликт, в котором Евгений Викторович решил, что ему проще отчислить спортсменку, чем пытаться с ней (родителями) договориться.

Саша (Трусова) согласовывала свои тренировки на стороне, и то это не очень нравилось ЕП, были какие-то реплики от него

#p3036288,Дикий Макс написал(а):

#p3036279,Vi_vv написал(а):

Очень даже согласуется.
Мало времени для чего? После 9го числа прошло ДВЕ недели.
Если подвернула ногу или еще какая не слишком серьезная травма, то сколько времени нужно, чтобы сделать рентген и назначить лечение? Один день.
Сколько времени занимает разработка индивидуального плана тренировок? Я не знаю, но по аналогии с разработкой любого плана, в зависимости от производительности и желания разрабатывающего - пара дней.
Для того, чтобы нарушить разработанный план и отправится прыгать в противовес разработанному плану туда, где не запретят, достаточно одного дня (ЕП не называл нарушения системными) - позавчера.
ЕП достаточно было узнать об этом вчера. И сегодня отчислить. Что более чем логично. И абсолютно соответствует его словам.
Все настолько на поверхности и прямо, что, наверное, непривычно.
К слову, очень интересно, походы на несогласованные подкатки начались до или после того, как стало известно, что Настя в резерве сборной...

Если допустить, что все было именно так, как вы предполагаете, т.е. "отправится прыгать в противовес разработанному плану туда, где не запретят, достаточно одного дня", то это свидетельствует о том, что ЕП был, мягко говоря, не очень заинтересован в том, чтобы Настя продолжала тренировки в его клубе, т.е. отчислил за разовое нарушение.
Это тоже сама по себе весьма интересная информация. Вот поэтому и хотелось бы знать, как все было на самом деле

Странные рассуждения. Один раз не считается, что ли? Хотя это могла быть и неделя. Неважно сколько раз. Если позволять нарушать базовые принципы, то не будет никакого толка, дисциплины и работы. Ну и у ЕП  быстрая реакция. Чемпионская. Он решительный и стремительный.🙂

#p3036344,Vi_vv написал(а):

#p3036288,Дикий Макс написал(а):

Если допустить, что все было именно так, как вы предполагаете, т.е. "отправится прыгать в противовес разработанному плану туда, где не запретят, достаточно одного дня", то это свидетельствует о том, что ЕП был, мягко говоря, не очень заинтересован в том, чтобы Настя продолжала тренировки в его клубе, т.е. отчислил за разовое нарушение.
Это тоже сама по себе весьма интересная информация. Вот поэтому и хотелось бы знать, как все было на самом деле

Странные рассуждения. Один раз не считается, что ли? Хотя это могла быть и неделя. Неважно сколько раз. Если позволять нарушать базовые принципы, то не будет никакого толка, дисциплины и работы. Ну и у ЕП  быстрая реакция. Чемпионская. Он решительный и стремительный.🙂

Вот именно. Могла быть и неделя, а могло и ничего не быть вовсе. Это пока что не более, чем ваши предположения. Тем более сама Настя написала, что она ничего не нарушала. Т.е. фактически слово Плющенко против слова Насти Зининой

Здесь можно посмотреть на "чемпионскую реакцию" Плющенко, когда его собственный сын прыгал с рукой в гипсе. Можно еще вспомнить, как Вероника Жилина тренировалась в одном коньке во время повреждения связки в области голеностопного сустава

И вот вдруг такая мегапринципиальность в отношении здоровья Насти. Это все наводит на мысль, что за официальной формулировкой Плющенко на самом деле кроется немного другая причина отчисления, вероятно та, на которую указал пользователь vaprol, - обида Плющенко за то, что Настя пошла на "подкатки" к тренеру из другого клуба. А трогательная забота о здоровье Насти здесь не при чем. Это лишь предлог, чтобы ее отчислить