Ну да, логично, если отстранять с момента обнаружения, то просто лишат наград и будут считать, что отстранение было с момента нарушения.

Хорошо что возраст подняли, красота просто. Иначе такими образом у нас ещё бы не раз воспользовались, а потом бы визг стоиял что ребенок. Как медальки получать она взрослая, а как нести отвественость за допинг. Пожелем деточку, она же ребок. Слов нет просто.

#p3074993,Elisabetka написал(а):

Ну да, логично, если отстранять с момента обнаружения, то просто лишат наград и будут считать, что отстранение было с момента нарушения.

Не всё так однозначно

Из кодекса РУСАДА

12.1. Аннулирование результатов спортивного мероприятия, во время
которого произошло нарушение Правил.
....

12.1.2. Если спортсмен сможет доказать, что в его действиях было отсутствие
вины или халатности, то индивидуальные результаты спортсмена в других
спортивных соревнованиях не должны быть аннулированы. В случае, если
нарушение Правил могло повлиять на результаты спортсмена на других спортивных
соревнованиях, такие результаты должны быть аннулированы.

.

То есть результат ЧР аннулируют, а результаты че и ои - как докажут.
Валиева 1) защищённое лицо 2) была чистой на че и на ои

Есть и такой вариант

В случаях, если нарушение Правил, не связанное с субстанцией, вызывающей
зависимость, совершено защищенным лицом или спортсменом-любителем, которые
смогут доказать незначительную вину либо халатность, то максимальный срок
дисквалификации составляет два года, и минимальный - предупреждение без
назначения срока дисквалификациив зависимости от степени вины защищенного
лица или спортсмена-любителя.

А почему все решили, что не ответит? Почему возможный благоприятный для Валиевой исход будет считаться каким-то не таким? Сторонники строжайшего наказания и ответа, как взрослой, в курсе всех деталей дела или этого не нужно, сразу влепить лет десять, чтоб уж наверняка?
И milena63 в теме Трусовой принесли новость, что Щербакову впервые с начала 2022 года проверили РуСАДА в июле, также, как и Валиеву. Подозрительно.. Валиеву в связи с ее тремя пробами только ленивый не обсудил...оказывается, не одна она была обделена вниманием.

Вы намекаете, что у Этери это системно -  все принимают, но не всех поймали?

#p3075133,omms написал(а):

#p3074993,Elisabetka написал(а):

Ну да, логично, если отстранять с момента обнаружения, то просто лишат наград и будут считать, что отстранение было с момента нарушения.

Не всё так однозначно

Из кодекса РУСАДА

12.1. Аннулирование результатов спортивного мероприятия, во время
которого произошло нарушение Правил.
....

12.1.2. Если спортсмен сможет доказать, что в его действиях было отсутствие
вины или халатности, то индивидуальные результаты спортсмена в других
спортивных соревнованиях не должны быть аннулированы. В случае, если
нарушение Правил могло повлиять на результаты спортсмена на других спортивных
соревнованиях, такие результаты должны быть аннулированы.

.

То есть результат ЧР аннулируют, а результаты че и ои - как докажут.
Валиева 1) защищённое лицо 2) была чистой на че и на ои

Есть и такой вариант

В случаях, если нарушение Правил, не связанное с субстанцией, вызывающей
зависимость, совершено защищенным лицом или спортсменом-любителем, которые
смогут доказать незначительную вину либо халатность, то максимальный срок
дисквалификации составляет два года, и минимальный - предупреждение без
назначения срока дисквалификациив зависимости от степени вины защищенного
лица или спортсмена-любителя.

Думаю, что с Валиевой так и поступят - максимум лишат медали ЧР. И уж точно не будет дисквы с момента обнаружения пробы. Ибо слишком много всего произошло за 2 месяца с момента обнаружения. Увы и ах.

Перед законом Валиева несовершеннолетняя, в правилах все прописано, как она должна ответить, а все остальное -"почему когда надо она ребенок, а когда нет-взрослая"- лирика, которая к делу не относится...

#p3075229,Anny19 написал(а):

А что касается приема допинга ребенком на взрослых соревнованиях, который повлиял на столько команд, можно только порадоваться, что это был первый и  последний кейс в ФК. Детям - место в новисах и юниорах.

А уже доказано, что допинг попал в организм ребенка в результате умышленного приема, чтобы обвинять ее уроне, нанесенном другим командам?
Согласна, что дети должны соревноваться по юниорам, но мне бы не хотелось, чтобы и взрослые спортсмены продолжали тратить годы своей достаточно короткой спортивной карьеры, чтобы доказать отсутствие умышленного приема препаратов, которые практически не влияют на результат. Список запрещенных средств нужно сократить до минимума, включив туда только то, что наносит серьезный вред здоровью. В противном случае, псевдо-борьба за здоровье спортсменов превращается в борьбу фармакологических компаний за возможность избежать включения в список запрещенных средств препаратов, улучшающих физические кондиции спортсменов.

И думаю, что к той стороне, которая по каким-то причинам (сознательно или нет) затянула информацию о положительной пробе, тоже должны какие-то меры приниматься.

Когда все-таки проба доехала до лаборатории. Разные числа называют- и  29 декабря, а в другом- 15 января?

Когда все-таки проба доехала до лаборатории. Разные числа называют- и  29 декабря, а в другом- 15 января?

В допинговых делах доказательства невиновности должна приводить сторона обвиняемого, по умолчанию предполагается, что спортсмен несёт ответственность за то, что попадает в его организм.
Все спортсмены ФФККР регулярно проходят антидопинговые тренинги и сдают после них экзамены. Все, включая юниоров.

#p3075319,cris85 написал(а):

А я думаю, что Камила отделается предупреждением, и все останутся при своих

ВАДА и ИСУ могут оспорить в КАС.

А я думаю, что Камила отделается предупреждением, и все останутся при своих.