Они ж объясняют, что это шоу по мотивам и фантазия, а не трактование и интерпретация конкретного произведения /истории .

Как я понимаю видеомонтаж с моментами с Викой и Никитой.

Танец Марио и девушку с танцем живота вырезали из тв версии

Отредактировано VeselovaElena (02.04.2023 23:27:46)

Не отрицаю фантазии кого бы то ни было, но если вы делаете это на массы нужно позаботиться о понимании этой самой фантазии

Меня вообще не напрягает сюжет, я не пыталась даже вникнуть в суть сказки. Красочные костюмы, яркие спецэффекты, декорации и любимые фигуристы - вот на что взгляд падает.

Так суть как раз в том, что поклонники конкретных фигуристов смотрят на них и все остальное их мало беспокоит, но основная масса это люди, которые пришли смотреть сказку, а значит им важен и сюжет и наполнение, а не только личности фигуристов

Они ( зрители) туда деньги несут? Несут. Залы заполняют? Заполняют.( Спонсоры деньги выделяют на этот сюжет и наполнение? Выделяют. И даже гранты дают ( потому что Навка просит 25 млн и 152 добавляет "своих", а Плющенко и Авербуху, запросившим 80 и 53 отказано - недоложили "своих" ?, и мне скажут : это все знают из-за чего, а я скажу - да без разницы из-за чего : она работает не в убыток явно, ставки у неё самые высокие, как не посмотришь анонсы - тот тут, то там солд ауты, отзывы восторженные - и всем пофиг на сюжеты).

Я не оправдываю эти странные сюжеты, но, как объяснить, эти шоу не для нас ( болельщиков ФК) , не мы заполняем залы - не на нас и ориентируются.
На что идут? На шоу, на зрелище : на песни Киркорова, на огонь на льду, богатые костюмы, ковры самолёты и пр полёты, на сальто и трюки, на Навку ( как она там? ), на Чернышёва ( как он держится? ), то есть свет, звук, спецэффекты, трюки, имена, ну и досуг свой занять.

А сюжеты, не допускаете, что вам непонятно, а другим понятно  ?  ( это не наезд) Любовь победила всё, злая Навка мешала, но любовь всё равно победила, Джины-Алладины веселятся, танцы живота на трибунах - типа восток - и всем всё понятно.

И немного отвлечённо от Мариночки Олеговны (2015 год)

То есть без либретто никто ничего не понимает 

Елена, у меня вопрос, вот вы видели вживую Шахерезаду, как вам Навка и Чернышёв? Потому что в моём мониторе они еле двигаются, у Навки ещё случаются проблески, когда можно сказать : да, оч, но в основном отжиг с пластикой Регины Тодоренко и тяжёлое катание, а Пётр просто ездит раскинув руки и всё. Даже в записи Дробязко Ванагас меня поразили, а они ведь старше Навки и Чернышёва. ДВ легче, техничнее и нет ощущения ( у меня) что катаются через силу / с усилием.
У Риты тоже была партия с Никитой, и поддержки, ну не сравнить же ( как по мне).
Как с трибуны Навка и Чернышёв смотрятся?

Из ВК могу, эти фотки?

https://m.vk.com/wall-210971272_16786

Так они есть, и на Шахерезаду тоже, не знаю как там именно насчёт либретто, но герои расписаны

Там не в ляпах дело, а в том, что например моя мама когда ходила на ЛО были буклеты, но не с СК, а с Навкой - а нам такое не надо  , с СК бы купила.

Потом форумчанка наша рассказывала, что автограф и фотку можно получить только купив буклет, а буклет стоит косарь, и ты покупаешь, берёшь автограф у СК, а в буклете Навка  , бизнес, чё.

Какие фото божественные Никита выложил🥰

Полная запись с Владивостока
https://youtu.be/ri1btxdMwgU

https://m.vk.com/victoria.sinitsina?z=photo-210979962_457241343/album-210979962_00&from=groups

Так я и говорю, что постановка постановке рознь, РиЛ я была лично и мне прям очень-очень понравилось, соглашусь, это шоу -шоу очень музыкально, ярко, эффектно, классные костюмы, да, на обсуждаемой Шахерезаде я пока лично не была и мне сложно судить, всё же смотреть по трансляции со смартфона далеко не то, что быть в атмосфере лично, но там были мои близкие и они реально говорят, что РиЛ, АЦ- прекрасные шоу на которые хочется ходить и при случае пойдём, СК и ЛО не видели, говорить не стану, а Шахерезада- мешанина и полная несуразица.
Это личное мнение, не отрицаем, что у кого-то оно окажется иным.

Ладно, в любом случае, я поняла, что именно вы пытаетесь донести, в какой-то степени даже соглашусь

Татьяна отлично справилась со своей ролью. Я б не сказала, что местами она была медленная. Фигура, артистизм, подача образа - все при ней. И с Никитой очень даже хорошо смотрелись (тут я немножечко поревновала ). Насчёт Петра, согласна, особо ничего не делал. Вышел, по кругу проехал, руки поднял, на трон сел, и так два раза, в принципе, вся его роль. Я вот ходила потом через день ещё на Шахерезаду, уже Лиза была за Навку, вот там у меня возник диссонанс, конечно, по сравнению с Татьяной разница в разы. Да, рядом сидящие люди, все ждали когда же Навка выйдет. И только под конец поняли, что нет её в тот день и были оч расстроены.

Отредактировано VeselovaElena (03.04.2023 22:42:14)