Это не так. На ФГП они развалилась. А МГ чисто прокатились.
На ФГП были СХ. Вообщем, там трудно подвести аналитику, что влияет и приводит к срывам.

Отредактировано Marla (23.01.2024 13:25:33)

Тогда БК болели и это был единственный срыв в сезоне. Причем КП они проиграли только СХ, выиграв у них технику на 2 балла, а в ПП сил не хватило даже на поддержки, чего у них вообще не помню. Ну и на ЧЕ доказали, что это была случайность из-за состояния. 2 ЭГП они выиграли, а у них ТМ были на обоих, ЧР и ЧЕ.

Не было тогда такой россыпи сильных пар. А так любой тренер возьмет себе сильных спортсменов при возможности. Особенно, если он не новичок, а тренер, умеющий работать на высоком уровне. С чего бы отказываться? Спортсменов же она к себе не привязывает - могут уйти. В случае Ягудина уйти удачно получилось, бывает неудачно. Но та же Тутберидзе возьмет себе топовую пару при возможности. Из обозримых возможностей - либо с пермяками сольются, либо кто-то из пермяков уйдет к ним, очень уж плотная конкуренция в их группе. И?

Отредактировано Taezrqry (23.01.2024 16:08:58)

За какой период?
В том же ОИ сезоне прекрасно откатали ЧР.
Интересно, ошибки БК запоминают и смакуют, а МГ тут же забывают, а в том же ОИ сезоне на обоих этапах ГП были ошибки - в Японии в ПП на риттовом выбросе, на Ростелекоме в КП ошибка на 3С, они тогда КП Ходыкиным проиграли.

Только не Ксения.

Ничего. Придет Осокина с Грицаенко к ЭТ и попросится, чтобы их взяли. Как думаете, откажут им в ТШТ?

не суть важно. Важно то, что при программах с более дорогими прыжковыми БК стали получать на 2 балла меньше, чем МГ.

Это притом, что при выходе на взрослые старты МГ с более дорогими прыжковыми (сальхов-ойлер-сальхов) получали оценки ниже, чем БК. В сезоне 19/20, пока МГ были у Великовых, они получали ГОЕ и компоненты намного-намного ниже, чем БК.

Что принципиально изменилось у МГ за считанные месяцы, что они стали самыми компонентными? С какой стати скользящие скоростные БК оказались менее компонентными и это произошло буквально за один сезон?

Подслили БК под первую пару штаба Москвиной. Они, конечно, сами виноваты, что так вышло, косячили много, но выбираться-то как-то теперь надо, а уже никак, внутри штаба эта битва была проиграна. Оставалась смена штаба.

Отредактировано Sнежная (24.01.2024 16:59:56)

А мне Дима очень понравился в качестве капитана. И Саша - так сопереживала....
В целом и МГ, и БК прекрасно себя проявили, так поддерживали ребят!

Отредактировано cleoc (24.01.2024 19:04:15)

Согласна. На мой взгляд это было на много лучше, чем Загитова-Медведева и т. д. Как сказал Александр (к Костылевой обращался) - я 10 лет в парном и пережил и взлёты, и падения.... Они умеют ценить момент, понимают, что в жизни  много падений.
А Дима прекрасно говорит

Там кстати интересный срыв на поддержке был, такого у других пар никогда не видела. Там не то, что не хватило сил - проблема была не в этом. Саша и Дима перепутали тайминг. Саша начала менять позицию, а Дима в тот момент ЕЩЕ не подставил руку, чтоб помочь Саше. Не знаю, кто был прав (Саша начала слишком рано менять позицию или Дима забыл подставить руку вовремя), в итоге поддержка вышла корявая, сами ребята не знали, как её побыстрее закончить. Других ошибок на поддержках у них не было в принципе.
Следующая поддержка тоже вышла не на 4й уровень и потеряла ГОЕ, но мне не понятно, из-за чего. Выглядит она идентично поддержкам на 4 уровень из других прокатов. Вообще, я заметила, что когда какая-нибудь пара срывает поддержку, у них следующая поддержка часто тоже стоит не 4го уровня, хотя выполнена она со всеми фичами, и тоже с минусом ГОЕ при нормальном исполнении.
То-ли тех-брегада и судьи уже не так внимательно смотрят (что может быть), то ли из-за ошибки на первой поддержке пара использует фичу, которая у них должна считаться на уровень на следующей поддержке - не знаю

Прямо-таки отличные?

https://vk.com/figureskating_love?z=photo-64888695_457516938/album-64888695_00/rev

https://rsport.ria.ru/20240211/boykova_ … 89269.html
Бойкова и Козловский думают о четверном выбросе в программе, сообщил тренер

-"Элементы ультра-си всегда достаточно опасные, но это большой показатель мастерства и профессионализма фигуристов. Поэтому готовить их можно, но осторожно. Конечно, это двигает фигурное катание вперед. Но нужно время, чтобы наработать тот же четверной выброс в программе. Такое желание у ребят есть, это уже хорошо", - сказал Тихонов.

Отредактировано алла николаевна (12.02.2024 12:21:16)

Тоже интересно, кстати. Когда БК перешли, появлялась мысль, что они учат четверной подкрут и одной из причин перехода может быть то, что ТМ этот подкрут исполняли, а Траньков хоть и не сам его поставил, но тренировал их, соответственно, знает, как они его делали, и может что-то подсказать по технике. В этом сезоне у Слюсаренко, к которому тоже ездили БК, квадо-подкрут показывали аж две пары - одна даже на соревнованиях, другая, юниорская, на прыжковом чемпионате. А у самих БК даже тренировочных попыток никто не выкладывал. Да, сделать этот подкрут так, чтобы это было выгодно по сравнению с хорошим тройным, очень сложно, и база маленькая, но ведь к выбросу относится то же самое, его даже больше шансов сорвать и получить большой минус, по крайней мере единственная попытка подкрута на прыжковом турнире в прошлом сезоне у БК была на 0, а попыток выброса в прошлом и этом сезонах суммарно уже, по-моему, 6, и все на этот самый большой минус, почти все с падением.

Отредактировано vaprol (12.02.2024 22:00:51)

С одной стороны, тоже вариант. С другой, тренеры разве не должны хоть как-то направлять пару в плане изучения элементов? Понятно, что само по себе изучение ультра-си - принципиальное решение, от которого БК не отговорит никто. Но в плане конкретики-то можно как-то попытаться повлиять? В частности, тот же Траньков всегда был противником квадо-выбросов, но не квадо-подкрутов...

Мне еще один вариант пришел в голову - в конце прошлого сезона в интервью БК, особенно Козловского, было явное желание двигать сложность вперед, делать то, чего никто не делает, раздвигать границы и т.д. СХ уже не выступают, ТМ уже давно отказались от планов исполнять квадо-подкрут на соревнованиях, хоть и сделали его на прыжковом турнире, да и они прошлый сезон явно доезжали по инерции... в общем, БК могли стать первопроходцами квадо-подкрута для нового поколения, которому исполнять его заведомо невыгодно (у ТМ и СХ, когда они этот элемент только учили, ситуация была иная). Но квадо-подкрут как минимум от АБ они наверняка видели еще летом на тренировках. А осенью и на соревнованиях. Не это ли отбило желание Козловского его изучать? Типа уже ничего удивительного в нем нет, по баллам все равно без толку, и смысл? А Бойкова и раньше не хотела.