Не понимаю, а разве Жуков что-то новое открыл?
Они были в основе взрослой сборной. Естественно, получали финансирование по полной программе. Как могло быть иначе.

#p3425241,Мери написал(а):

Не понимаю, а разве Жуков что-то новое открыл?
Они были в основе взрослой сборной. Естественно, получали финансирование по полной программе. Как могло быть иначе.

Тоже так думаю, от Минспорта как сборникам основы финансирование ( как минимум зарплаты) было, об этом и Смолкин открыто говорил, а Чайковская от имени ФФККР говорила и это не бюджетное финансирование совсем, вообще противоречий не вижу .
Минспорта и федру мало кто различает.

К самим ребятам никаких претензий нет, если что.

#p3425251,cordius написал(а):

#p3425241,Мери написал(а):

Не понимаю, а разве Жуков что-то новое открыл?
Они были в основе взрослой сборной. Естественно, получали финансирование по полной программе. Как могло быть иначе.

Ну он об этом пишет в контексте заявления Чайковской "Денег на них мы не затратили никаких". Ну и сразу же вспоминается её слова про Дарио "Потратили на него огромные деньги"

В такие заявления, противоречащие нормам, просто изначально не стоит верить)
Ну захотелось Чайковской сохранить лицо. Причем даже не столько свое. Решения то не она принимала, а исполком, в который Чайковская даже не входит.

А в исполкоме у нас явно не демократия, так что считай Коган с Сихарулидзе. Два мужика дали пожилой женщине за себя отдуваться. Спрятались за ее юбкой.

#p3425241,Мери написал(а):

Не понимаю, а разве Жуков что-то новое открыл?
Они были в основе взрослой сборной. Естественно, получали финансирование по полной программе. Как могло быть иначе.

Тоже так думаю, от Минспорта как сборникам основы финансирование ( как минимум зарплаты) было, об этом и Смолкин открыто говорил, а Чайковская от имени ФФККР говорила и это не бюджетное финансирование совсем, вообще противоречий не вижу .
Минспорта и федру мало кто различает.

#p3425324,vaprol написал(а):

#p3425318,omms написал(а):

я не понимаю в чем срыв покровов, за деньги Минспорта ни федра, ни Чайковская не отвечают.

Получается, что федра печется о потраченных деньгах и из-за этого не отпускает, а Минспорта глубоко без разницы? И чем деньги федры настолько важнее денег Минспорта? Тут куда ни кинь - всюду клин, тем более Чайковская уж точно не могла не знать о том, что сборникам платит Минспорта. Как главный тренер сборной может этого не знать?

Минспорта платит только ежемесячные стипендии, максимальный размер которых составляет 30 тыс., насколько я помню. Основные расходы на спортсменов идут из средств, выделяемых из регионального бюджета и бюджета спортшкол.

#p3425270,omms написал(а):

#p3425241,Мери написал(а):

Не понимаю, а разве Жуков что-то новое открыл?
Они были в основе взрослой сборной. Естественно, получали финансирование по полной программе. Как могло быть иначе.

Тоже так думаю, от Минспорта как сборникам основы финансирование ( как минимум зарплаты) было, об этом и Смолкин открыто говорил, а Чайковская от имени ФФККР говорила и это не бюджетное финансирование совсем, вообще противоречий не вижу .
Минспорта и федру мало кто различает.

Там, вообще-то, в посте есть приложенный скан ответа от минспорта. Там черным по белому написано, что «получали финансирование из федерального бюджета в соответствии с Порядком». Ну и даже если Чайковская говорила от лица федры, то федерация это коммерческая организация и существует только на деньги спонсоров за рекламу? И что, сборники не из бюджета все же финансируются? И почему про Дарио было сказано по-другому?

#p3425352,фанат написал(а):

#p3425334,ABC написал(а):

Минспорта платит только ежемесячные стипендии, максимальный размер которых составляет 30 тыс., насколько я помню. Основные расходы на спортсменов идут из средств, выделяемых из регионального бюджета и бюджета спортшкол.

Минспорта платит стипендии, оплачивает сборы и поездки, которых может быть не один и не два, медперсонал и лекарства, экипировку

Какие сборы и поездки оплачивались ДС? Я так понимаю, в прошлом сезоне основными их расходами были: лёд, тренер, постановка программ. Какое отношение к этому имеет минспорт? А от министерской стипендии Чайковской ни холодно, ни жарко.

#p3425381,фанат написал(а):

#p3425366,ABC написал(а):

Какие сборы и поездки оплачивались ДС? Я так понимаю, в прошлом сезоне основными их расходами были: лёд, тренер, постановка программ. Какое отношение к этому имеет минспорт? А от министерской стипендии Чайковской ни холодно, ни жарко.

Лед в США, проживание в США и питание, очень неплохо проводятся как сбор членов сборной))
А от стипендии Чайковской действительно не жарко, поэтому приняла решение отпустить не за стипендию совсем))

До начала января этого года любые спортивные сборы вне России были запрещены приказом, поэтому финансирование на них не могло выделяться.

Не понимаю, а разве Жуков что-то новое открыл?
Они были в основе взрослой сборной. Естественно, получали финансирование по полной программе. Как могло быть иначе.

#p3425393,Марта написал(а):

#p3425241,Мери написал(а):

Не понимаю, а разве Жуков что-то новое открыл?
Они были в основе взрослой сборной. Естественно, получали финансирование по полной программе. Как могло быть иначе.

Тоже удивляюсь удивлению.
Не знаю, зачем Чайковская такое ляпнула, ну голову то надо включать.
Если пара в сборной, почему на неё не тратятся деньги. Тратятся, конечно.

Чтобы оправдать отказ Чиризано

#p3425386,фанат написал(а):

Мишинские видимо за свои в Куршавель катались, угу

Это мишинские сменили федерацию? Отказывались от участия в ЧР? Кормили публику завтраками?
Или выступали на всех этапах ГПР, выиграли ЧР и стали украшением турнира шоу-программ - то есть весь сезон работали на зрителя и для зрителя? Вот и угу.

#p3425241,Мери написал(а):

Не понимаю, а разве Жуков что-то новое открыл?
Они были в основе взрослой сборной. Естественно, получали финансирование по полной программе. Как могло быть иначе.

Тоже удивляюсь удивлению.
Не знаю, зачем Чайковская такое ляпнула, ну голову то надо включать.
Если пара в сборной, почему на неё не тратятся деньги. Тратятся, конечно.

Чайковская ничего такого не говорила. Это сейчас у вас лично такое пояснение к ее словам. Это во-первых.

Во-вторых, в вопросах смены флага если уж смотреть на какие-то деньги, то только бюджетные.

А то деньги Федры это что простите?