Не очень понимаю, что тут обсуждается. Ну да, в случае с Гуменником его ТШ с большей вероятностью из поделки Глейхенгауза слепит что-то стоящее, чем в случае с Семененко. Но для Петра в потенциальном соперничестве это, наоборот, плюс, что Семененко ставит не тот постановщик, который может сразу сделать хорошо.

Что касается морально-этической стороны, то Глейхенгауз для обоих сторонний постановщик и имеет полное право ставить обоим, если, конечно, с Гуменником и/или его ТШ не было договоренностей, что он не будет работать с каким-то кругом основных конкурентов. Вот если бы Морошкин вдруг взялся ставить Семененко, были бы серьезные вопросы. Мда, я защищаю Глейхенгауза, дожили.

Отредактировано vaprol (11.05.2025 21:57:48)

И это абсолютно нормально, иначе им придется без работы сидеть.

Да если бы и Морошкин Семененко. Соля в прошлом сезоне Губановой ставил, например.

Причём тут Михайлов? Он независимый постановщик.

Так Г–з по отношению к Гуменнику и Семененко такой же независимый. Вот если бы там еще Мозалев фигурировал в претендентах, то да.

Не просто " сложный мальчик", а куда экстремальнее: откровенная инфернальная сущность, например, тот же Дориан ( согласно первоисточнику О.Уайльду). По правде сказать, Петя катает не по Уайльду, не вконец убитую монаду, а показывает некую философию то ли остаточного осознания, то ли борьбы, то ли ещё чего-то ( пусть искусствоведы и прочие профи комментируют), катает некую производную от фильмов/спектаклей по теме Дориана Грея. И катает эффектно. И Дориана считают удачной постановкой, даже слишком удачной, и, наверняка, и "Парфюмер" будет таким, и это возымеет свой результат в олимп. сезон. Решили пойти проверенным путем, не рисковать, пусть идут, дело хозяйское. Но да, ожидания были другими.

А как он мог спасти, если уже в КП была серьезная ошибка? А с Дорианом он как раз первым был в ПП.

Не одной же постановкой, еще и элементами.  Так что прокатать нужно. И обе программы. Без серьезных ошибок, а лучше и без несерьезных тоже.
Петр - спортсмен яркий, харизматичный, артистичный,  катучий и, в принципе, прыгучий. Все есть при нем, но, к сожалению, и склонность к недокрутам тоже. И это может серьезно навредить даже при визуально безошибочном прокате.

То есть не умеет?

У нас на каждого фигуриста отдельного хореографа нет. При чем тут этика? Это работа Глейхенгауза. К нему обратились, он ставит.

Это - серьезный аргумент.

Комедийный образ намного труднее представить, чем лиричный или драматичный. Не всем дано.

Мне кажется наоборот. Мишин не стесняется менять программы если так считает нужным. Поэтому я поуспокоилась на этот счет. А штаб Петра скажет катать что поставили и как поставили до конца сезона, даже если неудачно получилось
Субъективное мнение основанное на наблюдениях если что

Отредактировано Deanira (12.05.2025 11:28:55)

Хорошо катал, харизматично, шоу удалось. Публика в зале оценила. Говорят, гудели, кричали, хлопали. Приз дали зрит. Симпатий.  Опять же, тройной флип в этом скафандре (и нетривиальную дорожку с вращениями) не каждый осилит. По мне так образ совершенно удался. Одного костюма мало будет такой эффект произвести.

Отредактировано Камо Грядеши (12.05.2025 11:48:25)

Вряд ли сравнимы РВ и соревновательные программы. У РВ свой шоу-формат, там можно катать хоть драму, хоть костюм, хоть новую прическу, хоть скамейку с комодом на льду, лишь бы шоу удалось и зрителям понравилось.
У соревновательных программ задача другая, а "зрителям понравилась" - приятный бонус к основной задаче. Можно даже без него, хотя судьи - тоже люди зрители, так что хорошо бы им понравиться. Лишь бы не за счет необходимой технической составляющей. Есть, конечно, Браун, где и "нравиться судьям" хватает для успеха, но российские спортсмены (любой) будут в других условиях. Хотя, оно конечно, если поразить судей в самое сердце презентацией, то может сработать.