Данный вопрос напоминает вопрос Карлсона фрекен Бок про коньяк.

к вам

Камо Грядеши
спрашивая когда, я имела ввиду на каком соревновании выяснилось, что "у Петра сильных сторон больше, чем у Влада", что "Пётр - лучший"?

Я скажу так: впервые в кои-то веки моё мнение совпало с мнением Федерации. Я так и видела ситуацию: Петя - основа, Влад - запас.

Были опасения, что они снова провернут пердимоноколь, но как оказалось, всё действительно решилось на ФГП и реакция одного титулованного тренера в микрофон Кузнецову, тоже сказала обо всём.

Чудо в перьях, непонятно с чего у вас возникли вопросы. Когда перед Стокгольмом 2021 выбирали второго мальчика, то выбор в пользу Семененко решили именно на ФГП, буквально выдернув его из юниоров. Точно также решение принималось и здесь: полагаю, тренерам и спортсменам было сказано, что судьба основы решится на ФГП. Так что без обид. Тем более, с таким преимуществом, с каким выиграл тот турнир Пётр, не выигрывал в последние годы у нас никто.

Отредактировано Wella (18.05.2025 16:20:28)

Я не Камо Грядеши, но тоже отвечу. Скажу так - да, результат ФГПР был очень важным и во многом решающим, но, на мой взгляд, основа даже при таком результате светила только первой 5-ке ЧР-25. У всех остальных такое чудо выглядело бы слишком разовым и случайным. А Гуменник все-таки и 300+ уже набирал, и дважды был призером ЧР с баллами за 290, в т.ч. де факто делил 1 место с Семененко, и ФГПР выигрывал. В общем, не ноунейм и не случайно выстреливший.

Но если бы при этом в близкие баллы (305-310) приехал Дикиджи, то 314 вряд ли помогли бы кому-то попасть в основу. В общем, тут много факторов.

Отредактировано vaprol (18.05.2025 16:43:23)

я допускаю, что можно не отличать докрученный прыжок от недокрученного
верить, что от недокрутов можно избавиться в двухнедельный срок - в период между ЧСПб и Финалом
не обращать внимания на обстоятельство, что протоколы без отметок о недокрутах случились единственный раз во взрослой  карьере Гуменника аккурат на турнире, результаты которого обещали учесть при выборе кандидатов в заявку
считать нормальным, что в основу заявлен спортсмен, занимающий шестую строчку рейтинга
игнорировать факт того, что спортсмен клуба Москвиной был назначен в заявку учеником Москвиной, организовавшим ей этот клуб, по результатам турнира, который судил другой ученик Москвиной и по совместительству спортивный директор её клуба,

но как объяснить, что на турнире, результаты которого федерация обещала учесть при составлении заявки, она нарушила собственный Кодекс этики?

Статья 4. Требования о недопущении конфликта интересов
2. Спортивный судья при назначении на должность для обслуживания соревнований обязан заявить о наличии (или возможности наличия) у него личной заинтересованности – наличие родственных связей со Спортивными судьями, назначенными для обслуживания соревнований, а также рабочих связей (включая отношения тренер-ученик, руководитель-тренер и проч.) с выступающими спортсменами, тренерами и т.д. – которая влияет или может повлиять на надлежащее исполнение предусмотренных Правилами проведения соревнований обязанностей.
https://fsrussia.ru/files/docs/code_of_ethics_fsfr.pdf

Судьи ко всем щедры. Кроме Попова.
А в случае Пети любой бы расщедрился. Особенно на контрасте после чистого, между прочим, проката Жени.

А то, что бывшая партнерша Игоря Бича и председатель тренерского совета питерской федры Лариса Федосеева на этапе в Питере (еще и дома!) порезала Гуменника на 17 баллов, видимо, не конфликт интересов, т.к. она отсудила "правильно", порезав все, что можно и нельзя было найти, ага. И этот факт в истории "протаскивания" Гуменника, естественно, будет игнорироваться как неудобный. Как и тот факт, что Бич был единственным представителем Питера в техбригаде, а двое других были из Москвы и МО.

Отредактировано vaprol (18.05.2025 17:14:35)

И, наконец, что Ольга Маркова (к какой школе она относится, думаю, все в курсе) была в техбригаде на 2 из 3 последних ЧР и на ФГПР-23, никого почему-то не смущало. Тут не было никакого конфликта интересов. А кто такая Наталия Лебедева и чем она так сильно нравится федре, вообще большой вопрос - она была в техбригаде на всех 6 (!!!) ГС в этом цикле. Правда, она МО представляет. Чья ученица, не в курсе.

Отредактировано vaprol (18.05.2025 17:20:33)

vaprol
как шестое место Гуменника на этапе в Питере, где он допустил три падения помешало ему стать основным в заявке?

Никто не мешал никому откататься на ФГП, как Пётр, и выгрызать это место в основе. Шансы были, например, у Кондратюка, но упаденный флип помешал. А остальные - увы и ах не дотянули ни по контенту, ни по второй оценке.

Судорожные смены программ тоже на пользу не пошли - и ведь не в первый раз в той тренерской группе подобным занимаются, но как правило это не ведёт к желаемому результату.

Отредактировано Wella (18.05.2025 21:28:30)

Так никто не возражает, если бы Гуменник был вторым номером. Тогда победил Коляда и он поехал на ЧМ первым номером.

Дикиджи был травмирован перед этим стартом. Федерация сама сказала, что отбор будет по результатам двух сезонов, никто за язык не тянул.

Лебедева была одной из ведущих фигуристок нашей страны в конце 80-х, начала 90-х, она (наряду с Горбенко) должна нам была закрывать вид после ухода Ивановой с Кондрашовой (в их эпоху была третьим номером и ездила на ГС, когда они брали 3-ю квоту), и по началу это неплохо получалось, она была одной из ведущих фигуристок мира. Но потом случился инцидент на ЧЕ в Ленинграде, после которого она психологически надломилась и даже не сумела отобраться в команду на ОИ-92.
Тренировалась у Плинера

Отредактировано Сделано! (18.05.2025 17:52:19)