......

#p3451246,номер 13 написал(а):

#p3451235,Ellochka написал(а):

......

Можно Вас попросить дать определение танцевальности?
Спасибо.

Про танцевальность как качество я пока до определения ещё не дошла. А вот про танец, пожалуй, попробую. И поясню, почему в сегодняшних "танцах" я его не вижу.
По моим представлениям танец - это характерные движения под танцевальную музыку с соответствующим настроением.
То есть первое - это танцевальная музыка. В сегодняшних танцах она почти полностью ушла в РТ, ПТ - типичный медляк, под который удобно делать элементы, но никак не танцевать.
Второе - характерные движения. Понятно, что из-за элементов для них места почти нет, даже если музыка танцевальная. И даже паттерн, как известно, оценивается не столько по общему рисунку, сколько по ки-пойнтами.
Ну и настроение - тут уже зависит не только от артистических способностей спортсмена, но и от свободы в элементах. Это, кстати, было одним из аргументов отмены ОТ - очень немногие передавали настроение танца, большинство отрабатывали паттерн.
Вот как-то так.

#p3451263,katerinovna написал(а):

А что есть танцевальная музыка для Вас? Танец можно поставить под любую музыку. Вальс, марш, блюз это уже не танцевально?

Ой. Вальс - танцевально, марш - нет, это однозначно. Вообще музыка бальников, наверное, плюс народные. То, что в принципе можно танцевать, но на что интересно и смотреть (переступы с ноги на ногу под медляк я таким образом исключаю, хотя это "пойдём потанцуем").
Под любую музыку можно поставить хорео композицию. И если хочется, назвать её танцем. Но я все-таки танец более узко понимаю.

#p3451280,Ellochka написал(а):

#p3451263,katerinovna написал(а):

А что есть танцевальная музыка для Вас? Танец можно поставить под любую музыку. Вальс, марш, блюз это уже не танцевально?

Ой. Вальс - танцевально, марш - нет, это однозначно. Вообще музыка бальников, наверное, плюс народные. То, что в принципе можно танцевать, но на что интересно и смотреть (переступы с ноги на ногу под медляк я таким образом исключаю, хотя это "пойдём потанцуем").
Под любую музыку можно поставить хорео композицию. И если хочется, назвать её танцем. Но я все-таки танец более узко понимаю.

Пасодобль вышел покурить 

#p3451280,Ellochka написал(а):

Под любую музыку можно поставить хорео композицию. И если хочется, назвать её танцем. Но я все-таки танец более узко понимаю.

Наверное, я тоже понимаю танцы достаточно узко, поскольку обилие акробатики и практически полное отсутствие чисто танцевальных элементов мне особой радости не доставляет. Балерину в пачке с ногами вверх в лирическом, а не гротесковом образе мне видеть еще не приходилось. А тут еще и гамаши к пачке добавили для полноты образа... Пахомова училась на хореографическом факультете, Диана же и Глеб - специализируются в весьма далекой от искусства области ( в рыбной промышленности, если мне не изменят память), а мы пожинаем плоды ...

Пасодобль вышел покурить 

Ну, положим, те поддержки, что ставила Зуева другой Дэвис тоже вызывали массу вопросов в плане осмысленности, так что ноги "акробатики ради акробатики" растут как раз оттуда. И то, что эта Дэвис пошла дальше той в направлении ОТ осмысленности - ну как бы это и есть развитие тренда.

#p3451291,Impulse написал(а):

Пасодобль вышел покурить 

Почему? Бальное пасо 2/4 и 120 ударов, то есть, типичный маршевый ритм и темп, но синкопы (ногами, конечно) никто не запрещает. А ледовый пасо вроде 6/8 и 112 ударов?

#p3451409,Ellochka написал(а):

Ну, положим, те поддержки, что ставила Зуева другой Дэвис тоже вызывали массу вопросов в плане осмысленности, так что ноги "акробатики ради акробатики" растут как раз оттуда. И то, что эта Дэвис пошла дальше той в направлении ОТ осмысленности - ну как бы это и есть развитие тренда.

Да ладно) То есть, поддержки Навки, Делобель, Анисиной, Денковой в плане осмысленности вопросов не вызывают?
Занятно читать, что в корявости и неумениях дочи, на самом-то деле, виновата Мэрил))))

Постановка тоже оставляет желать лучшего, а вот исполнение получилось совершенно буздушным...