#p4079071,Davout написал(а):

#p4079062,Impulse написал(а):

Раз уж так рекламируете - а где взглянуть на высокий уровень владения английским от Константиновой? В ролике примерно три слова сказано.

Можете еще посмотреть интервью Стаси Нэнси Кэрриган в 2019 году.

Можно ссылку на видео?

#p4079934,Davout написал(а):

#p4079907,Gennady Komov написал(а):

Можно ссылку на видео?

Давно дело было. Поищите на видеохостингах, если не все удалили из-за авторских прав.

Это, конечно, довольно странный ответ с учётом того, что вы сами рекомендовали посмотреть это видео - а теперь говорите, что его, может, и нельзя посмотреть.

Но ладно, допустим, что что-то можно найти - но что именно следует искать, какие ключевые слова? Не "Kerrigan Konstantinova" же - вряд ли речь идёт о полноценном интервью. Это какое-то видео с этапа Гран-при, которое какой-то канал делал, или что? Что мы ищем?

#p4079976,Davout написал(а):

#p4079950,Gennady Komov написал(а):

Это, конечно, довольно странный ответ с учётом того, что вы сами рекомендовали посмотреть это видео - а теперь говорите, что его, может, и нельзя посмотреть.

Но ладно, допустим, что что-то можно найти - но что именно следует искать, какие ключевые слова? Не "Kerrigan Konstantinova" же - вряд ли речь идёт о полноценном интервью. Это какое-то видео с этапа Гран-при, которое какой-то канал делал, или что? Что мы ищем?

Рекомендовал, но не говорил что ссылку предоставлю для просмотра.

Странно не то, что вы не предоставляете ссылку, а то, что вы, с одной стороны, рекомендуете источник (причём делаете это с формулировкой "можете посмотреть"), а с другой, допускаете, что этого источника не существует (в этом случае слова "можете посмотреть" противоречат реальности - значит, именно не можем ничего посмотреть).

Всё-таки если люди ссылаются на какой бы то ни было источник, даже если они не сообщают точные выходные данные книги и её библиотечный шифр, даже если они не дают полный URL-адрес какой-то интернет-страницы, по крайней мере обычно они ссылаются только на источники, достоверно существующие и доступные публично. Ссылки вроде "это было написано в книге, но она была в единственном экземпляре в виде свитка Александрийской библиотеки и утрачена около 2000 лет назад", равно как и ссылки "документ имеется в секретных архивах Пентагона, но рассекречен будет через 150 лет, так что вам надо немного подождать, а потом всё прочитаете и убедитесь" большинство людей найдут довольно странными.

Мне бы хотелось всё-таки призвать вообще всех посетителей форума к культуре ссылок на источники. Если что-то проверить нельзя, то, как мне кажется, следует так и говорить - верификация, вероятно, невозможна, информация есть только в моей памяти, так что вы сами решаете, доверять мне или нет.

#p4079976,Davout написал(а):

#p4079950,Gennady Komov написал(а):

Это, конечно, довольно странный ответ с учётом того, что вы сами рекомендовали посмотреть это видео - а теперь говорите, что его, может, и нельзя посмотреть.

Но ладно, допустим, что что-то можно найти - но что именно следует искать, какие ключевые слова? Не "Kerrigan Konstantinova" же - вряд ли речь идёт о полноценном интервью. Это какое-то видео с этапа Гран-при, которое какой-то канал делал, или что? Что мы ищем?

Рекомендовал, но не говорил что ссылку предоставлю для просмотра. Трансляция с Aurora games 2019. Там немного, но вполне достаточно чтобы заценить.

После выступления Нэнси взяла интервью у Стаси в  “Kiss and cry”.

#p4080067,Davout написал(а):

#p4080066,Annita написал(а):

После выступления Нэнси взяла интервью у Стаси в  “Kiss and cry”.

Да.

Они так хорошо пообщались!