#p3744862,Glafirok65 написал(а):

Вот ведь какая незадача: в ФК существует вторая оценка. Фигурист должен уметь презентовать программу, а без эмоций и понимания это сделать невозможно.

Насчет эмоций не совсем так, это вещь интуитивная,  поэтому так нелепо выглядят программы, в которых  эмоции изображают. Артистизм - это либо есть, либо нет.
Но то, что эмоциональные фигуристы чаще срывают , не секрет.
Недостатки - продолжение достоинств. Никуда не денешься.

#p3744884,omms написал(а):

после "объяснительной" мне она просто неприятна

Мне просто "смешно" и удивительно, что "профессиональный"(хорошо, без пяти минут!) журналист не понимает детской истины, что "первое слово дороже второго"

Самое забавное - а кто такая Бойкова, чтобы давать оценочные суждения об уровне интеллекта, хоть общепринятого, хоть "спортивного", да любого. Она что, Друзь в коньках профессор, академик, с чего она взяла, что ее собственный уровень интеллекта позволяет ей говорить такое о коллегах. Эрудиция может у нее и присутствует, скромности бы ей каплю. И тактичности не помешало бы.

Умные люди способны глубже чувствовать и переживать, склонны к самокопанию и самоанализу. В отличии от туповатых, которые считают себя самим совершенством🤷‍♀️
И где-то, где умного могут подточить сомнения, тупой пойдет буром, напролом. Иногда, это дает преимущество.
"Вся проблема этого мира в том, что дураки и фанатики всегда уверены в себе, а умные люди полны сомнений."

Этери, в основном, набирает со спортивным интеллектом.

#p3744910,Валерия Валерия написал(а):

Этери, в основном, набирает со спортивным интеллектом.

Поэтому взяла Бойкову?

Свернутый текст

Потому что Саша такая и есть
Прекрасно говорит и дает интервью, формулирует свои мысли (даже, если кем-то это воспринимается с негативом или неприязнью), у нее неплохой английский, развивает себя чтением книг, посещением выставок, просмотром хороших фильмов. Умеет анализировать, делать выводы и принимать решения.
Для меня это показатель того, что человек точно не глуп.

Периодически смотрю "Что? Где? Когда?", я думаю к интеллектуальной составляющей знатоков нет вопросов, так вот, там встречаются и эмоционально возбудимые и спокойные как бронепоезда, кто-то лучше отвечает на чужих играх, кто-то лучше собирается на свои. Есть среди них стрессоустойчивые, есть не очень[/color].

А почему вы не допускаете, что первые тоже "смогли преодолеть", но раньше Бойковой?

#p3744810,lenivka написал(а):

Периодически смотрю "Что? Где? Когда?", я думаю к интеллектуальной составляющей знатоков нет вопросов, так вот, там встречаются и эмоционально возбудимые

Сразу вспомнился Андрей Козлов.

#p3744810,lenivka написал(а):

и спокойные как бронепоезда

И Александр Друзь

Там первое от второго не слишком отличается: да, тупые есть, я с ними лично знакома ; ну как тупые, не прям тупые , а со спортивным интеллектом ; они не косячат так как тупые, я косячу ибо очень умная .

Это такой фейспалм , что дух захватывает.

Я могу сходу назвать несколько актеров, которые прекрасно говорят и посещают мероприятия не меньше Бойковой, но такие тупые, что просто рука-лицо. Это вообще ни о чем не говорит, вот совершенно.