Ну Москвина больше двух топов вести не стремилась. Три взрослые пары, претендующие на золото - это уже явно перебор.

С МГ и БК ещё могло сыграть то, что она впервые взялась за спарринг двух пар, настолько близких и по возрасту, и по классу одновременно. У Мишкутенок-Дмитриева и Бечке-Петрова все же не было реального равенства в уровне, МД были посильнее. БП пытались до них дотянуться, как говорила Москвина, готовы были чуть ли не жить на катке, но так и не вышло. И они, думаю, понимали расклад. А у Казаковой-Дмитриева и Бережной-Сихарулидзе была заметная разница в возрасте. Там только Казакова нервничала, у которой, в отличие от Дмитриева, не было больших побед. А у БС был в запасе ещё минимум цикл, т.к. было очевидно, что КД закончат после Нагано.

Хотя мне кажется, что все же больше повлияли особенности восприятия БК. Как выше уже писал, они сами относились к Москвиной по особенному, ожидали от нее того же... Да и в целом им явно тяжело перешагивать через какие-то переживания.

У Алены Савченко был молодой и полный сил Бруно.

Саша в ТГ ответила про подкрутку

https://t.me/alexandraboikova/932

Зато как красиво когда такая разница в росте и габаритах как у них.
Когда сильно большая, мне не нравится.

Отредактировано elsol (Вчера 20:55:46)

В целом да. Но в данном случае тренеру 84 года со всеми вытекающими.

А по ЧР они раскладку не хотят сделать? Что характерно, вместо детальной раскладки всех косяков после ЧР все эксперты дружно: "Квад, квад, кваааад!".

Если в пользу БК, то смотреть там нечего. На прыжковом БК поставить на 1 место можно было, на ЧР и близко нет.

Будто я разборы Бобровой не знаю. Да и Журанкова тоже. Если они профи в парном, то я Майя Плисецкая.

Отредактировано vaprol (Сегодня 16:09:15)

Не, ну понятно, Боброва в ФК вообще не разбирается в отличие от большинства форумчан. А я так с удовольствием слушаю, у них каждую неделю очень интересные подкасты.

Нет, они считают, что в финале должны были быть БК, МЕ и МГ. Я тоже немного удивилась, потому что мне ЧЯ как-то больше понравились. Но они мне вообще больше нравятся.

Отредактировано Nezabudka (Сегодня 16:18:24)

На ФСО экспертность выше, это понятно. Но бывает интересно разные мнения услышать.

Чтобы быть объективным по поводу БК, надо за них болеть?

К слову, в итоге главный провал Бобровой и Журанкова оказался вообще не по поводу БК и МГ. Убрать из финала ЧЯ в пользу МЕ - это катастрофа просто. Там на одной подкрутке балла 3-4 в пользу ЧЯ должно быть, у МЕ был ужас уровня юниоров-новоделов.

Отредактировано vaprol (Сегодня 16:29:07)

А то, что я до этого болел за БК, было объективно? Боление - это вообще не про объективность. Иначе любимчики бы постоянно менялись в зависимости от объективного уровня и результата, особенно в тех видах, где нет стабильных лидеров. Типа сегодня за Семененко, завтра за Дикиджи, послезавтра за Гуменника и т.д.

Ну а сказывается или не сказывается на объективности разбора боление или его отсутствие, и насколько сильно - отдельный вопрос. Вот я за ЧЯ не болею вообще ни разу, можете у их поклонников спросить, они подтвердят. Но считаю их выпихивание из финала Бобровой и Журанковым просто вопиющим абсурдом. И до этого писал, что расставил бы в полуфинале их ЧЯ-МГ-БК.

Отредактировано vaprol (Сегодня 16:39:05)

На выбросе Евгеньев чуть не прилег, пересмотрите, это сказалось на ГОЕ. Не так, как если бы подобное сделала Мухортова, конечно, но и вообще не сказываться это не должно, иначе бы и тот выброс с падением Транькова был на плюс.

Подкрут просто ужасный, 3 уровень на +0.7, если не ошибаюсь - это очень сильно пожалели, ГОЕ +0.2 тут и то лояльно. Он ее буквально на льду поймал.

Отредактировано vaprol (Сегодня 16:42:12)