Ваше утверждение, что у Габи красивые ноги, мягко говоря, очень спорно. У Лоранс они, может, и чуть короче (хотя и это спорно), но хотя бы прямые.

Отредактировано Marianna (Вчера 06:15:57)

Если вам не нравится их РТ, то это не значит, что он априори плохой. Мне вот, например, очень нравится.

  Да чего мелочиться - вообще вылетят из десятки. Если они и раньше не проигрывали никому из вами перечисленным, за исключением Чоков, то с чего это должно вдруг произойти на ОИ?  По спортивному принципу они должны у всех выигрывать, а танцы - это вкусовщина.

Отредактировано Marianna (Вчера 06:31:29)

Вам напомнить, что два судьи поставили их на евро в коротком танце на третье место, а два на второе? И это в отсутствие североамериканских конкурентов и американского и канадского судьи.

Отредактировано Figgggi (Вчера 07:14:29)

Нет, может быть, чуть короче, но при таком сравнении трудно сказать на 100%.

А зачем писать, что у Габи красивые ноги?

И к чему это, если ФБС катаются амплитуднее, чем ПС? И об этом вам написала не только я. Может, еще кто-то ответит. Вы по ходу считаете, что чем длиннее ноги у фигуристки, тем лучше и амплитуднее она катается, а это не так.

Отредактировано Marianna (Вчера 06:45:29)

Я уже все написала. Длинные ноги автоматически не означают более амплитудного и хорошего катания, но если прр прочих равных ноги длинные, катание амплитуднее, что мы и видим в записи выступлених Сизерона с более длинноногой топовой партнершей на прошлых олимпийских играх.
Вы можете до потери пульса продолжать утверддать, что у Лоло почти такие же длинные ноги, как у Габи. Это реальность не изменит.
Если бы Лоранс и Гийом катались лучше, чем Габи и Гийом, они бы не проигрывали Чокам и два судьи не ставили бы их в коротком ниже англичан и не слишком хорошо катавшихся итальянцев.

Отредактировано Figgggi (Вчера 06:57:22)

Figgggi
А кто-то в теме танцев очень радовался, что коротконигий Гийом совпал в рычагах с партнёршой. 

Судейские игрища. 
Потом их придавило китом, пришлось спасаться десятками. 

При каких прочих равных? Лоранс и Габи - фигуристки разного уровня. Лоранс повезло от природы иметь масляно колено, а Габи - нет. Ну бывает 

Да мне вообще все равно, у кого из них длиннее ноги, мне главное катание, а оно у Лоранс качественее, чем у Габи.

Ну так и вы можете продолжать утверждать, что Габи катается лучше и амплитуднее, чем Лоранс. Реальность это тоже не изменит 

Конечно. Одна -многократная чемпионка мира и чемпионка Олимпийских игр, а высшие достижения второй - победа на чемпионате Европы и серебро финала Гран при.

А мне Лоранс на льду иногда Ильиных напоминает и ноги у них похожи и скольжение, но не настаиваю.

Может, и медленнее, потому что они новоделы. Я читала очевидцев Финки.
Будешь кататься медленнее, когда тебе однерки и двойки лепят за уровни.
Вчера на показательном бывшие фигуристы-ныне комментаторы сказали, что по качеству скольжения и контролю над коньком ФБС равных нет, и они становятся лучше с каждым днем.
Я никогда на коньках не стояла, поверю профессиональному мнению.

Все правильно вы говорите. Амплитуда движения — это максимальное отклонение объекта или тела от положения равновесия, или же максимальный размах движения в суставе.
Просто длинные конечности при прочих равных эту амплитуду увеличивают.

Отредактировано Figgggi (Вчера 07:08:57)

Ссылка

Ой, скинула две одинаковых фотки

И это говорит о том, что Габи скользит лучше Лоранс? Габи уже завершила карьеру, а Лоранс с Гийомом всего полгода вместе выступают. Сравним их достижения по окончании карьеры Лоранс, хотя на качество скольжения обеих фигуристок это никак не повлияет в любом случае. У Чок тоже на данный момент достижения несоизмеримо лучше, чем у Лоранс, а у Степановой не хуже. Значит ли это, что Чок едет лучше Лоранс, а Степанова не хуже, или при чем тут титулы вообще? Я сейчас исключительно про скольжение пишу, что является только одним из критериев, а не общем уровне танцоров. Разумеется, я не пишу, что Лоранс по совокупности качеств лучше Габи, но скольжение у нее определенно качественнее.

Отредактировано Marianna (Вчера 07:19:40)