почему Габи не захотела тренировать

#p4266460,номер 13 написал(а):

В суде, если что, доказательства предоставляет тот, кто подает иск (я не о разделе имущества).
Так что доказывать, что Габи типа клеветница - задача адвокатов Гийома.
Это к постам предыдущей ветки.

Ну и занятно читать, когда одновременно и развешивают диагнозы вплоть до психических расстройств, и требуют понимать и осознать. Все равно, что от человека с перебитым позвоночником потребовать бежать стометровку.

Нет. Истец доказывает распростанение сведений - то, что обвиняемый в клевете это говорил кому-то, распространял лично в сети. В данном случе есть книга и факт распространения свелений считай доказан. А истинность сведений, которые не нравятся истцу - ответчик. Ответчик пишет, что истец вот это говорил, а истец отрицает. И ответчик должен доказать что да, говорил. Ну как бы странно приводить доказательство что ты это не говорил. Как это технически доказать то? Принесите справку от всех женшин мира что вы на них не женаты.

#p4266501,Malvina написал(а):

#p4266460,номер 13 написал(а):

В суде, если что, доказательства предоставляет тот, кто подает иск (я не о разделе имущества).
Так что доказывать, что Габи типа клеветница - задача адвокатов Гийома.
Это к постам предыдущей ветки.

Ну и занятно читать, когда одновременно и развешивают диагнозы вплоть до психических расстройств, и требуют понимать и осознать. Все равно, что от человека с перебитым позвоночником потребовать бежать стометровку.

Нет. Истец доказывает распростанение сведений - то, что обвиняемый в клевете это говорил кому-то, распространял лично в сети. В данном случе есть книга и факт распространения свелений считай доказан. А истинность сведений, которые не нравятся истцу - ответчик. Ответчик пишет, что истец вот это говорил, а истец отрицает. И ответчик должен доказать что да, говорил. Ну как бы странно приводить доказательство что ты это не говорил. Как это технически доказать то? Принесите справку от всех женшин мира что вы на них не женаты.

"Условиями удовлетворения иска о защите чести, достоинства и деловой репутации является совокупность следующих доказанных обстоятельств:
- доказательство распространения сведений;
- порочащий характер таких сведений;
- несоответствие распространенных сведений действительности.
Кроме того, распространенные сведения должны быть в форме утверждений, а не субъективного мнения автора.
/.../
Суды, рассмотрев материалы дела, пришли к выводу о субъективном мнении автора, изложенном в материале. Следовательно, такие сведения были признаны не подлежащими судебной защите".

"Дела о клевете: что и как доказывать, каков размер компенсации?"

#p4266546,sergmaslo написал(а):

Суды, рассмотрев материалы дела, пришли к выводу о субъективном мнении автора, изложенном в материале. Следовательно, такие сведения были признаны не подлежащими судебной защите

Это американский суд или французский? У нас основа лингвистическая экспертиза,  в Америке суд- битва адвокатов, и значительно легче, чем у нас идут такие дела, про  Францию не знаю, не читала.

#p4266457,dalli написал(а):

Правильно NBC отстранил - превращать ОИ в шоу Габи

На ЧСША она хоть слово сказала о книге? Упомянула ФБС в контексте, что они единственные конкуренты ЧБ, всё...

Там ФБС не выступали. Все же при её комментировании ОИ есть конфликт интересов

#p4266559,Daba написал(а):

В общем-то Гийом правильно всё сделал, что выступил с заявлением, так как там уже его отменяют.

И несмотря на то, что его особо не в чем обвинить, тем не менее этого достаточно для отмены на Западе, так как посмел обидеть слабую женщину, больную депрессией, да ещё и квира к тому же.

Вы так правы. Отмена уже идет полным ходом. Сегодня видела в нельзяграмме пост кажется от ИСУ с рт Ги и Лоло на ЧЕ сегодня. Под постом открылись врата ада

Умиляет как национальный американский канал боится конфликта интересов с французами На всех национальных за своих открыто топят.
Журанкова давно тогда пора уволить за непригодность.
На ОККО сидят люди из ТШТ и откровенно топят за своих, а ближайшим соперникам достаётся.
И как-будто так и надо. 
А комментарии Габи 2 года всем нравились, нигде не читала, что она где-то необъективна.

#p4266514,Ola-s написал(а):

Там ФБС не выступали. Все же при её комментировании ОИ есть конфликт интересов

А в ФГП выступали, и она там комментировала.
Где она была необъективна?

Все говорят, что Габриэлла комментировала ФГП. А я помню только её пост с фото Эвана на экране телевизора и подписью типа "Завтрак в три ночи с Эваном Бейтсом". Это не ФГП? Все ещё шутили, что она сглазила Лоранс. Разве она тогда была не дома, а комментировала?

#p4266594,Ray написал(а):

А на пресс-туре она закрыла уши руками, чтобы не слышать речь Гийома.
Кто дает гарантию, что у нее не случится припадок во время его проката?
Работодателям нужны здоровые работники.

Не хотела слушать то, что касалось её. А в комментариях спокойно произносила его имя. Всё нормально там было.
Кстати, Гийом там говорил как они друг друга поддерживают всё время.
Поверим тут Гийому?

#p4266590,Hada77 написал(а):

Все говорят, что Габриэлла комментировала ФГП. А я помню только её пост с фото Эвана на экране телевизора и подписью типа "Завтрак в три ночи с Эваном Бейтсом". Это не ФГП? Все ещё шутили, что она сглазила Лоранс. Разве она тогда была не дома, а комментировала?

Я тоже не поняла, писали, что она встала в три ночи на прокат Эвана.
Но если бы она комментировала, то не сидела в своем доме.