В Монреале толпа , ну пусть 20 пар - и все платят , и деньги Пападакис такие же как деньги условной Лопаревой , или подстраиваться надо только под Пападакис? Сделать фиксированный график ( у танцоров высокого уровня это четыре часа льда в день, обычно делится на два раза по два часа) у ПС первый лёд фиксировано с 10 до 12 , второй с 13 до 15 , а условная Лопарева или Фир пусть катают с 7 до 9 и с 15 до 17 - здорово же ? А все в 10 не получится, потому что не могут 20 пар находится на льду одновременно, их в разминке пять пар , а на тренировке две- три на льду одновременно. И как справедливо всё распределить ?
А ещё тренеры с такой толпой постоянно на соревнованиях с какой-то парой или парами : бэшки/чешки , серия гран-при ( каждую неделю по несколько пар) , нац чемпионаты , ГС - и вот как ?
А ещё тренеры тоже люди и у них тоже и врачи и эпиляции .
Мир не вертится вокруг Габриэлы Пападакис, есть другие пары , которые тоже платят деньги за тренировки; есть время после 17 часов , есть выходные , есть официальные способы и возможности пропустить тренировку по уважительной причине.

Не устраивает система с непостоянным расписанием , можно найти других специалистов, с постоянным - и платить деньги им .

Эх, такое искусство деклассировано до ведомости из обид. Неужели оно того стоило...

Зачем сравнивать организации с принципиально разными системами финансирования? Да и по сути разные - частная академия , тренирующая спортсменов спорта высоких достижений и ГБОУ СОШ ( государственное бюджетное образовательное учреждение) ( там разве учатся дети из разных стран - в обычной нашей школе - соревнуются на чемпионатах мира ? например)

У Зуевой , когда СК там тренились день начинался в 6 и до 16 , четкого расписания тоже не было , было 2 часа льда МОЗ с СК ( Шибутани на льду с другими тренерами ) + 2 часа МОЗ с ШШ ( СК на льду с другими тренерами) , другие занятия ( хорео, офп , сфп , танцы , актерское , мимика и тд - МОЗ в это время с другими парами на льду ) , так что я в принципе не вижу в чём проблема ( кроме начала в 6 и 7 утра)( для меня проблема, а не в принципе проблема  )

этот мир уже не изменить, несите новый))))

Может Габи еще и фильм Нетфликса тригернул.

Возможно, процессы шли параллельно (писанина и съемки).
Бодрили авторы друг друга таким образом.

Отредактировано Golosrazuma (Вчера 08:29:18)

Так даже в межсезонье ситуация аналогичная, а там соревнований нет, все на месте. Опять же в группе Зуевой (в фильме Тесса+Скотт) им выдавали полные графики сильно заблаговременно, хотя какие-то форс-мажоры есть всегда. Просто кто-то планирует в коротком горизонте исключительно. Например, в Большом театре  составы в афише выкладываются сильно впритык к выступлениям и шанс пойти на определенного артиста почти нулевой. А пары всё равно составлены зачастую хаотично. В то же время Мариинский почему-то в состоянии заранее выкладывать составы, хотя точечные изменения всё равно будут (травмы, болезни и тд). Ковент-Гарден аналогично.

«Я хотела изобразить эту систему на картине»: в своей книге олимпийская фигуристка Габриэлла Пападакис рассказывает «историю, которая происходит за кулисами».

Габриэлла Пападакис во вторник, 27 января, посетила книжный магазин Les Volcans в Клермон-Ферране, чтобы подписать экземпляры своей книги «Pour ne pas disparaître» (Чтобы не исчезнуть). В книге олимпийская чемпионка рассказывает о насилии и травмах, которые она пережила за свою карьеру.

Олимпийская чемпионка Габриэлла Пападакис вернулась во вторник, 27 января, в свой родной город Клермон-Ферран для автограф-сессии в книжном магазине Les Volcans. В своей книге «Pour ne pas disparaître» (Чтобы не исчезнуть) она рассказывает о своей карьере олимпийской фигуристки, а также о пережитом ею насилии и причинах, которые заставили ее все бросить.

ICI Pays d'Auvergne: Эта книга — очень личный рассказ. Вы повествуете свою историю, свою правду о фигурном катании. Какую главную мысль вы хотели донести?

Габриэлла Пападакис: Я хотела немного рассказать о своем пути через этот опыт и показать всю ту страсть, которую я испытывала и до сих пор испытываю к этому виду спорта, которая дала мне силы преодолеть все, что я пережила. Я также хотела рассказать историю взлетов и падений, о сложностях быть женщиной, девушкой в ​​этом спорте, фигуристкой, и это было важно для меня, потому что я хочу пролить свет на вещи, которые не обязательно являются нормальными или приемлемыми, и дать людям больше инструментов, чтобы либо распознавать неприемлемые ситуации, либо, будучи взрослыми, защищать детей и распознавать признаки того, что ситуации токсичны.

Вы говорите, что хотите усилить защиту юных фигуристок?

Да, потребовалось много сил и одновременно много трудностей, чтобы справиться со всем, с чем мне пришлось столкнуться. Потому что я так сильно хотела заниматься этим спортом, так сильно хотела добиться успеха. И, к сожалению, недавний опрос показывает, что почти каждая вторая девочка-подросток бросает спорт против своей воли по разным причинам: различные формы дискриминации, недостаток необходимой инфраструктуры для девочек и т. д. И мне это грустно, потому что я так многого добилась благодаря спорту, он дал мне так много, что меня огорчает, что так много людей сталкиваются с такими препятствиями на пути к подобной самореализации.

Высказывание своего мнения по этому вопросу оказало влияние на вашу карьеру. Если бы вам пришлось сделать это снова, вы бы сделали это без колебаний?

Безусловно. Я потеряла работу на NBC, американском телеканале, для которого должна была комментировать зимние Олимпийские игры в Милане-Кортине, и это было очень обидно. В то же время я ожидала каких-то последствий за то, что высказалась. Мы знаем, что это часто случается с людьми, которые высказываются и защищают себя от угнетения. Высказывание своего мнения всегда сопряжено с определенным риском, и я абсолютно не жалею об этом. Я знаю, почему я это сделала, и я искренне верю в это убеждение. И для меня это важнее, чем работа.

У вас есть сообщение для Французской федерации фигурного катания?

Федерация стремится к прогрессу. Я бы хотела сказать всем федерациям: больше прислушивайтесь к спортсменам, спрашивайте их, что происходит, как у них дела. Спортсмены могут многое рассказать и предложить федерациям: информацию, то, что они видели или слышали. Я считаю, что укрепление этого обмена информацией принесет пользу как им самим, так и всем остальным.

Еще до выхода вашей книги много говорили о ваших отношениях и ваших комментариях по поводу вашего бывшего партнера Гийома Сизерона, также из Клермона. Как вы это восприняли?

Очевидно, с этим было довольно сложно справиться. Еще до выхода моей книги и до того, как у меня появилась возможность высказаться, другие уже высказались за меня, и полемика превратила мою книгу в атаку, вырвав фразы из контекста. Если бы я хотела сказать всего две-три фразы, я бы дала интервью, я бы сняла документальный фильм, но для меня книга стала способом писать, контекстуализируя все, добавляя нюансы, предлагая более всесторонний анализ и перспективу этой системы. Как существует эта динамика? Как удается так подняться в этом спорте? Я пытаюсь объяснить эту систему, потому что будь то фигуристы, тренеры или люди в федерации, мы все являемся продуктами системы. Очевидно, мы все также несем ответственность за свои действия и роль, которую играем в этой системе; я не хочу этого отрицать. Но я хотела показать эту систему: почему мы так поднимаемся? Почему я развивалась таким образом? Почему некоторые люди защищены от последствий своих действий? Я хотела наглядно показать, как работает вся эта система.

Оглядываясь на свою карьеру, чувствуете ли вы, что вас недостаточно слушали и не учитывали?

У меня была очень успешная карьера, много медалей, и в конечном итоге это была поистине замечательная карьера. Я хочу, чтобы люди прочитали мою книгу и поняли, насколько эта моя страсть, эта природная сила, которой я обладала, потому что так любила фигурное катание, позволили мне преодолеть все трудности. Я никого конкретно не виню. Я выросла в федерации, где мы не чувствовали себя в безопасности, особенно девушки, и мы совсем не чувствовали, что нас услышат, если мы выскажемся. Поэтому мне даже в голову не приходило высказаться, поделиться своим опытом; это было даже немыслимо. Вот почему важно открывать эти каналы и напоминать спортсменам, что люди в федерации готовы им помочь и что эти каналы существуют для обсуждения, и это очень важно.

https://www.francebleu.fr/emissions/spo … is-4342273

Очень интересно, но ничего не понятно.
Зря она на федру накинула.
Уж как они за ПС вписывались всегда...
Винила бы конкретных людей, кого она там боялась.

Отредактировано Марта (Вчера 10:17:25)

Меня удивляет вот это деление на черное и белое и все. Это жизнь, не бывает просто переключений тумблера вверх и вниз.
Люди, ну прикиньте на себя хоть немного. Например, коллега по работе. Или начальник. Или партнер, муж. Это не происходит по щелчку-ой, я его боюсь, я побежала. Может это просто дискомфорт в чем-то, недопонимания, трения, невозможность прийти к компромиссу, давление. Ты общаешься, все делаешь по-прежнему, но ты в напряжении, ты боишься повторения этих ситуаций, ты и партнера уже боишься.
А тут постоянно: ну вот боялась-а чего с ним шутила? Ну вот боялась-а чего не бросила?
Ну почему люди не разводятся годами? Почему не уходят в одночасье с работы? Не разрывают отношений с близкими людьми? Потому что есть много общего, потому что ты сам себя не понимаешь, потому что надеешься что все наладится.
Человек просто описал что у него происходило, что переживалось и как. А тут каждое слово под микроскопом без малейшей попытки понять другого человека((

это было сказано к вопросу, почему она не ушла из Монреаля.

Но по факту она оставалась в системе, где её не устраивало примерно всё: расписание, рекомендации, тренеры, партнёр. Когда обычного человека не устраивает его место работы и коллеги, он его меняет. Тем более, если это так негативно влияет на его состояние. Не более и не менее.

Я говорю только об этом.

Но, как показывает практика, даже уйдя из системы, она обиделась на партнёра, что он решил остаться в этой самой системе, да ещё и с другим человеком.

Отредактировано zhuzhik (Вчера 10:58:15)

Одна? Партнера-то все устраивало возможно
Возможно, он считал все это ее блажью? Что там ей не нравилось

Тем не менее она любила то, чем занимается. Она оставалась в системе-а как иначе? Как иначе остаться в этом виде спорта?
Плюс она не одна и не полностью независима, есть партнер, есть тренеры, есть федерация.
Как легко это на словах, а на деле? Предположим, учитель, в нынешней безумной системе образования. Он любит свое дело, но его многое бесит и достало. Но он не может бросить детей, доводит их до выпуска тем не менее, просто терпя. Это похожая ситуация? А можно написать-ой, ну и ушла бы, а не сидела в системе. И это еще очень однобоко рассмотрели, обычно много разных нюансов еще существует-сложности с поиском новой работы, сложности с переквалификацией, отсутствие внутреннего ресурса на перемены, наличие иждивенцев, инертность характера и т.д.