У Пановой да, именно так и ставили.

На мой взгляд все, кроме КП под Шнитке.

Вопрос в том с какого периода вы стали смотреть машины прокаты.

#p926600,Nyura написал(а):

#p926595,Lera написал(а):

Вопрос в том с какого периода вы стали смотреть машины прокаты.

C 2013 года, а что?

Ок, значит вам есть с чем сравнивать. Для меня сравнение абсолютно не в пользу постановок штаба Буяновой. И думаю, что часть неуспехов Маши связана именно с этим.

Nyura
Я вам свое мнение озвучила. С более качественными постановками Маше и ставили бы больше, и прощали бы больше.

#p926611,Lera написал(а):

#p926600,Nyura написал(а):

C 2013 года, а что?

Ок, значит вам есть с чем сравнивать. Для меня сравнение абсолютно не в пользу постановок штаба Буяновой. И думаю, что часть неуспехов Маши связана именно с этим.

Часть неуспехов Маши связана с техническими ошибками на фоне усталости, а не с постановками. Когда Маша проигрывала, она элементарно ошибалась сама, либо падала, либо двоила, либо недокручивала. Постановки там вообще ни при чем. К тому же, она никогда не была первым номером сборной, такой железный зачетник-подстраховщик, и с ролью своей она всегда отлично справлялась, ниже определенного уровня никогда не опускалась. Кроме этого сезона, разумеется.

#p925852,Великая написал(а):

#p919108,Nyura написал(а):

Какие ошибки были у Буяновой конкретно с Машей? Ну, может быть, где-то были спорные постановки, не совсем на Машу, так она не постановками выигрывала-проигрывала. Там Буянова выжала все, что только было возможно. У кого с Машей получилось бы лучше, учитывая, что Маша для фигурного катания совершенный неформат? Где-то были еще фигуристки такого роста в топе 2 года, со всеми ГС, включая Олимпиаду?

Развития не было никакого, за 2 года что каталась у Буяновой  ничего нового не было. Появилось много  недкрутов, кататься стала медленее, и высокомерие.  Выезжала Маша два года лично на своем характере и старом багаже. Вообще я рада что она ушла.
Постановки были однотипные.

Вот такой Маша пришла к Буяновой:
https://www.youtube.com/watch?v=rW64-C50olI
А вот Маша через год, вы правда не видите разницы?
https://www.youtube.com/watch?v=n705z6d2SmQ
Лично на своем характере  и на старом багаже, Маша,которая стала в два раза больше себя прежней, никуда бы не уехала. Работали и вкладывались в нее по полной. И ехать она стала лучше, и с недокрутами, которые у нее появились по объективным причинам, так как она стала выше и тяжелее, боролись довольно успешно. Постановки, это чистая вкусовщина. Ей ставили то, что ей больше всего подходило. В этом году захотела латину, для развития, видимо, но вот что-то не пошло. Так что, может, тренерам виднее, все-таки. И, повторю свой вопрос, у кого получилось бы лучше? Где у нас еще такого же плана девочка у другого тренера с лучшими или хотя бы сопоставимыми результатами? А высокомерие вы откуда взяли? Вы с Машей лично знакомы?

Латина была прекрасная если бы постановщик был хороший.

В том-то и дело, что подводили её именно к чемпионату России. На Гран-при у неё регулярно выступления были бледные, с ошибками, число которых, начиная с чемпионата России, сокращалось. Я не буду говорить про то, что три из четырёх побед откровенно сомнительные, это неважно.

#p920409,Doctor of Philosophy написал(а):

В том-то и дело, что подводили её именно к чемпионату России. На Гран-при у неё регулярно выступления были бледные, с ошибками, число которых, начиная с чемпионата России, сокращалось. Я не буду говорить про то, что три из четырёх побед откровенно сомнительные, это неважно.

Во-первых, как раз эти два сезона ГП и пришлись на фазу активного пубертата. Бледные выступления в такой ситуации мы видим у всех спортсменок.
Сомнительность результатов  в чем была? Сотникова была первой нашей одиночнецей, которую развивали сбалансированно:самая компонентная и с хорошей техникой.

С хорошей и технико чего? Флуц, недокруты, излишняя высота из-за которой валилась постоянно.

У меня другая проблема - я её совсем в этом образе не вижу...