#p343639,Tori написал(а):

Чтобы не про то, что вышла средняя пара, а про перспективы, восторг и пр.?

Так МОЗ вещала, закатывая глаза от умиления.

#p343639,Tori написал(а):

Чтобы не про то, что вышла средняя пара, а про перспективы, восторг и пр.?

Так МОЗ вещала, закатывая глаза от умиления.

Не исключаю, что ваша трактовка подхода Жулина к паре близка к истине, но это совсем тоскливый вариант. У меня есть слабая надежда, что хотя бы появление дополнительного игрока на поле в болоте наших танцев  в лице Крыловой встряхнет забронзовевшую гвардию и заставит выжать максимум из имеющегося "материала".

Да вот только не болеется почему то за Степанову и Загорски.   Не болеется и всё тут. Уж лучше я еще пару-тройку лет за кактуса СК потоплю, чем за кого Тори усиленно агитирует.)))

#p344057,alba написал(а):

Не исключаю, что ваша трактовка подхода Жулина к паре близка к истине, но это совсем тоскливый вариант. У меня есть слабая надежда, что хотя бы появление дополнительного игрока на поле в болоте наших танцев  в лице Крыловой встряхнет забронзовевшую гвардию и заставит выжать максимум из имеющегося "материала".

Я просто думаю, что проблема не в паре или самом Жулине.
Это некоторым образом такой общий бумеранг. Жулин сознательно закрылся, отказываясь "гореть" ради спортсменов, когда его Никита предал. Поэтому это вопрос доверия с обеих сторон. И мяч на поле Никиты. Убедить Жулина еще раз рискнуть, имхо, можно. У него давно не было "его" материала.

Крылова..имхо, она и в лучшие времена не могла своих учеников как-то ээ конкурентоспособно выглядеть, проигрывала подковерку, спортсменом тоже проигрывала все самое главное.
Ничего она не встряхнет.

С другой стороны вся история фк показывает, что тренера всегда мало. Нужна сначала Личность-спортсмен.
А таких сейчас, имхо, нет. Чтобы могли в кровь драться и не сдаваться.
Так что тренеры тоже всегда будут ограничены рамками возможностей их спортсменов. Нечестно все на них взвешивать в части ответственности за результат.

апд. По Крыловой даже первый очевидный маркер. Стало тяжело и кризис и как себе ведет человек? Драться и выгрызать? Нет же, выбирает самый легкий путь - ищет себе покровителя и бежит туда, где утешат, обогреют и помогут устроиться в жизни.
Ну что она ээ взбодрит-то(

#p344060,Tori написал(а):

С другой стороны вся история фк показывает, что тренера всегда мало. Нужна сначала Личность-спортсмен.
А таких сейчас, имхо, нет. Чтобы могли в кровь драться и не сдаваться.
Так что тренеры тоже всегда будут ограничены рамками возможностей их спортсменов. Нечестно все на них взвешивать в части ответственности за результат.

Спорное утверждение. Сразу же вспомнились Шевченко/Еременко. Как раз пара бойцовская.

Так в чем ошибка поклонников? © Не надо топить за СК, а надо за Загорски и Степанову?

#p344298,Kyros Mixayllo написал(а):

#p344060,Tori написал(а):

С другой стороны вся история фк показывает, что тренера всегда мало. Нужна сначала Личность-спортсмен.
А таких сейчас, имхо, нет. Чтобы могли в кровь драться и не сдаваться.
Так что тренеры тоже всегда будут ограничены рамками возможностей их спортсменов. Нечестно все на них взвешивать в части ответственности за результат.

Спорное утверждение. Сразу же вспомнились Шевченко/Еременко. Как раз пара бойцовская.

Эту пару пока рано приводить в пример имхо. Пусть по взрослым себя покажут сперва.

#p344076,omms написал(а):

Так в чем ошибка поклонников? © Не надо топить за СК, а надо за Загорски и Степанову?

Я для начала далека от того, чтобы считать ошибкой чьи-то вкусы и предпочтения)
"Надо" - это же категория для тех, кому положение обязывает и приходится решать, кто более конкурентоспособен и пр.
А у поклонников же нет ответственности за результат, можно болеть хоть за кого и хоть за что, как по-мне) И обсуждать, соответственно, в этом контексте своих предпочтений)
Я вот болею за медали, поэтому мне по большому счету ровно, кто это будет по имярек. Т.е. понятно, что было бы идеально, если бы мне к медалькам еще и пара нравилась, но не принципиально, как говорится))
А топить..имхо, вообще нет смысла ни за Синицину, ни за Степанову, ни за Загорски. У них у всех есть свои плюсы и все такое. НО они все похожи в одном - не из категории победителей помимо своих проблем в парах в части конкурентоспособности, плюс ограниченные способности.
Отдельно каждого качества мало, не критично. Но в комплексе, на мой взгляд, все девы ничего приличного не добьются.
"Прилично" - по моим критериям, понятно.
Допускаю, что пределом мечтаний Степановой является золото ЧЕ, Загорски ок просто на ГС поездить, а Синицина уже и рада будет бронзе ЧЕ. Тогда они со своей точки зрения, так сказать, огого и все впереди, а с моей - бессмысленно тратят свое время и здоровье вместо того, чтобы приличную карьеру успеть сделать.
Просто разный подход изначально, почему нет)
Соответственно поклоннику СК приятно просто смотреть и все кажется красивым, а мне смотреть на пару СК неловко примерно так же, как на какого академика наук в роли продавца на рынке, слишком уж велик диссонанс между "имеется" и "могло быть", и вижу одни баги и косяки. Критерии оценки же разные изначально, что такого в этом-то)

#p344076,omms написал(а):

Так в чем ошибка поклонников? © Не надо топить за СК, а надо за Загорски и Степанову?

Я для начала далека от того, чтобы считать ошибкой чьи-то вкусы и предпочтения)
"Надо" - это же категория для тех, кому положение обязывает и приходится решать, кто более конкурентоспособен и пр.
А у поклонников же нет ответственности за результат, можно болеть хоть за кого и хоть за что, как по-мне) И обсуждать, соответственно, в этом контексте своих предпочтений)
Я вот болею за медали, поэтому мне по большому счету ровно, кто это будет по имярек. Т.е. понятно, что было бы идеально, если бы мне к медалькам еще и пара нравилась, но не принципиально, как говорится))
А топить..имхо, вообще нет смысла ни за Синицину, ни за Степанову, ни за Загорски. У них у всех есть свои плюсы и все такое. НО они все похожи в одном - не из категории победителей помимо своих проблем в парах в части конкурентоспособности, плюс ограниченные способности.
Отдельно каждого качества мало, не критично. Но в комплексе, на мой взгляд, все девы ничего приличного не добьются.
"Прилично" - по моим критериям, понятно.
Допускаю, что пределом мечтаний Степановой является золото ЧЕ, Загорски ок просто на ГС поездить, а Синицина уже и рада будет бронзе ЧЕ. Тогда они со своей точки зрения, так сказать, огого и все впереди, а с моей - бессмысленно тратят свое время и здоровье вместо того, чтобы приличную карьеру успеть сделать.
Просто разный подход изначально, почему нет)
Соответственно поклоннику СК приятно просто смотреть и все кажется красивым, а мне смотреть на пару СК неловко примерно так же, как на какого академика наук в роли продавца на рынке, слишком уж велик диссонанс между "имеется" и "могло быть", и вижу одни баги и косяки. Критерии оценки же разные изначально, что такого в этом-то)

#p344458,omms написал(а):

как бы Загорски не разрисовывала ногти флагами, я их не воспринимаю своими, для меня они иностранцы со всеми вытекающими

Навка для вас ОЧ от какой страны?