#p1509053,Линявка написал(а):

#p1508677,Doctor of Philosophy написал(а):

А такие адепты есть? Думаю, если провести голосование, нужен ли спарринг, процентов 90 как минимум выскажутся за то, что да, нужен.

я не про спарринг, а про равные/неравные шансы. БЫли рассуждения, что тренер не имеет права вести двух спортсменов на золото, должен только одного

Да, я понял. Смотрите, в чём дело, тут произошла подмена понятий. Когда у Тутберидзе Медведева проиграла Олимпиаду Загитовой, у народа мог быть вопрос: а как так вышло, что фигуристка, всех выносившая два сезона, с мировыми рекордами, с кучей золота вдруг проигрывает вчерашней юниорке? Предполагалось, что такой выносящий всех спортсмен - это уникальный талант, и раз он проигрывает, значит, есть что-то, что препятствует этому. Ну и начали искать - что травма помешала, что у Алины была старая вкатанная программа, а у Медведевой две за сезон поменяли, ну и так далее.

Логика понятна? Да, и теперь мы можем указать в ней пробел: у Этери все, кто под её систему подошёл, выносили всех, потому что там скорость технического развития высока, и каждые два года появляется новая девочка или даже девочки, которые в силу возраста технически круче. Они - продукт системы, и именно система лежала в основе достижений Медведевой, затем Загитовой, ну и далее. В первую очередь - система, а не какой-то уникальный талант.

К парам эта логика ни в каком виде не применима. Это очень штучная работа, там систему можно построить в масштабах страны, развивая вид за счёт конкуренции разных групп, но не в пределах одной группы.

#p1509053,Линявка написал(а):

#p1508677,Doctor of Philosophy написал(а):

А такие адепты есть? Думаю, если провести голосование, нужен ли спарринг, процентов 90 как минимум выскажутся за то, что да, нужен.

я не про спарринг, а про равные/неравные шансы. БЫли рассуждения, что тренер не имеет права вести двух спортсменов на золото, должен только одного

Да, я понял. Смотрите, в чём дело, тут произошла подмена понятий. Когда у Тутберидзе Медведева проиграла Олимпиаду Загитовой, у народа мог быть вопрос: а как так вышло, что фигуристка, всех выносившая два сезона, с мировыми рекордами, с кучей золота вдруг проигрывает вчерашней юниорке? Предполагалось, что такой выносящий всех спортсмен - это уникальный талант, и раз он проигрывает, значит, есть что-то, что препятствует этому. Ну и начали искать - что травма помешала, что у Алины была старая вкатанная программа, а у Медведевой две за сезон поменяли, ну и так далее.

Логика понятна? Да, и теперь мы можем указать в ней пробел: у Этери все, кто под её систему подошёл, выносили всех, потому что там скорость технического развития высока, и каждые два года появляется новая девочка или даже девочки, которые в силу возраста технически круче. Они - продукт системы, и именно система лежала в основе достижений Медведевой, затем Загитовой, ну и далее. В первую очередь - система, а не какой-то уникальный талант.

К парам эта логика ни в каком виде не применима. Это очень штучная работа, там систему можно построить в масштабах страны, развивая вид за счёт конкуренции разных групп, но не в пределах одной группы.

#p1509855,Линявка написал(а):

тренер, как и спортсмены, хочет остаться в истории победителем (

Это Тамара Николавна хочет остаться в истории? Всегда думала и знала, что она давно там, в истории.
Правильно воспитай ОЧ и будут тебе "плюшки" в виде собственного катка и школы.

#p1509966,masyanya написал(а):

#p1509855,Линявка написал(а):

тренер, как и спортсмены, хочет остаться в истории победителем (

Это Тамара Николавна хочет остаться в истории? Всегда думала и знала, что она давно там, в истории.
Правильно воспитай ОЧ и будут тебе "плюшки" в виде собственного катка и школы.

Вы говорите о Сихарулидзе, он тренировался у Великовых, ушёл потому что не правильно воспитывали, по вашему?
Переход МГ воспринимается не однозначно, тем более не известно к кому. У Минчука с молодыми парами успехи так себе, БК тоже работы предостаточно, придётся подтверждать титулы. А у Великовых есть Василий и конкуренция тоже есть. Поставить программы можно пригласить со стороны, костюмы под Маладу были хорошие, но всем выгодно вспоминать первые сиреневых. Да и общий фон был к МГ не очень. Для отжатия пары сделали все

Вы не хотите видеть, что они сделали для пары, МГ вошли в номинацию прорыв года, тренировали 3 лутц, исполняли каскад ультра си сложности. Будем это менять на пуфики и бантики?!

Больше скажу, если бы МГ не владели бы всем вот этим вот, вряд ли ТНМ взяла их к себе.

"Пуфики и бантики" - это то, что поможет не уходить компами, например, под вторую китайскую пару

Но если она решилась на это исключение, думаю, это вряд ли просто так и вряд ли для каких-то локальных целей

приблизиться к лидерам уже в ближайшей перспекти

Вы не хотите видеть, что они сделали для пары, МГ вошли в номинацию прорыв года, тренировали 3 лутц, исполняли каскад ультра си сложности. Будем это менять на пуфики и бантики?!

серьезная осечка случилась лишь в одной программе за весь сезон.

#p1510363,Nyura написал(а):

серьезная осечка случилась лишь в одной программе за весь сезон.

Ну, допустим, косяков все же побольше было, явно не один. МГ скорее отличались не отсутствием косяков, а тем, что у них не было откровенно неудачных прокатов, даже те, которые не идут, они технически более-менее вытаскивали. Но на ЧР этого оказалось недостаточно.

Я имею ввиду, что этот переход не на руку БК.

#p1510371,Татьяна_Л написал(а):

Я имею ввиду, что этот переход не на руку БК.

А у БК должны быть тепличные условия?