Но в ПП же как раз нет дорожки.

Ещё немного фото из детства, день рождения Саши:

Согласна , красивая пара 

Отредактировано milena2003 (25.11.2020 16:07:52)

«Мишина и Галлямов попросились ко мне сами»: Москвина о конкуренции в своей группе и нежелании завершать карьеру тренера
https://russian.rt.com/sport/article/80 … kozlovskii

Вот перевод части интервью, которое у ребят брала Татьяна Фладе для Golden skate:

Кстати, я тут разбирал кое-что в теме БК и обнаружил интересную закономерность у пар Великовых. Что Шишкова-Наумов, что Петрова-Тихонов выстрелили непосредственно после ОИ, главные достижения были в первые два сезона нового цикла плюс золото непосредственно послеолимпийского ЧМ у ШН. Затем у них были серебро ЧМ (до ОИ-94 были два 5 места и бронза) и победа в ФГП. И с предолимпийского сезона они начали сдавать. У ПТ это еще более явно было - резво стартовали, два золота ЧЕ, золото ЧМ, а потом... Разве что 4 года спустя предолимпийский сезон они уже не запороли, но там неровным вышел олимпийский - первый с 2002 года пролет мимо медали ФГП, дальше золото ЧР, но закончились эти горки лишь 5 местом ОИ. Даже у СК сезон 12-13 получился хуже, чем 11-12 - 3 место ЧР после 2, 6 место на ЧЕ после 3...

Вряд ли МГ задумывались об этой статистике, но переход совершили будто четко по ней - преолимпийский и олимпийский сезон идти с Великовыми нежелательно))

Что фигуристы готовы лучше всего к началу сезона и, соответственно, к началу цикла? Ну насчет цикла вряд ли система - и СК были юниорами к его началу, и МГ, у которых, правда, мы не знаем, как бы складывался сезон при Великовых. С циклом скорее какие-то просчеты при попытках подвести к ОИ. С началом сезона интересная история, но предыдущие пары Великовых далеко не всегда лучшие результаты показывали именно тогда. Сами МГ сезон 18-19 прошли ровно, но в основном по юниорам, а предыдущий закончили хорошими прокатами... правда, после паузы, образовавшейся из-за непопадания на ГС.

Могу предположить, что Великовы, которым более привычно работать с юниорами, во-первых, рановато выводят подопечных на боевые кондиции (как раз когда у юниоров идет ЮГП), во-вторых, несколько перегружают их при том, что у взрослых и проги сложнее (третья поддержка в ПП, в КП можно тройные), и чисто физически им тяжело выдерживать юниорские нагрузки, об этом разговоры сейчас идут активно, правда, в основном в одиночном.

Не знаю. По идее, они даже в обычном тренировочном процессе были разделены. Правда, не по принципу взрослые-юниоры. Великова говорила, что якобы из-за сложного характера Галлямова. А он взял и пошел в спарринг с БК.

Парадокс, но в фк именно юниорские. Имею в виду тренировочные нагрузки. Может, в парах по-другому, но в женском одиночном, например, со взрослением приходится снижать нагрузки, организм уже не выдерживает. А о нагрузках взрослых именно соревновательных написал еще выше. Которые тоже способствуют тому, что фигуристы быстрее устают.

Другое дело, что в парах и выступают в среднем намного дольше, в т.ч. и у учеников Великовых были долгие карьеры. И далеко не у одного-двух. Поэтому я не уверен, что она борщит с нагрузками для взрослых. Может, делала это конкретно с МГ? Она же их вела как "монстров техбазы", и дальнейшие усиления планировала именно за счет нее (в частности, лутц).

Makovka_5
Этого не помню. Оказывается, она не только про сложный характер Галлямова говорила. И да, Мишина тоже не Панфилова, там и рост, и комплекция от природы иные. Чисто физически поддержки делать проще с маленькой и легкой партнершей. Возможно, природные данные имела в виду Великова и у Галлямова, только уже не рост и вес, а что-то другое. Но для тренера все равно странные слова - вроде как любой должен пытаться наиболее выгодно и позитивно преподносить своих учеников.

Насчет льда - раз есть возможность делить группу и набирать достаточно много учеников, значит, его достаточно. Будь его реально мало, да еще с раздельными тренировками, как бы они результаты вообще показывали?

Отредактировано vaprol (25.11.2020 23:18:11)

Да странно, только гадать остается, может она про то что у Саши длинные рычаги и ему сложнее, а может в это дипломатичный способ сказать, что и Настя не полупрозрачная Панфилова.

Угу, выдать бы Рылову Мишину, а Галлямову - Панфилову, еще неизвестно, кто там как в поддержках работать будет.
Мне ПР нравится намного больше, чем МГ, но все же вес партнерши - об'ективный фактор, тут у ПР определенная фора есть.

Кстати, августовское интервью Минчука

Со всем согласна кроме этого, ПР мне визуальный диссонанс дают именно из-за контраста фактур, а МГ нет.

Тут не надо говорить что он лучше, а то что например: мы будем работать над поддержками, потому что это пока наша слабая сторона, но мы будем стремится улучшать её. Это моё имхо. Повторюсь что это уже в прошлом и уже ничего не изменить.

Ну как все. Назарычев явно уступает в поддержках Рылову и ничем не выигрывает у БК и МГ (даже скорее проигрывает - едет так, будто поддержка немного шаткая, но нет, это он так балансирует), хотя разница в росте там еще больше, чем у ПР. Ну и вообще до уровня Рылова пока никто не дотягивает. У МГ, кстати, при Великовых не было серьезных проблем с подкруткой. Партнершу крупнее ведь подкрутить тоже сложнее, не только поднять.