Блиц-интервью с Михаилом от Татьяны Фладе:

Похоже, выбор для него - сложная вещь. Почти не на один вопрос он не ответил конкретно.

Милое интервью, идеальное для межсезонья, из серии - хорошо, но мало 

Конечно, не бывает. Просто Миша "сломал систему" блиц-опроса, предусматривающую однозначный и быстрый ответ 

Нет, ответил. "Так и этак хорошо, так и этак вкусно". А черно-белый юношеский максимализм и биполярный мир - вовсе не обязательное состояние мировоззрения.

Вот "примерила" на себя все эти вопросы. И тоже не смогла ответить однозначно. Точнее, ответила четко только на один вопрос. Выбор, конечно, есть у каждого человека, как и предпочтения. Но, не всегда можно на вопрос "да/нет" дать однозначный ответ. И это не сложность выбора, а некие нюансы, активизирующие ассоциативный мыслительный процесс.

Я о принципиально ином устройстве сознания: когда мир не состоит из "или-или" ("кофе или чай" и т.д.), когда шкала ответа не ограничивается однозначными "да" и "нет", а включает в себя еще и "да, но..." или "какао"
И это не трудность сделать выбор. Это иное восприятие рамок и границ, когда не обязательно вопринимать мир как "одно из двух".
Про "выбор приходится делать всегда". Так Михаил и обозначил свой выбор: и то, и другое. Это тоже выбор.  "И можно без хлеба" (с). Конечно, в жизни есть ситуации, когда выбор одного означает отказ от других возможностей, но журналисткий блиц, к счастью, к ним не относится.

Именно! Черта характера. Противоположная тому, что называют "быстрый ум" - умению быстро принимать решение при лимите времени и стрессе. Не оцениваю, хорошо это, или плохо. Просто в глаза бросился такой факт.

В одном блице как-то участвовал Максим Ковтун.   Отвечал на вопросы быстро.    Возможно, умеет также быстро принимать решения в жизни.  В прокатах пока ему не сильно помогает "быстрый ум". 
(Извините,  Макс тут вообще не причем, просто пример спортсмена из этого же вида спорта). 

А я также могу вспомнить, как Миша на блиц-вопросы канала ИСУ  ответил верно на  вопрос"корень из 324?",  правда, дал себе время подумать    , но справился с заданием.   А по-статистике,  мало кто из конькобежцев на подобную заковырку ответили.

Отредактировано Violetta (27.05.2018 00:18:35)

Ну тут на самом деле есть хитрость - сводить абсолютно всё к умножению, т.к. оно намного легче деления и операций с корнями. Самое простое - 20 в квадрате 400, значит, число меньше 20. При этом 4 на конце можно получить только из числа, заканчивающегося на 2 или на 8, т.к. только эти числа при умножении сами на себя дают в конце 4. Очевидно, что 12 мало, поэтому остается 18))

Отредактировано vaprol (27.05.2018 00:18:24)

Значит, они немногие из спортсменов полагались в учебе в т.ч. на соображалку, а не на банальное вбивание в голову нужной инфы. Или учителя попались, которые поощряют такое отношение и сами подобные хитрости рассказывают.

Как вариант, некоторые просто слышат про математику, корни и т.д., думают "ой, сложно" и поэтому начинают тормозить, просто в голову не приходит, что есть легкий способ подсчета и они им, возможно, даже пользовались. А Коляда и Юсков либо ждали подобных вопросов, либо в принципе не склонны тормозить и усложнять на самом деле легкие задачи))

Отредактировано vaprol (27.05.2018 00:36:28)

Не помню как отвечал Юсков,  но Коляда задумался над вопросом .  Что-то явно высчитывал.  Скорее всего да,  он просто знал систему подобных задачек.

Ну. Вот, даже к этом моменту придрались, как уж здесь проще быть?
У нас необдуманно ляпать ответы нельзя, придерутся и ещё напоминать при случае каждый раз будут.

Теперь мне совершенно понятен пост-отчет Миши в инстаграме - Отдохнул, жив, здоров, готовлюсь к сезону, занимаюсь учебой ))

Отредактировано akushka (27.05.2018 01:13:43)