Хммм.   Просто мысли вслух: а как насчет  ст. 152.1 ГК  РФ?  Она здесь не подойдет? Изображение гражданина (видеозапись) получено на соревновании, для использовании которого не нужно согласие гражданина?......

#p377631,Skater01 написал(а):

#p377626,Enge написал(а):

Думаете сильно за лето вырастет?

Мне кажется за отпуск она физически очень изменилась, а за лето все что угодно может быть.

А я как то не вижу сильных изменений. Загорела красиво , это да)

Она уже и на ОП прошлогодних была совсем не маленькой.
У нее до ОИ прошли наиболее серьезные изменения. Основной рост пришелся на весну-лето прошлого года.

#p377704,Белая Сова написал(а):

#p377684,Kyros Mixayllo написал(а):

Она уже и на ОП прошлогодних была совсем не маленькой.
У нее до ОИ прошли наиболее серьезные изменения. Основной рост пришелся на весну-лето прошлого года.

Она после ОИ была чуть ниже мамы а теперь уже выше (помню обсуждая её рост ориентир был на маму), и по фотографиям видно, что меняется. ИМХО, растёт, подросла.

Точно выше?

#p377684,Kyros Mixayllo написал(а):

Она уже и на ОП прошлогодних была совсем не маленькой

Не знаю, что было на ОП. На ЧР с расстояния в метр она казалась абсолютно крохотной.

Маргарита летела на щётке.

#p377597,Snow Daisy написал(а):

Хммм.   Просто мысли вслух: а как насчет  ст. 152.1 ГК  РФ?  Она здесь не подойдет? Изображение гражданина (видеозапись) получено на соревновании, для использовании которого не нужно согласие гражданина?......

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах

а это коммерческая деятельность. Или у нас Бузова - социальный проект?)) чьи-то интересы защищает?)) я еще понимаю, если бы куча певцов собралась, сделали бы промо-ролик к ЧМ, что-то вроде Жизнь, а это все - личная инициатива и коммерческая прибыль  Бузовой

#p377759,Snow Daisy написал(а):

Нет, Бузова не социальный проект, к счастью. Вы сделали акцент на первом подпункте первого пункта статьи 152.1. Я же имела в виду подпункт второй того же самого первого пункта указанной статьи, а именно: то, что согласие изображенного не требуется в случае, если "изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях)...". Это условия отдельного пункта, не рассматривающегося в совокупности с первом подпунктом. То есть, речь о государственных и общественных интересах здесь не идет. Поэтому  в том, что именно у Анны есть повод для обращения в суд по вопросу использования записи с ней с соревнования  сомневаюсь.

Другое дело, если такая запись используется, например, для ее дискредитации или опорочения репутации. Ну, я например, восприняла бы как личное оскорбление свое хоть какое-то (пусть и отдаленное)  отношение к творчеству Бузовой))

если читать буквально, то вроде как да, Вы правы. Но я уверена, что здесь огромное поле работы для юристов, и, конечно, я согласна про оскорбление)))

если читать буквально, то вроде как да, Вы правы. Но я уверена, что здесь огромное поле работы для юристов, и, конечно, я согласна про оскорбление)))

опять-таки там есть такое исключение:
за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования то есть из всех соревнований вырезали именно видео Ани и именно с падениями...

как трактовать "основным объектом использования" это надо разъяснения ВС читать, мне лень да и форум не той тематике посвящен. Но за Аню обидно, повторюсь, смысла в суд идти нет, это только новая бесплатная раскрутка для Бузовой будет