#p448477,Fortuna написал(а):

Правильно ли я понимаю, что под классической хореографией вы понимаете перечисленных исполнительниц партии Кармен? И их манеру исполнения? Если да, то классическая Кармен из них одна- Плисецкая. И это величина мирового масштаба. Не думаю, что кому-либо из действующих фигуристок удастся даже отдаленно приблизиться в интерпретации на льду к этому эталону.

Балет поставлен под Плисецкую в 1967м году и был новаторским до такой степени, что не прошел первоначальную цензуру. Не понравилось все, от переработки музыки Бизе до "хождения всей стопой" Плисецкой. Так что классикой он стал относительно недавно, да и до сих пор, имхо, в нем слишком много от гротескного минимализма 60х, я его когда вижу, каждый раз вспоминаю овальные журнальные столики  и приямоугольные низенькие серванты на ножках врастопырку. Ну, такое...

даже не надеюсь что кто то приблизиться к Плисецкой,но хореография то должна соответствовать лучшим стандартам (Плисецкой и ко).Или я не прав?)

Дело в том что просто Плисецкая уже не тянула его физически,да эмоционально лучше неё никто не передал образ,а вот Лопаткина и Вишнёва в техническом исполнении намного лучше неё были.

#p448490,Lera написал(а):

#p448477,Fortuna написал(а):

Правильно ли я понимаю, что под классической хореографией вы понимаете перечисленных исполнительниц партии Кармен? И их манеру исполнения? Если да, то классическая Кармен из них одна- Плисецкая. И это величина мирового масштаба. Не думаю, что кому-либо из действующих фигуристок удастся даже отдаленно приблизиться в интерпретации на льду к этому эталону.

Балет поставлен под Плисецкую в 1967м году и был новаторским до такой степени, что не прошел первоначальную цензуру. Не понравилось все, от переработки музыки Бизе до "хождения всей стопой" Плисецкой. Так что классикой он стал относительно недавно, да и до сих пор, имхо, в нем слишком много от гротескного минимализма 60х, я его когда вижу, каждый раз вспоминаю овальные журнальные столики  и приямоугольные низенькие серванты на ножках врастопырку. Ну, такое...

Дело в том что просто Плисецкая уже не тянула его физически,да эмоционально лучше неё никто не передал образ,а вот Лопаткина и Вишнёва в техническом исполнении намного лучше неё были.

Ну хотя бы в испанском стиле должны быть движения а не в африканском,я это хочу лишь объяснить.

Вот как раз пошлости не надо аля Женин "Ортистизм"

#p448375,Mila2 написал(а):

Ну соблазнительной Кармен быть обязана.

Не хотелось бы видеть "соблазнения" от 16-летней девочки. Я не моралистка, но не время и не место для соблазнений.

#p448511,Fortuna написал(а):

Кармен Плисецкой- это, кроме всего прочего, ещё и огромный вызов, с политическим подтекстом.
Странно желать видеть такое прочтение от Алины.
+ 1 к Лене

Кармен Плисецкой - это прежде всего  ее  персоналити, под  интерпретированную мужем  под нее музыку.

#p448518,Nastenka написал(а):

#p448375,Mila2 написал(а):

Ну соблазнительной Кармен быть обязана.

Не хотелось бы видеть "соблазнения" от 16-летней девочки. Я не моралистка, но не время и не место для соблазнений.

Страсть то точно должна быть,никто не предлагает изображать пошлость).

#p448519,FK написал(а):

#p448518,Nastenka написал(а):

Не хотелось бы видеть "соблазнения" от 16-летней девочки. Я не моралистка, но не время и не место для соблазнений.

Страсть то точно должна быть,никто не предлагает изображать пошлость).

Не знаю, я с теми, кому нравился концепт Кармен у Сотниковой. Просто такой отвлеченный образ. Вполне без страсти обошлись. А эти все страсти от школьниц - это вон, как Туктамышева что-то про женщину с богатым опытом катала, и смех, и грех. Будет просто смешно и нелепо, хорошо если не неловко. Как после помады Паненковой.

#p448519,FK написал(а):

#p448518,Nastenka написал(а):

Не хотелось бы видеть "соблазнения" от 16-летней девочки. Я не моралистка, но не время и не место для соблазнений.

Страсть то точно должна быть,никто не предлагает изображать пошлость).

Не столько страсть, сколько сексапильность(не то слово, конечно, но наиболее приличное), очарование молодости, свободолюбие, "чертинку".

Многократно перекрыт- это как в рекламе туши? На 266% более густые ресницы? 🧐
Какова кратность перекрытия?

#p448527,Nastenka написал(а):

#p448519,FK написал(а):

Страсть то точно должна быть,никто не предлагает изображать пошлость).

Не знаю, я с теми, кому нравился концепт Кармен у Сотниковой. Просто такой отвлеченный образ. Вполне без страсти обошлись. А эти все страсти от школьниц - это вон, как Туктамышева что-то про женщину с богатым опытом катала, и смех, и грех. Будет просто смешно и нелепо, хорошо если не неловко. Как после помады Паненковой.

А что вы под страстью понимаете,я вот не вижу у Плисецкой пошлости,даже в соблазнении,и какой на фиг там политический вызов может быть),на дворе 21 век,а не 60-е,Алина же не голой её будет катать, хватит морали читать,это ФК а не клуб благородных девиц).

#p448528,Ю.Л. написал(а):

#p448519,FK написал(а):

Страсть то точно должна быть,никто не предлагает изображать пошлость).

Не столько страсть, сколько сексапильность(не то слово, конечно, но наиболее приличное), очарование молодости, свободолюбие, "чертинку".

Сексапи́льность (от англ. sex appeal) — сексуальная привлекательность, специфичная манера поведения, направленная на привлечение внимания и возникновение сексуальных фантазий. Ну 16 же ей, вы серьезно? "очарование молодости, свободолюбие, "чертинку"" - с этим соглашусь

Так не я то поднял.