Так никто не спорит, но написано было, что уже на второй год скатки ГП делали всех по технике в обязательных танцах, на что история показывает, что даже на 4-м году скатки проигрывали ДД, не говоря про УЖ и КП.
  И на соревнованиях ГП технику проигрывали УЖ даже в 94 году, за счет судейских голосов и ПП выходили в лидеры только.

А где вы прочитали про "вообще не подходили" ?
А вот про то, что на второй год скатки ГП делали всех технически в обязательных танцах- это сказки ваши.
  И на ОИ 94 не ГП с УЖ соревновались, так как проигрывали УЖ обязательную программу и оригинальный танец,- а шла война тренеров Дубовой- Линичук при участии Шеховцовой и Писеева, где пары Дубовой были без вариантов при таких раскладах.

Кстати, про мифы о технике...
  На ОИ 1994 года:
ГП -  3,4 (0,6+1,8+1)
УЖ- 3,8 (0,6+1,2+2)
ТД - 4,8 (1,2+0,6+3)
  Из протоколов видно, что обязательные танцы ГП с УЖ прошли одинаково, оригинальный танец проиграли и выиграли ОИ только за счет ПП.
  Оригинальный ( румбу) наши проиграли ТД в чистую, это про технику и прочее.

Откуда вы такое берете?
  Не надо сочинять и переиначивать текст оппонента.
  А вот вы за свои мифы про то, что ГП на второй год скатки по технике делали всех так и не ответили. Протоколы вам уже поставили в помощь.

Отредактировано eagle (30.08.2018 11:38:16)

Ещё про ТД судьи говорили, что они не выкатывают до бортиков, а требования изменились и после их возвращения нужно было катать до бортов.

Отредактировано Fairy (30.08.2018 12:00:17)

Так они за это и получили третье месть в обязательных танцах 1,2 против 0.6 у ГП и УЖ)))
  Оригинальный взяли чисто: 0.6 ТД против 1.2 УЖ и 1.8 ГП)))
  Кто тут кого по технике делал?

  Вы реально протоколы читать умеете и понимаете, что такое баллы за 2 вида программы без ПП?
   Но вы же упорно доказываете, что ГП по технике всех делали уже на второй год скатки.
   Тут на ОИ 94 не все так просто было с техникой)))
ОИ 98 - без вариантов.
    ГП- 2,0 (0,4+0,6+1)
                КО- 4,0 (0,8+1,2+2)

Я упорно доказываю, что ГП стали успешны, не потому что харизмами жахали и секасами, а потому что ногами пахали и на льду технически всех поразили. И филигранной точной техникой Жени, и уникальной поворотной Оксаны, и близкими позициями, и скоростью исполнения.  И успех - от пахоты, а не от харизмы.
Контекст был настолько предельно ясен, что мне было любопытно, не влзникнет ли хоть сомнения, что предмет совсем иной, смысл другой, содержание не то. Но неа, сам придумал - сам опровергаю)

Я ПОМНЮ те ОИ, мне не нужно, тем более под нос (таким тоном, простите, с подругами близками, а не со мной, пожалуйста) протоколы.
И я Вам даже прямо уже предложила сначала содержание моего мнения попытаться понять, чтобы не опровергать ..странности.
Тема возникла не на пустом месте, а в ПРОДОЛЖЕНИЕ длительной дискуссии, и пример я привела для доказывания не протоколов, а реальности, в которой пара НЕ имела никакой критической разнице в технике (ибо техника эта была одна по сути на всех наших спортсменов, отличались школы тренеров в рамках ОДНОЙ РУССКОЙ ШКОЛЫ СКОЛЬЖЕНИЯ только нюансами, поэтому легко тусовали юниоров), и обыгрывать она всех начала именно потому что технически начали поражать.
Технически - это в реальности, а не в протоколах, где в силу очереди и не могло такого быть, чтобы третья пара выше первой получила, а ТД-легендам не дали бы утешительного приза именно за реально лучший танец, каким была их румба.
Вы просто любой прокат откройте - все комментаторы будут в первую очередь говорить про то, какие они скоростные, как точно и близко едут и пр. Т.е. впечатления всегда от технических вещей.
И судьи ставили вперед при падении в сыром прокате именно потому что технически невооруженным взглядом было все понятно - круто и точка.

апд. ИК тоже ехали на 1-2 уровни, давайте тогда тоже протоколами расскажем, какие они на самом деле нетехничные и фиговый конек))

Отредактировано Tori (30.08.2018 13:41:03)

А почему Вы мне этот вопрос адресуете, сами задали, сами и отвечайте)

Отредактировано Tori (30.08.2018 14:01:10)

  Нет, это вы написали мне, обозвав " великим знатоком"...
Ваш текст:
"Нестандартны ГП были настолько, что начали подниматься буквально через полгода скатки за счет обязательных. Стандартных обязательных с разной техникой, ога. "
  Куда они поднялись по технике через полгода скатки? Вам даже цитату Платова принесли, что только ГОД привыкали друг к другу, не говоря про остальное.
  И на шестой год скатки проигрывали технику УЖ даже в ранге ОЧ..., в 92 проигрывали КП, УЖ, ДД во всех танцах были 4-е)))
  Протоколы четко говорят об этом.
   Так куда они там через полгода поднялись?

Т.е. для Вас наличие базовой техники - это протоколы?
И у Капеллини и Пападакис базовая техника может быть лучше, чем у Вирчу, ну надо же, какой ээ свежий подход)

Разницу между "проиграть конкретный турнир" и "иметь базовые технические навыки" точно не нужно обьяснить в контексте нетождественности?

  Я уже ответила давно. Через 3 месяца 4 на чемпионате страны, который практически тождественен по силе ЧЕ и местами ЧМ был. Через три года - 4 место на первых ОИ в ранге третьей пары. Далее только выше каждый год, после достижения высшей ступени 4 года не проиграли НИЧЕГО.

  И как они поднялись?
  АС по технике выше были, но если ТАТ не любила эту пару и придерживала, то итог понятен.
  В 1992 году проиграть чистоганом технику парникам ДД- это круто поднимались)