#p484049,eagle написал(а):

#p484042,Fairy написал(а):

Мне одно неясно: почему Вы свою имху выдаёте как факт?  У нас тут вообще плюрализм мнений - 20 см разница между Ушаковой и Некрасовым - партнерша мала для партнёра, 15 см между Тессой и Скоттом - мало : D зато у СА все ок, угу)) про фигуры спортсменов и их красоту лучше вообще помолчу

А если каблуки Скотта снять и нарощенную подошву на ботинках?

Я не про разницу в росте. А про телосложение. У Тессы мужеподобный тип фигуры. И верх тяжелый и ноги относительно тела не длинные. Скотт до того как вес набрал на его ее фоне вылядит слишком тонким-звонким. И рост у него от силы 175. Хотя и то вряд ли. ЯОн со мной примерно одного роста.

Кажись даже Жулин или Платов говорили, что всем Скотт хорош, а вот ростом совсем не вышел.

В юном возрасте все было у нее ОК и с шеей, и с талией, и плечами, и ногами.)))

#p484054,IRINAA написал(а):

#p484049,eagle написал(а):

А если каблуки Скотта снять и нарощенную подошву на ботинках?

Я не про разницу в росте. А про телосложение. У Тессы мужеподобный тип фигуры. И верх тяжелый и ноги относительно тела не длинные. Скотт до того как вес набрал на его ее фоне вылядит слишком тонким-звонким. И рост у него от силы 175. Хотя и то вряд ли. ЯОн со мной примерно одного роста.

Кажись даже Жулин или Платов говорили, что всем Скотт хорош, а вот ростом совсем не вышел.

У ВМ полное соответствие длинны шага и конечностей, отсюда и такой эффект.
А по поводу роста, так поэтому и позиции у них самые плотные. Ну и для женщины 1.75 как-бы не идеал, тоже из норм выбивается 😉 Только констатация фактов.

Скажем так, я Навку видела в тренировочном костюме много лет у Дубовой, и там далеко не такая идеальная фигура, как может показаться.

#p484049,eagle написал(а):

#p484042,Fairy написал(а):

Мне одно неясно: почему Вы свою имху выдаёте как факт?  У нас тут вообще плюрализм мнений - 20 см разница между Ушаковой и Некрасовым - партнерша мала для партнёра, 15 см между Тессой и Скоттом - мало : D зато у СА все ок, угу)) про фигуры спортсменов и их красоту лучше вообще помолчу

А если каблуки Скотта снять и нарощенную подошву на ботинках?

Я не про разницу в росте. А про телосложение. У Тессы мужеподобный тип фигуры. И верх тяжелый и ноги относительно тела не длинные. Скотт до того как вес набрал на его ее фоне вылядит слишком тонким-звонким. И рост у него от силы 175. Хотя и то вряд ли. ЯОн со мной примерно одного роста.

Кажись даже Жулин или Платов говорили, что всем Скотт хорош, а вот ростом совсем не вышел.

Фотка ваша смешная.

Спокойно, товарищи. На данный момент, если отбросить всякие детали, а смотреть в общем - СА и ЗГ пары приблизительно одного класса. СА в силу возраста хотя бы перспективнее - если от ЗГ сложно ожидать реального прорыва мирового уровня (как и от все наших пар из обоймы прошлого цикла), то у СА он в будущем вполне может быть.

Но у ЗГ на данный момент лучше положение текущее. Они олимпионики, они совершили резкий скачок в минувшем сезоне, да они нашей новой первой паре наступали на пятки на чемпионате мира, всё решила вторая оценка, зависящая от статуса, так что с точки зрения внутренней иерархии дуэтов у них всё отлично. Они готовы бороться за первое место в стране, а чтобы попасть в сборную, им не нужно совершать каких-то сверхъестественных шагов - достаточно идти по накатанной, прогрессируя и подтверждая завоёванные позиции.

СА - их прямые соперники по группе и по сборной. Их позиции далеко не так прочны, они вчерашние юниоры. Есть ли шанс у них обыграть ЗГ и войти в тройку вместо них? Да, есть. Но для этого надо рвануть, совершить какой-то скачок уже сейчас. Могут ли они это сделать? Зависит от постановок, но думаю, что они на это способны. Реализуют ли они эту возможность? Не факт - слишком много должно сойтись. Но и списывать СА со счетов было бы весьма опрометчиво. Да, им пока рано думать о каких-то задачах на мировом уровне, но чтобы о них в принципе можно было думать, дуэту понадобится не один прорыв. Так когда начинать эти прорывы реализовывать, если не сейчас?

#p484111,IRINAA написал(а):

И в юном она  фигурой была далеко не Навска.

А что, Навка - это всеобщий эталон? У всех разные вкусы, и нравиться могут разные фигуры.

Таня высокая с длинными конечностями, но талии у неё нет.

И в юном она  фигурой была далеко не Навска. Тесса всегда БЕЗ талии, что смешно отрицать и со здоровенными для женщин плечами. Фотка ваша смешная. Боком. Но даже на ней видно что Тесса фигурой ...ну не вышла. Не Навка. И даже не Степанова.

#p483964,Fairy написал(а):

#p483954,eagle написал(а):

Так сравнивали ТОЛЬКО скоростные качества СА  с ЗГ и умение ехать равнозначно ОБОИХ партнеров.
ЗГ из российской шестерки сборников самые медленные по скорости, на мелких дугах.

Сравнение было по экстерьеру и скорости, тут не в пользу СА, про российскую шестерку и медленности ЗГ ну это ж не откровенная неправда. Мне вот совсем не хочется ругать тут СА, я вполне норм к ним отношусь и они осень стараются, но зачем Вы ЗГ тут опускаете. Скоро ведь старты - они рассудят.

  Нет, сравнение было изначально по скорости, я начал этот вопрос обсуждении, народ сразу эксерьер пристегнул, чтобы увести от основного обсуждения.
  Скорость на фоне российских топов всегда в пользу СА- обучены изначально.
А чего СА ругать?
  Вопрос начинался с того, что ЗГ не поймают звезду из-за своих достижений.
  Поинтересовались их достиженими и реальным ракладом пар в песочнице.
  Смысл тренерам вкладываться в возрастных ЗГ с кучей проблем и технических несоответсвий на один цикл, если СА могут больше и лучше, но  при этом 3 цикла катать.
  Как у нас там с ЧОИ ВМ с экстерьером?
  Не экстерьер катает и зарабатывает медали, а техника парная.

#p484137,Doctor of Philosophy написал(а):

Спокойно, товарищи. На данный момент, если отбросить всякие детали, а смотреть в общем - СА и ЗГ пары приблизительно одного класса. СА в силу возраста хотя бы перспективнее - если от ЗГ сложно ожидать реального прорыва мирового уровня (как и от все наших пар из обоймы прошлого цикла), то у СА он в будущем вполне может быть.

Но у ЗГ на данный момент лучше положение текущее. Они олимпионики, они совершили резкий скачок в минувшем сезоне, да они нашей новой первой паре наступали на пятки на чемпионате мира, всё решила вторая оценка, зависящая от статуса, так что с точки зрения внутренней иерархии дуэтов у них всё отлично. Они готовы бороться за первое место в стране, а чтобы попасть в сборную, им не нужно совершать каких-то сверхъестественных шагов - достаточно идти по накатанной, прогрессируя и подтверждая завоёванные позиции.

СА - их прямые соперники по группе и по сборной. Их позиции далеко не так прочны, они вчерашние юниоры. Есть ли шанс у них обыграть ЗГ и войти в тройку вместо них? Да, есть. Но для этого надо рвануть, совершить какой-то скачок уже сейчас. Могут ли они это сделать? Зависит от постановок, но думаю, что они на это способны. Реализуют ли они эту возможность? Не факт - слишком много должно сойтись. Но и списывать СА со счетов было бы весьма опрометчиво. Да, им пока рано думать о каких-то задачах на мировом уровне, но чтобы о них в принципе можно было думать, дуэту понадобится не один прорыв. Так когда начинать эти прорывы реализовывать, если не сейчас?

А мне кажется, именно такая постановка задачи может привести к фиаско. ЗГ некий локомотив, СА нужнопросто накатывать опыт и авторитет во взрослых, адаптироваться и использовать все плюсы новой системы. У них впереди насколько циклов - им важно работать на перспективу. ЗГ должны стрич капроны здесь и сейчас, иначе все, пенсия. Поэтому я не вижу внутреннего конфликта в группе. Они не прямые соперники.

Спокойно, товарищи. На данный момент, если отбросить всякие детали, а смотреть в общем - СА и ЗГ пары приблизительно одного класса. СА в силу возраста хотя бы перспективнее - если от ЗГ сложно ожидать реального прорыва мирового уровня (как и от все наших пар из обоймы прошлого цикла), то у СА он в будущем вполне может быть.

Но у ЗГ на данный момент лучше положение текущее. Они олимпионики, они совершили резкий скачок в минувшем сезоне, да они нашей новой первой паре наступали на пятки на чемпионате мира, всё решила вторая оценка, зависящая от статуса, так что с точки зрения внутренней иерархии дуэтов у них всё отлично. Они готовы бороться за первое место в стране, а чтобы попасть в сборную, им не нужно совершать каких-то сверхъестественных шагов - достаточно идти по накатанной, прогрессируя и подтверждая завоёванные позиции.

СА - их прямые соперники по группе и по сборной. Их позиции далеко не так прочны, они вчерашние юниоры. Есть ли шанс у них обыграть ЗГ и войти в тройку вместо них? Да, есть. Но для этого надо рвануть, совершить какой-то скачок уже сейчас. Могут ли они это сделать? Зависит от постановок, но думаю, что они на это способны. Реализуют ли они эту возможность? Не факт - слишком много должно сойтись. Но и списывать СА со счетов было бы весьма опрометчиво. Да, им пока рано думать о каких-то задачах на мировом уровне, но чтобы о них в принципе можно было думать, дуэту понадобится не один прорыв. Так когда начинать эти прорывы реализовывать, если не сейчас?

#p484137,Doctor of Philosophy написал(а):

Спокойно, товарищи. На данный момент, если отбросить всякие детали, а смотреть в общем - СА и ЗГ пары приблизительно одного класса. СА в силу возраста хотя бы перспективнее - если от ЗГ сложно ожидать реального прорыва мирового уровня (как и от все наших пар из обоймы прошлого цикла), то у СА он в будущем вполне может быть.

Но у ЗГ на данный момент лучше положение текущее. Они олимпионики, они совершили резкий скачок в минувшем сезоне, да они нашей новой первой паре наступали на пятки на чемпионате мира, всё решила вторая оценка, зависящая от статуса, так что с точки зрения внутренней иерархии дуэтов у них всё отлично. Они готовы бороться за первое место в стране, а чтобы попасть в сборную, им не нужно совершать каких-то сверхъестественных шагов - достаточно идти по накатанной, прогрессируя и подтверждая завоёванные позиции.

СА - их прямые соперники по группе и по сборной. Их позиции далеко не так прочны, они вчерашние юниоры. Есть ли шанс у них обыграть ЗГ и войти в тройку вместо них? Да, есть. Но для этого надо рвануть, совершить какой-то скачок уже сейчас. Могут ли они это сделать? Зависит от постановок, но думаю, что они на это способны. Реализуют ли они эту возможность? Не факт - слишком много должно сойтись. Но и списывать СА со счетов было бы весьма опрометчиво. Да, им пока рано думать о каких-то задачах на мировом уровне, но чтобы о них в принципе можно было думать, дуэту понадобится не один прорыв. Так когда начинать эти прорывы реализовывать, если не сейчас?

Да нет никаких перспектив у СА, вы о чем, если только она его на себе катать будет, но это другой вид фк, а не танцы

#p484055,Fairy написал(а):

От правильного положения тела в первую очередь, при хорошей технике дугу можно заложить как на скорости, так и без. Другое дело, что на скорости эффектней и самому спортсмену по ощущениям круче.

Нет.  Против законов физики  никак. Угол наклона тела, скорость и радиус траектории связаны между собой. Когда была школа, то выписывали самые разные  фигуры за счет тонкой работы голеностопа и маневрирования корпусом, но ни скоростей, ни  заметных отклонений корпуса от вертикали не было.