И давайте честно? Соренсен совершенно не тот фигурист на котором можно хайпануть или заработать (как её тут обвинили). Обычный фигурист, который уныло шёл к завершению своей унылой карьеры.

Я не про сам акт писала, а о том как после огромнейшего потрясения она не рыдала  истерично пытаясь отмыться или что то подобное, а сидела и рассуждала "Не надо мыться, надо пойти в полицию. Ой но у меня же там девочка милая ждет, надо ей коньки надеть. ОК, я тогда оденусь схожу на каток, а потом пойду в полицию. Ой мне такой грязной столько ходить, это же ужасно. И вообще родители бла-бла, черный список, бла-бла, а вдруг я еще вернусь к соревнованиям, бла-бла" 
Удивительно холодные рассуждения, а уж помнить их спустя 12 лет.
Потому и восхитилась памятью.

Получается, девушка 14 лет покрывала жестокого преступника, не задумываясь о том, что так же он может поступить с ещё какой-нибудь невинной жертвой?

Лично я бы скорее поставила на то, что Соренсен таки виновен, так как не вижу смысла его оговаривать. Он не Джонни Депп и не Юдзуру Ханью, чтобы на нем хайпануть. Корыстного мотива аля отжать квартиру тут тоже нет. Для "мести отвергнутой женщины" слишком уж много времени прошло, давно чувства должны были остыть. Ну разве что девушка фанатка ЛЛ и хотела убрать ФБС с их дороги, но это уж слишком натянуто...

Впрочем я не исключаю варианта, что из-за каких-нибудь психологических проблем девушка сама поверила в то, что напридумала. Но все-таки вероятность и этого тоже не кажется высокой.

Ну и в любом случае Лоранс и Гийом имеют право верить Соренсену, если хотят, так как прямых доказательств нет...

Отредактировано Danielle (01.05.2026 02:47:51)

Если Николай действительно виновен, то Лоранс — первая, кто находится в опасности.

Ну и в 22 года, и в 30+ люди мыслят по-разному.

Многие не понимают, почему женщины молчат 10, 15, 20 лет. Потому что именно через столько лет ты уже можешь посмотреть на себя как на «ту девочку» в прошлом и воспринимать произошедшее больше со стороны.

Это какой-то странный мазохизм. В моей жизни было несколько случаев мелких домогательств с которыми по закону можно обратиться в полицию но вот тут точно я не хотела себе мотать нервы за то, что этот козел решил, что может лезть ко мне. Никаких личных отношений, и при том что я всегда держу дистанцию. Но здесь? Такая ситуация и думать о семье Николая? А Лоранс тогда ей не жалко было, получается. Те же родители Николая стали старше и вряд ли здоровее.

Самое подозрительное в данной истории - это тайминг. Что Пападакис, что эта жертва уж как-то очень удачно подгадывали свои коммерческие проекты к моментам наибольшего хайпа.

Отредактировано ikaruga (01.05.2026 07:42:40)

Ну, бог с ней, с полицией,  но хоть кому то бы рассказала по горячим следам. Чтобы был свидетель. А через 10 лет это все запросто может быть наведенными воспоминаниями.

Отредактировано galosha (01.05.2026 08:04:40)

Я про сейчас. Я уже много раз обьясняла что у меня англ.калька.  Then- это следствие тоже

Отредактировано Mirabelle (01.05.2026 08:18:48)

Едва не убита и на следующий день вышла кататься, я правильно понимаю?

Насилие - дно и должно быть наказано. Но наказан должен быть насильник, и по закону. А не все его близкие спустя 10 лет путем огласки того, чего может и не было, или было, но не совсем так, или было, но не заявила почему-то сразу, когда ещё можно доказать.

Теперь все сводится к одному, слово девушки против слова Николая. И каждый занимает чью-то сторону не основываясь ни на чем, кроме личных соображений, мало имеющих дело к конкретному случаю. Разбираться здесь и ставить точку должны компетентные органы, а не общественный суд. Это если объективно.

А если субъективно, то у меня вызывает большое доверие Лоранс. Если она верит, то и я верю. К тому же вся эта возня с оглаской и интервью дурно пахнет.

А у меня другой вопрос. Что, Николай настолько неадекватен, что не осознал содеянного и не попытался встретиться с жертвой, продолжал жить как ни в чем не бывало?

Ну Лоранс же не может знать все, что делал Николай. Верю, что по отношению к ней он идеальный бойфренд. Что, увы, не отменяет вероятность того, что по отношению к другой женщине он в какой-то момент своей жизни повел себя иначе...

У меня нет однозначного мнения. Я в принципе склонна верить жертвам насилия. Что мне трудно понять, как после такого серьезного случая никуда не обратиться. Это не руку на коленку положить

Эшли факты искажает, и информацию дает, как ей удобно.
"Габи Пападакис  высказалась, и потеряла работу." Но ведь это не так, она потеряла работу совсем не из за того что высказалась, а из за конфликта интересов. Просто нужно было высказываться в другое время, так что этот пример не совсем подходящий она привела.