А вы говорите иск о клевете... тут не возможно просто выдвинуть сомнение  или задать вопрос или написать "разные бывают ситуации" что б кто то не закатил глаза и не обвинил в мизогинии и прочих модных словах, что б не получить "вот из-за таких как вы.........." и прочие комплименты

Да, в фильме "искупление" разница есть, но сюжет  и не должен как пример буквально совпадать с обсуждаемой ситуацией.
Название фильма ведь о чём то говорит. Девочка оболгала парня своей сестры. Прошу прощения за спойлер у тех, кто фильм не смотрел.

И вроде не монстр эта девочка, и мотивов врать у неё не было, и взрослые виноваты никак не меньше, что не разобрались. Но если б она просто ошиблась, то нечего было бы искуплять. И фильм приведён как пример того, что человек без мотивации к плохому поступки на первый взгляд, на самом деле может совершить этот поступок. Есть версия, что девочка была влюблена в этого парня сестры, но это же лишь художественное произведение, показывающее, что мотивы не так просты и прозрачны могут быть.

Не помню, как зовут актёра, игравший роль парня Кирилл Найтли. Речь не столько  о нем и Николае. Речь главным образом о девочке, которую в фильме звали Брайони, и об этой женщине Эшли.

Отредактировано LELOOP (Сегодня 00:31:06)

Спасибо, не надо) Уж лучше никак не запомниться, чем так...

По-моему, это как раз попытка её  отменить.
Потому что презумпция невиновности работает для защиты человека от тюремного срока, но при нынешней активности общественных организаций, совершенно бессильна перед  всеми прочими видами вреда, который можно нанести по злому умыслу, прикрываясь словами о том, что быть жертвой так плохо, что никто по определению не записал бы сам себя в жертвы, и якобы если кто это делает, то общество должно верить просто потому, что в нашем обществе вот есть проблема с насилием.

Отлично, что вспомнили кейс с Перси. Тоже довольно показательный случай

У неё  всё  таки поломанная психика, которой не стоит олимпийская медаль, или всё  в жизни хорошо и нет смысла пиариться?

Интервью это не просто слова, это ещё и медиа продукт который можно сделать очень профессионально .
Читать многое тяжело и горько, Лев Николаевич и Фёдор Михайлович соврать не дадут.
Только это ничего не доказывает.
А вред при этом наносит. И выносить столько личную драму на широкую публику почему-то именно сейчас успешной и симпатичной женщине оказалось по силам, а во вполне взрослом возрасте пойти в полицию - нет. Интересная тенденция складывается. Если нет доказательств, но прошло много лет, зачем вообще суды и юристы? Выходи в публичное поле, кричи на весь мир, сторонники обязательно найдутся и эффект будет, и неважно, что никто никогда не узнает наверняка, было ли что-то на самом деле.
Так кого угодно можно закопать историями двадцатиоетней давности. Это назыаается чёрный пиар.

Конечно, предлагать посылать цветы и из фанатизма к паре высмеивпть тему насилия - это зашквар, только подобного тут я вижу на порядок меньше, чем социально-юридических аспектов обсуждения.

Отредактировано LELOOP (Сегодня 01:09:28)

Меня в студенческие годы оболгала однокурсница, уничтожив тем самым мою социальную жизнь на все годы обучения. Ради копеек. Та ложь была абсолютно из воздуха, не имела никакой связи с реальностью, я даже не представляю, как можно было такую чушь выдумать. А мы с ней даже не общались. И я даже не мужчина. Так что с тех пор меня все эти "зачем ей врать" забавляют. Разумеется, это нанесло мне моральную травму на всю оставшуюся жизнь. Даже бОльшую, чем те два раза, когда мне пришлось сначала в 15 лет отбиваться в подъезде от незнакомого старшеклассника, а в 25 убегать от незнакомого деда, который меня полчаса преследовал. Так что я испытала на себе неадекватность обоих полов. Но если от насилия мне удалось отбиться и убежать, то от оговора спастись было невозможно. Мне жаль современных мужчин, вынужденных жить в таком обществе, где ты сразу виновен в ужасном, стоит кому-то захотеть. Мне их жаль даже при условиях, в которых я каждый день своей жизни озираюсь, оборачиваюсь каждые 30 секунд, не следует ли кто-то за мной, и боюсь любого. Вся эта "верьте женщинам" не защищает от нападений, а лишь развязывает руки хищникам женского пола, чтобы помимо невинных женщин страдали еще и невинные мужчины. Вот и всё "равенство".

Отредактировано Ice ice baby (Сегодня 01:11:08)

Ну как я понимаю из ее объяснений,она была глубоко травмирована,но естественно,жизнь продолжается-и она с травмой как-то справляется. Но история ее подруги и лицемерные слова Соренсена ее триггернули-решила рассказать.
Почему она сразу не пошла в полицию она тоже вполне внятно объяснила-вы знаете, cколько таких случаев? Стыд,осуждение,узкая профсреда,банально страх,что тебе не поверят-сейчас ей возможно уже все равно-верят или нет,но важно об этом сказать. Не поняла про черный пиар-ей-то он зачем, она явно большой известности не приобретет,да и он не суперизвестный фигурист. Она живет обычную тихую жизнь. Что вы ей предлагаете,если например это правда-молчать? И любоваться его радостным лицом,где он рассказывает, как важно заботиться о безопасности женщин?
Вы как будто не допускаете мыcли,что она говорит правду-а мне почему-то кажется,что это так.
Вообще,не вижу ничего плохого, если дело дойдет до суда-если у нее есть доказательства (свидетели,психолог)-то пусть справедливость восторжествует. Либо он будет признан невиновным.
Но история со всех сторон ужасная.