#p499378,Nezabudka написал(а):

#p499000,MLidia0912 написал(а):

Пока нет возможности быть там, где планировалось ( текст Аделины), обидно, но уехать из Москвы поканельзя( текст мой)

И передала привет Татьне Анатольевне( версия моя), выставив это фото в сторис.

Ну не обижаться же на нее в самом деле.

Ага, тем более, насколько я знаю, ТАТ не только в Аделина вкладывалась, но и в ее сестру финансово. Это уж я не знаю вообще, кем надо быть, чтоб ещё и обижаться )) где б она была сейчас, если б не ТАТ и ЦСКА со своими могучими ресурсами.

Ну полное вранье, как не стыдно? И ТАТ, и Буянова давали в долг, отдада все до копейки с первых больших заработков, еще задолго до ОИ. от вопрос много раз задаваи в интервью.
Была еще помощь с Фондом, ТАТ попросила, но Аделина и в благотворительных акциях и проектах принимает участие, и будет принимать, уж кто, как не она понимает необходимость помощи брльным детям.
И обвинять ее в неблагодарности, полный бред. Она под пыткой не скажет плохого слова ни про Буянову,ни про ТАТ. Да и вообще никогда не говорит плохо ни о ком, всегда готова и посочуствоыать, и поздравить с успехом.

А каким образом передача привета в виде фото с юбилея ТАТ, может ее оскорбить?  Никода не была мелочной и склочной.
А теперь становится и снисходительной.

#p499026,riviere написал(а):

#p498952,MrFigureSkating написал(а):

Это абсолютно общие слова, причем по-моему, не про Сочи.
Короче говоря, насколько я знаю, Аделина не знала об открытии дела до декабря 2016 года - и это в общем абсолютно логично. Так что на данный момент версия о том, что планы Аделины по возвращению добило WADA/МОК кажется мне, уж извините, фантазией или как минимум дичайшим преувеличением.

Информация на сайте ВАДА открыта для всех. Читайте все документы в оригинальном варианте, чтобы не было сомнений, о чем идет речь.
На основании первой части доклада от участия в ОИ была отстранена вся сборная по легкой атлетике. И Вам кажется логичным, что в такой ситуации информация о том, чьи пробы (конечно, речь идет об ОИ в Сочи) изучались на предмет возможных манипуляций и упоминались в докладе, как подозрительные, не была доведена до национальных федераций и самих спортсменов еще летом, а хранилась до декабря?  И это при том, что эти образцы были выбраны не случайным образом, а по составленному Григорием списку….

Кроме Сочи, Макларен изучал еще множество данных по другим соревнованиям, в том числе по ОИ в Лондоне. После ОИ в Рио его комиссия начала предметно расследовать сочинские дела с проведением анализов. Детальное расследование по 28 спортсменам, в число которых входила Сотникова, началось после выхода второй части доклада.
Ни в каких списках Родченкова Аделины не было - не надо мешать все сразу и в кучу. До декабря 2016 года никто никого на основании доклада не банил (легкоатлетов берем за скобки).

Короче сенсационную информацию о том, что Аделину сняли с бэшки из-за царапин на пробе и это ее окончательно добило тут никто не смог подтвердить не то что пруфом, а даже утверждением о личном инсайде (тут уж каждый сам бы решал, верить или нет, но даже этого не было).

Вообще меня, конечно, поражает, что сначала некоторые пользователи объявляют не просто о своем мнении, а как будто о каких-то конкретных фактах, но потом никто не может внятно ответить ни на один конкретный вопрос и объяснить, откуда собственно дровишки.

В общем, по этой теме обсуждать уже особо нечего, т.к. перемалывать три дня болельщичкие фантазии уже как-то неинтересно.

Вы не знаете, к чему я обращаюсь, а к чему нет. Вы имеете возможность доказать мне свою правоту.
Но гораздно интереснее другое - в какой прессе Вы прочитали, что Аделина сама говорила о получении письма до прокатов. Видимо, ни в какой, потому как на этот вопрос за все эти дни обсуждения Вы так и не смогли ответить.

Вы можете никому ничего не доказывать, но с моей точки зрения несколько непорядочно писать не просто о чем-то, а о сенсационных фактах, при этом не подкрепив их совсем ничем. Поэтому лично я за свои слова стараюсь отвечать, особенно когда это касается существенной информаций, о которой мало кто знает

Во-первых, я не писал, что об этой проблеме прям никто не задумывался. Уж лыжники точно задумывались.
Во-вторых, нет никакого смысла предоставлять доказательства к официальной версии развития событий, принятой по умолчанию, которая до сих пор никем не оспаривалась.
Во-третьих, я уже писал, что по моей личной информации Аделина не знала о ее проблеме с МОК до декабря 2016 года. Тут уж можете верить, а можете не верить - как хотите.

#p500225,Shaula написал(а):

#p500215,riviere написал(а):

Никто, кроме самой Аделины и очень узкого круга лиц, не знает, что в конечном итоге привело к тому, что после серьезной подготовки в течение всего лета она вдруг внезапно прекратила тренироваться в сентябре.

Ответ был недвусмысленно озвучен самой Аделиной.

Вы немного представляете структуру ее доходов , особенно в тот период? И верите в материальные проблемы?  Обычная отговорка, чтобы оставили в покое.
Тем более даже в том интервью была фраза. "Были и другие проблеиы, не для общих ушей."
И она была в полнои ступоре первые два месяца ЛП, делала все на автомате и все время мрочала.
На следующий день после оф.опубликования списка была абсолютно спокойна, совершенно очевидно, что  пик стресса к тому моменту уже прошел.

Вы немного представляете структуру ее доходов , особенно в тот период? И верите в материальные проблемы?  Обычная отговорка, чтобы оставили в покое.

И конечно я не считаю отговоркой однозначный ответ на однозначный вопрос   
А если бы можно было вернуть время на два года назад, вы бы пошли кататься в "Ледниковый период"?
- Пошла бы. На то была серьезная причина.
- Деньги?
- Да.

#p500601,Shaula написал(а):

И конечно я не считаю отговоркой однозначный ответ на однозначный вопрос   
А если бы можно было вернуть время на два года назад, вы бы пошли кататься в "Ледниковый период"?
- Пошла бы. На то была серьезная причина.
- Деньги?
- Да.

И опытнейший журналист «случайно» или «по забывчивости» вообще не затронула в своем интервью историю с допинговым расследованием?....

Судя по комментариям в теме люди и так уже сомневаются в ее умственных способностях

Чуть выше приведена прямая речь Аделины,

Но кого интересует реальная, настоящая Аделина?

Гораздо интереснее придумать образ коварной злодейки, и его с упоением обсуждать