FSO_COOL. Форум о фигурном катании

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » FSO_COOL. Форум о фигурном катании » Личности » Пётр Гуменник


Пётр Гуменник

Сообщений 241 страница 270 из 2001

1

Гуменник Пётр Олегович, 11 апреля 2002 года рождения, Санкт-Петербург,  Клуб фигурного катания Москвиной (Санкт-Петербург)
Тренеры - Вероника Дайнеко, Александр Устинов, Дмитрий Хромин
Хореограф - Николай Морошкин
Бывшие тренеры: Олег Татауров, Татьяна Мишина, Владислав Сезганов
Бывшие хореографы: Агата Смородина, Татьяна Прокофьева.
Победитель 4-го этапа ЮГП в Ричмонде (Канада) - 220.04
Победитель 6-го этапа ЮГП в Любляне (Словения) - 219,25
Финалист Финала ЮГП 2018
Серебряный призер финала ЮГП 2018 - 218.75
     2019
Победитель 4-го этапа ЮГП в Челябинске - 222.14
    2020
Серебряный призер ПР 2020 - 258.42
Бронзовый призер ЮЧМ 2020 - 231.12
Бронзовый призер ISU GP Rostelecom Cup 2020 - 268.47
Победитель 5-го этапа Кубка России - 247.14
Серебряный призер ФКР 2021 - 256.06.                                 
  Серебряный призёр чемпионата России (2023), победитель финала Гран-при России (2023),     https://i.imgur.com/xpPeBUTl.jpghttps://i.imgur.com/wG1Li88l.jpg

Отредактировано Soleil29 (22.04.2023 10:17:05)

+20

241

Ну, мне кажется, что дело в конкретном человеке, который против статьи о Гуменнике, а не в "достойности" или "недостойности".
Думаю, если бы он заинтересовался Шаботовой, то тоже бы решил убрать статью, но пока мимо.

+1

242

#p1647058,Asya1993 написал(а):

Ну, мне кажется, что дело в конкретном человеке, который против статьи о Гуменнике, а не в "достойности" или "недостойности".

Там обсуждение идет, которое пока не закончено - значит, на данный момент мнения разделились. Статью об Игнатове тоже предлагали удалить (причем буквально сразу после ее появления), но там предложение отклонили, и теперь плашка об удалении в статье не висит.

Отредактировано vaprol (10.07.2020 17:08:25)

0

243

#p1647007,Doctor of Philosophy написал(а):
#p1647003,galosha написал(а):

что там делают Валиева и Шаботова,  например.  И еще куча народу. Жан Буш,  вот, есть...

Валиева не знаю, а Шаботова и Буш соответственно чемпионка и призёр национального чемпионата - украинского и российского. Выполнение критерия номер 1.

UPD. Валиева, наверно, как обладательница соответствующих рекордов (в смысле highest scores).

То есть то, что Камила победитель ФЮГП,ПР и ЮЧМ не в счёт?🙄 И таки, да, обладательница нового юниорского рекорда...
А по теме...почему вообще ставится вопрос об удалении? Размещённые статьи занимают чье-то место? За них нужно платить или что? Или от нечего делать там решили развести дискуссию и пообщаться? Если статью разместили, значит это кому-нибудь нужно. Не очень понимаю, как функционирует вики, но ситуация выглядит довольно странно.

+2

244

#p1647136,banami написал(а):

То есть то, что Камила победитель ФЮГП,ПР и ЮЧМ не в счёт?🙄 И таки, да, обладательница нового юниорского рекорда...

Нет, юниорские старты не входят в число стартов, участие или медальный результат в которых даёт критерий значимости спортсмена по правилам русскоязычной Вики. В англоязычной даёт - там по разным видам спорта прописаны критерии, в фигурном катании самые важные юниорские старты тоже упомянуты, а в российском сегменте критерии только общие, и юниорские старты там вообще не в счёт. Рекорды - тут, думаю, в Вики могла бы дискуссия возникнуть. Указать, что лучшие результаты мировыми рекордами ИСУ не признаёт, довольно легко, в принципе.

#p1647136,banami написал(а):

А по теме...почему вообще ставится вопрос об удалении?

Чтобы Википедия не превращалась в, скажем, место удовлетворения тщеславия амбициозных родителей, которые напишут в Вики статью про своего ребёнка, чемпиона десяти сельских водокачек:) Поэтому есть критерии значимости, которым должна удовлетворять персона, чтобы статья о ней в Вики имела право на существование.

0

245

#p1647136,banami написал(а):
#p1647007,Doctor of Philosophy написал(а):
#p1647003,galosha написал(а):

что там делают Валиева и Шаботова,  например.  И еще куча народу. Жан Буш,  вот, есть...

Валиева не знаю, а Шаботова и Буш соответственно чемпионка и призёр национального чемпионата - украинского и российского. Выполнение критерия номер 1.

UPD. Валиева, наверно, как обладательница соответствующих рекордов (в смысле highest scores).

То есть то, что Камила победитель ФЮГП,ПР и ЮЧМ не в счёт?🙄 И таки, да, обладательница нового юниорского рекорда...
А по теме...почему вообще ставится вопрос об удалении? Размещённые статьи занимают чье-то место? За них нужно платить или что? Или от нечего делать там решили развести дискуссию и пообщаться? Если статью разместили, значит это кому-нибудь нужно. Не очень понимаю, как функционирует вики, но ситуация выглядит довольно странно.

У них есть какие-то странные правила (которым куча фигуристов, о которых есть статьи, не соответствуют, и никто эти статьи не трогает), причем распространяются на весь спорт. Также они совершенно не учитывают значимость турниров в конкретных видах - в частности, главным аргументом не удалять статью об Игнатове была его победа на ФКР, и только затем медаль этапа ГП (причем едва ли не на равных с этим упоминался Небельхорн). В свою очередь, юниорские достижения эти правила, похоже, не учитывают вовсе - статью о Гуменнике удалить предлагали как раз из-за того, что у него пока только юниорские, а во взрослых лишь 7 место на ЧР. Спасло только попадание Гуменника в основу взрослой сборной, но и ее там посчитали каким-то не особо значимым предварительным списком, типа ок, ладно, пока отложим решение и удалять не будем.

Отредактировано vaprol (10.07.2020 18:43:35)

+1

246

#p1647152,Doctor of Philosophy написал(а):

Чтобы Википедия не превращалась в, скажем, место удовлетворения тщеславия амбициозных родителей, которые напишут в Вики статью про своего ребёнка, чемпиона десяти сельских водокачек:) Поэтому есть критерии значимости, которым должна удовлетворять персона, чтобы статья о ней в Вики имела право на существование.

Англоязычная Википедия уже давно считает и Гуменника, и Игнатова (статья о котором там еще с юниоров есть) достаточно значимыми для статьи, и при этом ни во что подобное она не превращается. Да и у нас, как показывает практика, чаще всего всем пофиг на эти критерии, статьи про фигуристов типа Новик и Австрийской-младшей никто удалять даже не думает. И все же одно дело, когда есть статья о призере ФЮГП и ЮЧМ, и совсем другое, если бы кто-то написал статью про условную Парсегову.

+1

247

#p1647136,banami написал(а):
#p1647007,Doctor of Philosophy написал(а):
#p1647003,galosha написал(а):

что там делают Валиева и Шаботова,  например.  И еще куча народу. Жан Буш,  вот, есть...

Валиева не знаю, а Шаботова и Буш соответственно чемпионка и призёр национального чемпионата - украинского и российского. Выполнение критерия номер 1.

UPD. Валиева, наверно, как обладательница соответствующих рекордов (в смысле highest scores).

То есть то, что Камила победитель ФЮГП,ПР и ЮЧМ не в счёт?🙄 И таки, да, обладательница нового юниорского рекорда...
А по теме...почему вообще ставится вопрос об удалении? Размещённые статьи занимают чье-то место? За них нужно платить или что? Или от нечего делать там решили развести дискуссию и пообщаться? Если статью разместили, значит это кому-нибудь нужно. Не очень понимаю, как функционирует вики, но ситуация выглядит довольно странно.

Мне это тоже не понятно. Если о Гуменнике есть статья на английском, почему бы ей не быть и на русском. Его успехи пока юниорские, но зато значимые, призер ФЮГП, призер ЮЧМ.
Между прочим в Википедии есть даже статья о Дарье Паненковой, у которой и в юниорах не было успехов Петра и во взрослых в активе только участие на последних местах на этапах Гран при.
Выходит, что вся проблема, что Петр пока юниор, а юниорские соревнования (любого уровня) совсем не котируются российской википедией.
Получается, что Петру надо только дебютировать на ГП с любым результатом и он станет не хуже Паненковой и только тогда заслужит свою статью на русском в википедии.

Отредактировано Preveli (10.07.2020 20:58:55)

+1

248

#p1647166,vaprol написал(а):

Англоязычная Википедия уже давно считает и Гуменника, и Игнатова (статья о котором там еще с юниоров есть) достаточно значимыми для статьи, и при этом ни во что подобное она не превращается.

Потому что в англоязычной Вики свои критерии: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia … re_skating

Отредактировано Doctor of Philosophy (10.07.2020 18:45:07)

0

249

#p1647169,Preveli написал(а):

Мне это тоже не понятно. Если о Гуменнике есть статья на английском, почему бы ей не быть и на русском. Его успехи пока юниорские, но зато значимые, призер ФЮГП, призер ЮЧМ.
Между прочим в Википедии есть даже статья о Дарье Паненковой, у которой и в юниорах не было успехов Петра и во взрослых только участие на последних местах на этапах Гран при.
Вся проблема, что Петр пока юниор и юниорские соревнования совсем не котируются.
Получается, что Петру надо только дебютировать на ГП с любым результатом и он станет не хуже Паненковой.

Мда уж... Доктор там выше предположил, что такие правила-защита от тщеславных родителей. Но неужели по достижениям Петра не видно, что там речь действительно о перспективном и успешном фигуристе? В английской версии юниоры занимают свою нишу, а в русской получается в игнор пытаются отправить? Всегда думала, что версии на других языках-это переводы с английского. А тут вот как сложно .

Спасибо, что хоть решение отложили, и статью пока оставили в покое, правильно я поняла?

+1

250

#p1647170,Doctor of Philosophy написал(а):
#p1647166,vaprol написал(а):

Англоязычная Википедия уже давно считает и Гуменника, и Игнатова (статья о котором там еще с юниоров есть) достаточно значимыми для статьи, и при этом ни во что подобное она не превращается.

Потому что в англоязычной Вики свои критерии: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia … re_skating

И они, между прочим, намного более адекватные и адаптированы под конкретный вид спорта. А у нас, как понимаю, люди даже разобраться не могут, что считается, а что нет. При этом наличие статей о реально известных фигуристах некоторым не нравится, зато о малоизвестных висят годами и норм.

+3

251

#p1647174,banami написал(а):

Спасибо, что хоть решение отложили, и статью пока оставили в покое, правильно я поняла?

Пока да, но оставили и плашку "эта статья предлагается к удалению" в самой статье.

На самом деле это еще полбеды. Они там, кроме странных предложений об удалении, вообще фк-разделом, похоже, не занимаются. Например, статья о Москвиной не проверялась с 2015 года, а о Минчуке ее вообще нет. Еще нет статьи о Мозалеве, да ладно Мозалев, о Галлямове нет статьи, призере ФГП. Зато есть о его партнерше Мишиной.

В англоязычной Википедии, разумеется, есть и Минчук, и Галлямов, и Мозалев.

+1

252

#p1647179,vaprol написал(а):
#p1647174,banami написал(а):

Спасибо, что хоть решение отложили, и статью пока оставили в покое, правильно я поняла?

Пока да, но оставили и плашку "эта статья предлагается к удалению" в самой статье.

На самом деле это еще полбеды. Они там, кроме странных предложений об удалении, вообще фк-разделом, похоже, не занимаются. Например, статья о Москвиной не проверялась с 2015 года, а о Минчуке ее вообще нет. Еще нет статьи о Мозалеве, да ладно Мозалев, о Галлямове нет статьи, призере ФГП. Зато есть о его партнерше Мишиной.

В англоязычной Википедии, разумеется, есть и Минчук, и Галлямов, и Мозалев.

Бардак, что тут еще сказать.

0

253

#p1647186,banami написал(а):
#p1647179,vaprol написал(а):
#p1647174,banami написал(а):

Спасибо, что хоть решение отложили, и статью пока оставили в покое, правильно я поняла?

Пока да, но оставили и плашку "эта статья предлагается к удалению" в самой статье.

На самом деле это еще полбеды. Они там, кроме странных предложений об удалении, вообще фк-разделом, похоже, не занимаются. Например, статья о Москвиной не проверялась с 2015 года, а о Минчуке ее вообще нет. Еще нет статьи о Мозалеве, да ладно Мозалев, о Галлямове нет статьи, призере ФГП. Зато есть о его партнерше Мишиной.

В англоязычной Википедии, разумеется, есть и Минчук, и Галлямов, и Мозалев.

Бардак, что тут еще сказать.

Не написали это ладно, они не истина в последней инстанции и наверно не обязаны писать обо всех достойных, но зачем же удалять уже кем то написанное, тем более фигурист еще действующий, вдруг во взрослых тоже себя проявит, тем более наверно не будь короновируса уже был бы распределен на взрослые этапы.

+2

254

Страница Анастасии Мишиной создана 5 декабря 2019 года, когда у их пары уже были медали этапов Гран-при (одно из которых золото), но один из пользователей счёл это недостаточно значимыми победами и предложил страницу к удалению, аргументируя тем, что "выигрыш этапа - еще не выигрыш турнира в целом" :confused:
Поэтому даже не удивительно, что и страницу Пети нашли недостаточно "значимой". Только вот складывается ощущение, что к удалению предлагают люди не совсем понимающие специфику этого вида спорта, ибо зачем удалять страницу, в которой вся информация подкреплена надежными источниками, а сам спортсмен входит в рейтинг ИСУ, причём располагается не в конце рейтинга, а на 20-м месте - непонятно...

+4

255

#p1647136,banami написал(а):
#p1647007,Doctor of Philosophy написал(а):
#p1647003,galosha написал(а):

что там делают Валиева и Шаботова,  например.  И еще куча народу. Жан Буш,  вот, есть...

Валиева не знаю, а Шаботова и Буш соответственно чемпионка и призёр национального чемпионата - украинского и российского. Выполнение критерия номер 1.

UPD. Валиева, наверно, как обладательница соответствующих рекордов (в смысле highest scores).

То есть то, что Камила победитель ФЮГП,ПР и ЮЧМ не в счёт?🙄 И таки, да, обладательница нового юниорского рекорда...
А по теме...почему вообще ставится вопрос об удалении? Размещённые статьи занимают чье-то место? За них нужно платить или что? Или от нечего делать там решили развести дискуссию и пообщаться? Если статью разместили, значит это кому-нибудь нужно. Не очень понимаю, как функционирует вики, но ситуация выглядит довольно странно.

Ну,  вики же может редактировать кто угодно,  и часто ее используют для пиара.  Если это не регулировать,  то вики превратится в помойку.

0

256

#p1647349,Volchonok написал(а):

Только вот складывается ощущение, что к удалению предлагают люди не совсем понимающие специфику этого вида спорта

На примере Мишиной это, кстати, хорошо заметно - аргументация просто эпическая.

#p1647220,Preveli написал(а):

но зачем же удалять уже кем то написанное, тем более фигурист еще действующий, вдруг во взрослых тоже себя проявит, тем более наверно не будь короновируса уже был бы распределен на взрослые этапы.

100% был бы, и будет, если ГП не отменят. Он в топ-24 рейтинга, призер ЮЧМ, какие вопросы? Но там некоторые и статьи о призерах-победителях этапов удалить хотят. Правда, не получается.

0

257

#p1647373,vaprol написал(а):
#p1647349,Volchonok написал(а):

Только вот складывается ощущение, что к удалению предлагают люди не совсем понимающие специфику этого вида спорта

На примере Мишиной это, кстати, хорошо заметно - аргументация просто эпическая.

#p1647220,Preveli написал(а):

но зачем же удалять уже кем то написанное, тем более фигурист еще действующий, вдруг во взрослых тоже себя проявит, тем более наверно не будь короновируса уже был бы распределен на взрослые этапы.

100% был бы, и будет, если ГП не отменят. Он в топ-24 рейтинга, призер ЮЧМ, какие вопросы? Но там некоторые и статьи о призерах-победителях этапов удалить хотят. Правда, не получается.

Это только показывает, что как источник Википедию не стоит принимать сильно в серьез. Дело даже не в каких то возможных ошибках, которые могут быть, но о чем говорить, если статьи могут быть удалены по предложению буквально любого активного невежды. Стоит ли так уж серьезно после этого анализировать почему кто то в Википедии есть, а кого то с большими достижениями нет или страницу фигуриста с заметными достижениями предлагают удалить.
Насчет удаления призеров этапов взрослого Гран при. Видимо некоторые считают, что о российских фигуристах на русском языке достойно прочесть в Вики только если это призеры Олимпиады, не иначе.
Толи дело, иностранные фигуристы, там на русском языке достойно прочесть про саму Александру Фейгин великую болгарскую фигуристку :-)

Отредактировано Preveli (10.07.2020 21:48:09)

+1

258

#p1647387,Preveli написал(а):

Толи дело, иностранные фигуристы, там на русском языке достойно прочесть про саму Александру Фейгин великую болгарскую фигуристку :-)

Судя по всему, в случае с такими фигуристами аргумент, что они лидеры в своих странах и участвуют в ГС. Да и у нас по-разному бывает. Посмотрел историю страницы Петрова - ее создали аж в 2014 году, когда он был еще юниором, причем менее титулованным, чем Гуменник сейчас (более титулованным он и позже не стал). И не ставили на удаление. А вот страницы Самарина и Алиева создали аккурат тогда, когда они впервые отобрались на взрослые ГС - в конце 2016 и 2017 годов соответственно.

Вот список российских фигуристов в Вики https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Фигуристы_России По нему вроде не видно, что какие-то завышенные требования к критериям. Подозреваю, что последнее время какие-то товарищи появились, которые решили за чистоту Википедии бороться. Но не старые страницы просматривать, а новые мониторить.

0

259

Петя молодец ))
https://i2.imageban.ru/out/2020/07/18/f47b1af6b2edb5d06a6e14fe3250f475.jpg

+31

260

Молодец 👏

+6

261

Красавчик!

+2

262

Молодец, парень.На днях обсуждали Алёну, а ведь Петя тоже в мед собирался.

+2

263

Ого 98 вот не зря я Петю люблю  :love:

+7

264

Петя молодец! Когда у него следующий экзамен и по какому предмету?

Отредактировано banami (18.07.2020 17:05:03)

+1

265

Петя молодчина! Практически, наш российский Нейтан Чен: второй на ючр, третий на ючм и 98 баллов на ЕГЭ))👏🏻

+3

266

Ничего себе! При такой загруженности в спорте, не просто не забить на учебу, но показать элитный уровень. Молодец Петя.

+5

267

#p1656208,Zulya написал(а):

Молодец, парень.На днях обсуждали Алёну, а ведь Петя тоже в мед собирался.

Он уже и курсы младшей медсестры закончил, к тому же мама у него врач.

+6

268

#p1656255,КГИ написал(а):

Ничего себе! При такой загруженности в спорте, не просто не забить на учебу, но показать элитный уровень. Молодец Петя.

Я вообще офигеваю с того, как он все успевает. Он ведь еще и музыкальные видео регулярно выкладывает, где то на гитаре играет, то на фортепиано. Да (это не о гитаре, про нее ничего не знаю, если что), он не то чтобы очень хорошо играет, для разучивания одного произведения несколько месяцев нужно, он сам об этом писал, но как минимум он не забивает на это, хотя мог бы. В детстве он серьезно занимался, это помогает, конечно. А братья у него, скорее всего, в музыку и пойдут.

Отредактировано vaprol (18.07.2020 17:15:38)

+8

269

#p1656239,banami написал(а):

Петя молодец! Когда у него следующий экзамен и по какому предмету?

У него, наверное, только биология в понедельник осталась. Ну, и ожидание остальных оценок. У моих друзей дочки-выпускницы тоже в мед собираются: математика и химия уже прошли.

+2

270

#p1656270,М77 написал(а):
#p1656239,banami написал(а):

Петя молодец! Когда у него следующий экзамен и по какому предмету?

У него, наверное, только биология в понедельник осталась. Ну, и ожидание остальных оценок. У моих друзей дочки-выпускницы тоже в мед собираются: математика и химия уже прошли.

#p1656270,М77 написал(а):
#p1656239,banami написал(а):

Петя молодец! Когда у него следующий экзамен и по какому предмету?

У него, наверное, только биология в понедельник осталась. Ну, и ожидание остальных оценок. У моих друзей дочки-выпускницы тоже в мед собираются: математика и химия уже прошли.

Буду держать за него кулачки!

+3


Вы здесь » FSO_COOL. Форум о фигурном катании » Личности » Пётр Гуменник