Нет, про интервью было только первое предложение пользователя. Про остальное было дальше по тексту пользователя, без привязки к интервью на первом канале.

Типичный случай, когда взрослые не поняли, что надо тащить подростка к психологу.
Подросток что-то хотел донести до взрослых своими забастовками.
Тренеры считывали другой слой: отказ от работы.  И это не то, что Даша хотела, судя по ее реакции на слова *Глейхенгауза*.
Родитель в лице мамы просто устал от пубертата.
Если бы ввели в ситуацию психолога, который  докопался до того, что ребенок своим бунтом хочет до взрослых донести, а потом перевел это на понятный для взрослых язык как "потребность", а не "блажь и подростковый взбрык", все бы наладилось.
Они просто не спросили ее "что ты хочешь?" так, чтобы она вопрос поняла. А "что не хочешь" было на поверхности: пластаться на тяжелейших сборах в разгар пубертата.

То, что ТШ этот запрос на "хочешь" выполнил бы - 100%. Вон, Алина сказала в Японии, что хочет любви, так ей теперь дают любовь в том виде, в котором она способна ее распознать от другого человека - через тактильный контакт. За ручку водят, в щечку целуют по запросу, в целом притрагиваются куда больше, чем год назад.
Беда в том, что подростковое "мне плохо" выглядит как "отвалите от меня, я вас ненавижу".

Кстати интересный момент для меня с этической точки зрения. Имеет ли тренер  право на  критическое высказывание о своем спортсмене (бывшем или не бывшем) в публичном поле? И надо ли этот момент как то регулировать. Ну может типа рекомендаций тренерскому совету выпустить. Чтобы для всех были понятны правила как правильно расставаться со спортсменом и что надо комментировать, а что нет.

Вы вот это серьезно?

И тем не менее Даша на сборах пласталась, покинув их с мамой только в предпоследний день. И кто меньше всех похож на бунтарку, так это она.

Ну а почему нет. Создать бы внутри корпоративный кодекс. И там написать  как это "правильно себя вести". А то у нас в итоге пол форума рассуждает какие темы может тренер затрагивать, а какие нет. А так все всем было бы понятно.

И это конечно тоже. У журналистов вроде есть какие то этические кодексы. Про спортсменов был разговор, что в спонсорском контракте есть запреты про "невыносить сор из избы", а вот про тренеров нет такого. Или мы об этом просто не знаем?

Нет, не поэтому.

Вот видите, вы озвучивание свое этическое суждение. Кто-то озвучивает свое, возможно несогласное с вашим. Этика вещь неконкретная, и даже философская в какой то мере. И если нет никаких норм, то любое высказывание может быть как этичным, так и не этичным в равной мере.
Для одних Этери сплетничает, а для других проясняет с ситуацию с уходом топ спортсмена.

Со стороны видится, что отряд ЭТ не заметил потери бойца, но и сам боец потерянным не выглядит, так что похоже, что ничего страшного ни для кого не произошло.

Мама Насти в интервью сказала по существу, что было плохо из-за переходного возраста и понимания, зачем оно это всё надо. Не просто так Настя не каталась 2 месяца и завела блог на ютуб. Мне кажется, что это её отдушина.

Почему-то некоторые пишущие здесь уверены в том, что если ты катался 2 года без открытых конфликтов, то сможешь так еще 5. Если ты не бунтовал раньше, то и потом не будешь, если не случится какой-нибудь жуткий трэш. Но это не так.

Сколько историй с детьми, кто в началке был отличником, а потом скатился до 2-3 в старшей школе? Потому что учителя резко стали злыми или ресурсы организма истощились? Да нет, если честно. Здесь такая огромная совокупность причин, что просто смешно иногда читать, что во всём виноват учитель - педагог - тренер, не услышал, не позаботился. У родителей один вот этот ребенок, у тренера их десятки. Тут как бы очевидно, кто должен заниматься психологами и прочим. Тренер может лишь посоветовать, а остальное за родителями. Хотя видящие и слышащие родители и без советов тренера догадаются, что их ребенку нужна помощь, когда на каждую тренировку нужно силой выталкивать. Непросто так Даниил упомянул в интервью маму Даши Паненковой. 

Яркий пример: Алина сказала в интервью, что ей не всегда хочется ходить на тренировки, но тогда подключаются ее мама и Этери. Даже Алину, которая работала с утра до вечера и не имела никаких конфликтов с ТШ, приходится уговаривать . Люди просто устают. Все. Можно понизить нагрузки, например, Саша Трусова сказала, что если тренеры видят, что она устала, то дают ей выходной, чтобы не перенапрягалась. Но это всё чревато, ведь если кто-то понизит эти самые нагрузки, а потом не сможет вернуться на топ-уровень, кто будет в этом виноват? Понятное дело кто. Взаимная ответственность - это прекрасно всё же. Когда побеждают тренеры, родители и спортсмены или проигрывают тренеры, родители и спортсмены. А не "поломала, закопала, злая" и прочее.

Ну, вообще-то было. Не знаю, есть ли в том вина методик Этери, но Настя проболела всю последнюю половину прошлого сезона, а по признанию её мамы, два месяца вообще не выходила на лёд и даже задумывалась об окончании карьеры.

Прояснять можно разными методами. Этери тоже не первая, от кого уходят спортсмены, даже очень топ-спортсмены, и, конечно, многим до неё приходилось объяснять, почему так произошло. Но настолько, хм, подробные объяснения видел только у Этери.
Конечно, их с Женей разрыв - дело особенное, но оставлять одну из сторон в белом пальто, вешая всех собак на другую, было бы очень неправильно.

Отредактировано янтарь (06.11.2018 13:08:11)

Боже упаси от этого. Женю мы сейчас вообще не обсуждаем. Для этого я и пишу о необходимости внутрикорпоративного профессионального регулирования, потому что когда дело касается этики, то правых и виноватых не найдешь. Сейчас каждый из форумчан судит всех со своей колокольни, а так хоть основание для оценки было бы.

Верно подмечено. Поэтому в ряде сложных ситуаций можно понять и родителей.