#p948278,Мур написал(а):

Сами придумали? И все эти подсечки короткие заходы не играют такой большой роли в компах.

Нет, вы неправы. Это есть в правилах.

Смотрим критерии оценки скейтинг скиллз (это я из документа некоторой давности копирую, но на самом деле они не поменялись). Среди них:
- Владение катанием во многих направлениях 
- Владение скольжением на одной ноге

Связки (указано, что одиночном и парном катании сюда относятся – внимание! - также подходы к элементам и выходы из них.). Среди критериев:
-    Разнообразие
-  Трудность
-  Сложность рисунка

Это всё из критериев оценки компов. Поэтому  ни о какой норме божественных подсечек якобы выдающихся скользунов при разгоне на прыжки я слышать не хочу. Если скользун – изволь показывать и многочисленную смену направлений, и сложные заходы на прыжки с отсутствием кучи беговых подряд на заходе, и разнообразие фишек всяких между элементами.

Если человек владеет коньком, ему пара лишних шагов задачу не усложнит. Если он и правда хорошо скользит, он скорость наберёт одной-двумя подсечками. А если нет – то за невыполнение указанных критериев нужно снижать оценки за SS и TR.

#p948839,Doctor of Philosophy написал(а):

#p948278,Мур написал(а):

Сами придумали? И все эти подсечки короткие заходы не играют такой большой роли в компах.

Нет, вы неправы. Это есть в правилах.

Смотрим критерии оценки скейтинг скиллз (это я из документа некоторой давности копирую, но на самом деле они не поменялись). Среди них:
- Владение катанием во многих направлениях 
- Владение скольжением на одной ноге

Связки (указано, что одиночном и парном катании сюда относятся – внимание! - также подходы к элементам и выходы из них.). Среди критериев:
-    Разнообразие
-  Трудность
-  Сложность рисунка

Это всё из критериев оценки компов. Поэтому  ни о какой норме божественных подсечек якобы выдающихся скользунов при разгоне на прыжки я слышать не хочу. Если скользун – изволь показывать и многочисленную смену направлений, и сложные заходы на прыжки с отсутствием кучи беговых подряд на заходе, и разнообразие фишек всяких между элементами.

Если человек владеет коньком, ему пара лишних шагов задачу не усложнит. Если он и правда хорошо скользит, он скорость наберёт одной-двумя подсечками. А если нет – то за невыполнение указанных критериев нужно снижать оценки за SS и TR.

А что значит «слышать не хочу» и «изволь»? (Звучит примерно, как «а подать сюда Ляпкина-Тяпкина»)
Ну есть сейчас этот критерий насчет сложных заходов, но если его уберут (а вполне могут, потому что пара формальных шагов в большинстве случаев именно ради формальности), то через час просто все забудут.
Есть механика прыжка, прыжки многооборотные с испорченным разгоном много теряют в высоте и пролетности - и зрелищности.

#p948854,Rain написал(а):

#p948839,Doctor of Philosophy написал(а):

Нет, вы неправы. Это есть в правилах.

Смотрим критерии оценки скейтинг скиллз (это я из документа некоторой давности копирую, но на самом деле они не поменялись). Среди них:
- Владение катанием во многих направлениях 
- Владение скольжением на одной ноге

Связки (указано, что одиночном и парном катании сюда относятся – внимание! - также подходы к элементам и выходы из них.). Среди критериев:
-    Разнообразие
-  Трудность
-  Сложность рисунка

Это всё из критериев оценки компов. Поэтому  ни о какой норме божественных подсечек якобы выдающихся скользунов при разгоне на прыжки я слышать не хочу. Если скользун – изволь показывать и многочисленную смену направлений, и сложные заходы на прыжки с отсутствием кучи беговых подряд на заходе, и разнообразие фишек всяких между элементами.

Если человек владеет коньком, ему пара лишних шагов задачу не усложнит. Если он и правда хорошо скользит, он скорость наберёт одной-двумя подсечками. А если нет – то за невыполнение указанных критериев нужно снижать оценки за SS и TR.

А что значит «слышать не хочу» и «изволь»? (Звучит примерно, как «а подать сюда Ляпкина-Тяпкина»)
Ну есть сейчас этот критерий насчет сложных заходов, но если его уберут (а вполне могут, потому что пара формальных шагов в большинстве случаев именно ради формальности), то через час просто все забудут.
Есть механика прыжка, прыжки многооборотные с испорченным разгоном много теряют в высоте и пролетности - и зрелищности.

Ну блин, ну зачем оправдания-то выдумывать? Прыжок должен исполняться на скорости, да, но кто-то эту скорость может с одной подсечки набрать, а кто-то кучей разгоняется. Кто умеет, у того прыжок ничего не теряет. Но усложняет задачу и увеличивает риск падения с прыжка - это верно. Потому это и ценится в двойном размере, и в ГОЕ и в транзишны.

Ну даже если критерий уберут, как убрали сложный выезд, это будет идти в транзишны. А представьте себе, как будет выглядеть, если все массово начнут прыгать с долгих заходов. Будет тот самый разбег-прыжок. который тут принято ругать. Вы хотите чемпионат по прыжкам? Или у нас фигурное катание?

Я про этот год. А вы про протпредыдущий. В этом году поменяли бы. Но клиент оказался не готов. В прошлом году Алиев только вышел из юниоров же. Кто будет ставить на необкатанного спортсмена?  Или вы считаете, что Дима обиделся и решил забить на карьеру. Ну, так кто ему доктор? Ещё раз повторюсь в этом году Коляда не мешал никому. Иди и бери. И кто? И где?

Rain, тут уж выбор за каждым. Если хочет, может прыгать тройные со сложных заходов и (в идеальном мире) получать высокие оценки от судей, а если хочет, четверные с простого и с разгона, получая оценки пониже в связи с указанными критериями. Но сейчас есть и фигуристы, которые это совмещать умеют в той или иной степени, они и должны получать больше других.

Речь вобще изначально шла о том, что вот у Чена разбег-прыжок. Подразумевалось, что у Коляды-то вот такого количества квадов нет, зато компонентное катание. А на деле выяснилось, что у него разбег-прыжок в большей степени, чем у Натана, и в ответ на это мне заявили, что разгон подсечками на квад - это нормально, за это компы снижаться не должны.

Мне кажется готовы поддержать любого кто подаёт признаки что может объехать Коляду, только потом почему-то на международной арене это все сдувается.

Rain, его защищать не надо. Но вокруг все говорят - вот, напихал квадов, и прога под прыжки.А у него по факту перед тулупом куча связок и смен направлений движения, пусть заход сам по себе и простой, но перед ним нет кучи беговых. А у Михаила - куча. 4 и 2 подряд.

Нет, не получают. Компы вообще ставятся не за это. Коляда яркий пример - связки у него в режиме экономии, а оценки за компоненты высокие.

#p948884,Nezn написал(а):

Мне кажется готовы поддержать любого кто подаёт признаки что может объехать Коляду, только потом почему-то на международной арене это все сдувается.

Вот только у Алиева все победы над Колядой в карьере - это международный уровень, более того, крупные старты.

Вы вспомните, что происходило на форуме во время олимпиады и после неё, тогда было много таких как Доктор, может не с таким упорством.

Ну а то в СМИ пишут тут не надо напоминать, не хочу по надцатому кругу начинать обсуждать.

#p948941,Nezn написал(а):

Я вас очень уважаю и мне всегда интересно читать ваши посты, но где в том что я написала вы увидели обвинения в адрес спортсмена и его тренера? Я ведь чётко написала из-за СМИ и неадекватных болельщиков.

Во-первых, где вы нашли много неадекватных болельщиков? Среди пинавших Коляду после ОИ большинство вообще болельщики Жени и/или Алины. Ну и те, кто постоянно ждет спасителей и постоянно в этих спасителях через некоторое время разочаровывается, сейчас успев разочароваться уже и в Алиеве.

Но если вы разочаровались в Алиеве из-за СМИ - значит, в этом есть какая-то его вина? Почему именно Алиев из-за СМИ вызывает такие эмоции, а не другие фигуристы?

И мне кажется что Коляду даже после Бостона так не любили и не хвалили как Алиева в прошлом сезоне.

Я написала что осложняет мне боление за Диму

И в третий раз говорю, что связки не единственный компонент.