Я в инстаграме подписана на одного бывшего титулованного спортсмена, поэтому мне в ленте показывают его лайки.  Он лайкает все подряд,  часто диаметрально противоположные публикации. А дядечка сильно постарше Димы и при этом совсем не производит впечатление дурачка.  Мои посты в инстаграме лайкает племянник моего французского приятеля.  Подросток,  с русским языком не знаком:)

Нет. Нужно сделать выводы и жить дальше со знанием, что Дима человек таких взглядов, если он такой.

Как можно рандомно лайкать человека с репутацией Ягудина? Только не пишите, что он не в курсе. Дима не в пещере живет. И даже если вы правы, раз уж он лайкнул, то теперь уже обратно это не отыграть, нужно прояснить свою позицию. Иначе пусть не жалуется, что его неправильно поняли.

Я за него рад. Значит, если он не считает нужным прояснить ситуацию, то и я остаюсь при своём мнении, что это не случайный лайк.

Дима по этому интервью показал, что он стал понимать свой путь, стал целеустремленным, научился отделять зерна от плевел ,отстранять думы о постороннем, поэтому и эти лайки, и эта история для него не имеет принципиального значения.

Вы читали этот пост с «извинениями»? Подредактировано с предупреждением по п. 4.13 Правил. Сама причина не обсуждается.

К счастью, оба вопроса не поднимались и не обсуждались. Просто мелькали в ленте комментариев.

Может быть нам завершить это обсуждение? Уж очень далеко это от сути фигурного катания, и граничит с нарушением п. 4.13 Правил?

А чего, в эфире спрашивали? Я просто на обсуждении произволки на ОИ ушёл, дальше не слушал.
UPD. Прочитал ваш коммент выше, вопрос снимаю, всё понял.

А вот это другое дело. Это как раз верно. Надо понимать, что Ягудин - это не только кумир детства и старший товарищ по выступлениям в шоу, но и человек, которого призывали удалить с Первого, и сколько-то там подписей собрали, который про Брауна ерунду нёс, благодарил Воронова, что тот выше Джейсона оказался, ну и т. д.

Но это частный случай общего утверждения, что ко всему надо внимательно относиться, и держаться подальше от острых тем, которые чреваты попаданием в подобные ситуации. Если не лайкать всё подряд, можно даже не в курсе репутации Ягудина быть, а просто проходить мимо неоднозначных постов.

А что тут понимать? Если лайки стоят и там, и там, совершенно очевидно, что никакой позиции у него нет. Если я лайкну перед игрой Спартак-ЦСКА пост в инстаграме красно-белых и пост в инстаграме армейцев, и оба с посылом "Наши победят!", отсюда можно сделать вывод, за кого я буду болеть? По-моему, из этого вполне однозначно будет следовать, что каких-то явных предпочтений у меня нет. Но! Если бы я бы при этом каким-нибудь функционером Зенита, например, то лучше бы мне было от лайков воздержаться вообще. На всякий случай. Аналогия ясна?

Отредактировано Doctor of Philosophy (10.06.2020 21:39:47)

О каком лайке вы пишете?  Сториз нельзя лайкать.  Он мог лайкнуть пост с извинением Ягудина.  Только под ним не видно лайков (мне),  вы видите?

Да не ввязывался он ни в какую дилемму Ягудин vs Риппон. Скорее всего, он даже не в курсе их конфликта и его темы. Просто лайкнул пост одного и пост другого. Листал ленту, увидел что-то новое - лайк, чтоб сделать приятное другому человеку. Вот по-любому, если спросить его сейчас об этой теме, он сделает круглые глаза (примерно такие же, как когда узнал, что заявлен на Golden Spin of Zagreb) и искренне будет недоумевать. У него полно увлечений и дел, защита диплома скоро, всякие там Тик-Токи, онлайн-игры сетевые. Инстаграм - просто инстаграм, а публикации на спортсе он не смотрит.

Всё-таки я не понимаю этого, вот про дружбу с принципиальными соперниками. Про Рукавицына с Соколовской понимаю - потому что это совместный бизнес. Не сейчас, конечно, но сборы за рубежом - это бизнес, а в бизнесе надо не обострять соперничество, а кооперироваться. Это я понимаю с некоторых пор достаточно отчётливо. Но про спортсменов-то совсем другая история.

Всеми руками за, нынешняя муть несмотрибельна, однако задачи решила, вот тут и думай( С танцорами у меня та же проблема. Как там Геббельс говорил, не к ночи будь помянут - мы добиваемся не правды, а эффекта

Они-то, понятное дело, сами выбирать будут. Я свою позицию по данному вопросу высказываю, своё понимание - точнее, непонимание. Я считаю, что мешает, что сильно ограничивает в выборе средств борьбы, в том числе психологической, в риторике. Точнее, я считаю, что это мешает односторонне, но мешает. И это для меня достаточно логичная позиция.

Каким образом это ограничивает и в выборе каких средств борьбы? Стекло в ботинки не засунуть? Или перед стартом друг друга сверлить взглядами, обзываться и строить страшные рожи? Они же на боксеры и не бойцы без правил.