#p1480372,Parisienne написал(а):

#p1480368,Александра написал(а):

Там есть компоненты?)

Вот зачем это сейчас? Нет, ну правда.

Вот я тоже не могу понять, к чему тут уже целые сутки спорят на тему грибов.

#p1480424,Parisienne написал(а):

#p1480415,Александра написал(а):

Вот я тоже не могу понять, к чему тут уже целые сутки спорят на тему грибов.

Поэтому надо было написать, что у Игнатова нет компонентов? Он и так оказался под Самариным на ЧР (Вы считаете это честно?) и на Ростелекоме.

Я не виновата, что в этой теме решили срывать покровы)

На ЧР нечестно, к Капе у меня вопросов нет.

#p1480350,Doctor of Philosophy написал(а):

#p1480344,Submarina написал(а):

Так а где грань, и где гарантия, что одним освистыванием закончится? Зачем поощрять агрессию вообще.

Это аргумент, я принимаю его - если некоторые фанатские группы из интернета выйдут, в самом деле, мало не покажется. Но я-то веду речь о тех, кто понимает, в чём дело. А не о тех, кто блатных грибников отличить от их соперников не может.

Ага-ага. Я так и вижу.
Те кто всё понимают свистеть не будут, как раз по причине того что всё понимают.
Вы же предлагаете как? Сесть-разобраться в правилах-разобраться в элементах-почему они оценивается так, а не иначе - гое, не гое и прочая мурня. А толпа болел не будет этим заморачиваться(на то она и толпа), она будет свистеть на кого укажут или на врага любимки. А оно надо?

Вот ей-богу, глядя на Ваши идеи с освистыванием общественностью, вспоминается Губерман.
"Возглавляя партии и классы,
лидеры вовек не брали в толк,
что идея, брошенная в массы, -
это девка, брошенная в полк."

#p1480345,Doctor of Philosophy написал(а):

#p1480335,Nyura написал(а):

Там много заплатили за 10 место?

Я не имел в виду конкретно это, вы же понимаете, что его вытягивали и на коммерческих турнирах.

#p1480335,Nyura написал(а):

И почему Самарин должен отвечать за карьеру Игнатова? Он не сам себя оценивал. Игнатова засудили на ЧР, это факт, но засудили его судьи, а не Самарин. Самарин - фигурист, он катается, судьи - судят. За что на фигуриста выливать негатив, если он катается, как может?

Дубль три. Тыц и тыц.

Мне всё время задают один и тот же вопрос про "не сам". Я уже устал отвечать, что ответственность за процесс и результат грибования несут все. А то типа те винвоаты, а выгодоприобретатели ни при чём. Ага, щас.

Виноват выгодоприобретатель, когда есть сговор, или шантаж, или взятка. Ну, условный Самарин судьям занес, или дал четкие инструкции, как его судить, а те согласились, не знамо почему, или угрожал, что, если не поставят нужные оценки, он им всем башку снесет, или киллера наймет, или в интеренете выложит, как они там расслабляются в свободное от судейства время. Вы что- то об этом знаете? А если такого не было, то Самарин тут совсем не причем, а его оценки полностью на совести судей.

#p1480359,Nyura написал(а):

#p1480351,Doctor of Philosophy написал(а):

В том, что он уравнивает эти две неравные стилистики.

Ничего подобного, он говорил, что раньше было так и так, а потом стало вот так и вот эдак. Все остальное - это ваша интерпретация чужих слов, по другому говоря, домыслы.

Да он в разных вариациях это много раз повторял! Я ещё помню, говорит, типа - вот, Красножон молодец, идёт своим путём, нет у него пластики - и не надо, и нормально, и приводит пример: мы же смотрим и боевики, и мелодрамы, и артхаусное кино, и чего-то ещё он назвал, а того, что я называл, может, он и не называл, но суть такая. Прямо, наверно, об уравниловке не говорил. Но подтекст не оставляет возможностей для иной интерпретации.

#p1479955,Hélène написал(а):

пытаться снизить градус ненависти к человеку

Как человека Самарина здесь вообще не обсуждают, если вы заметили. И никакой ненависти как к человеку к нему никто не испытывает, верьте. Здесь обсуждают функцию фигуриста. И даже не саму функцию, а её оценку при НСС.
А какой Самарин человек, нам неизвестно (и неинтересно в силу многих причин).

#p1480540,Nyura написал(а):

#p1480450,Doctor of Philosophy написал(а):

Да он в разных вариациях это много раз повторял! Я ещё помню, говорит, типа - вот, Красножон молодец, идёт своим путём, нет у него пластики - и не надо, и нормально, и приводит пример: мы же смотрим и боевики, и мелодрамы, и артхаусное кино, и чего-то ещё он назвал, а того, что я называл, может, он и не называл, но суть такая. Прямо, наверно, об уравниловке не говорил. Но подтекст не оставляет возможностей для иной интерпретации.

Он говорил о том, что каждому фигуристу надо использовать свои сильные стороны и не лезть в то, что тебе явно не подходит и не свойственно. На примере Красножона, да, типа, если ты такой брутал Красножон, здоровый и мощный парень, ну и катай что- нибудь брутальное, где ты будешь выглядеть органично, а не в нечто фиолетовом с жуткими розочками не пойми что изображай. И это касалось программ, вообще- то, а не конкретных умений Красножона как квадиста или скользуна.

Так, да не так. Тру-мужицкий образ предполагает и определённый минимализм в отдельных составляющих катания и хореографии, налагает определённые ограничения на используемый арсенал средств демонстрации компонентного мастерства, акцентируя внимания на других вещах. Потому является эффективным средством сокрытия слабых компонентных сторон, если они есть. Согласны?

#p1480550,Doctor of Philosophy написал(а):

#p1480540,Nyura написал(а):

Он говорил о том, что каждому фигуристу надо использовать свои сильные стороны и не лезть в то, что тебе явно не подходит и не свойственно. На примере Красножона, да, типа, если ты такой брутал Красножон, здоровый и мощный парень, ну и катай что- нибудь брутальное, где ты будешь выглядеть органично, а не в нечто фиолетовом с жуткими розочками не пойми что изображай. И это касалось программ, вообще- то, а не конкретных умений Красножона как квадиста или скользуна.

Так, да не так. Тру-мужицкий образ предполагает и определённый минимализм в отдельных составляющих катания и хореографии, налагает определённые ограничения на используемый арсенал средств демонстрации компонентного мастерства, акцентируя внимания на других вещах. Потому является эффективным средством сокрытия слабых компонентных сторон, если они есть. Согласны?

Нет. Вот тот же Михал Бржезина. У него какой образ, тру- мужицкий или как? А Чен? И потом, если фигурист максимально использует свои сильные стороны, маскируя или отвлекая при этом внимание от слабых, что в этом плохого? Разве не в этом суть спорта состоит, что бы побеждать, используя свои сильные стороны? И опять же, он говорил это о программах и стиле, а не об умениях в скольжении или прыжках. Он и об Амодио говорил, что тот катался в своем особом стиле, им и запомнился прежде всего. Что очень важно найти свой стиль.

#p1480558,Nyura написал(а):

#p1480550,Doctor of Philosophy написал(а):

Так, да не так. Тру-мужицкий образ предполагает и определённый минимализм в отдельных составляющих катания и хореографии, налагает определённые ограничения на используемый арсенал средств демонстрации компонентного мастерства, акцентируя внимания на других вещах. Потому является эффективным средством сокрытия слабых компонентных сторон, если они есть. Согласны?

Нет. Вот тот же Михал Бржезина. У него какой образ, тру- мужицкий или как? А Чен? И потом, если фигурист максимально использует свои сильные стороны, маскируя или отвлекая при этом внимание от слабых, что в этом плохого? Разве не в этом суть спорта состоит, что бы побеждать, используя свои сильные стороны? И опять же, он говорил это о программах и стиле, а не об умениях в скольжении или прыжках. Он и об Амодио говорил, что тот катался в своем особом стиле, им и запомнился прежде всего. Что очень важно найти свой стиль.

На мой взгляд, ни Бржезина, ни Чен никаких мужиковатых образов не юзают:)

Я думаю, что суть спорта состоит в том, чтобы расти в мастерстве. А подбирать обёртку, внешнюю оболочку, упаковку - вы поняли, о чём я - это из области шоу-бизнеса, ледового театра, опять же, как хотите, так и называйте.

что никакой ненависти

Остальные меня не поддержали.