#p1050441,Санта написал(а):

#p1050427,Луч написал(а):

Ни в ЛО, ни в ДК не было ничего от корявой юниорки просто потому что корявые юниорки не становятся ЧОИ, ЧЕ и ФГП.

Жизнь показывает,  что становятся.

Нет, можно случайно выиграть один турнир, но невозможно случайно выиграть все.

#p1050358,Tarolya написал(а):

#p1050342,Санта написал(а):

Ну,  положим ,  что даже  и корявое.  Но как это отменяет корявость Загитовой

Я по образованию хореограф и немножко позволю рассуждать об этой теме. Вот мне корявость Загитовой не видна,(как раз наоборот, там большой простор для творчества, я бы сказала), а вот на примере ЖМ и АЩ совершенно очевидна. Я и привела этот пример, как обозначение что такое корявость в понимании специалиста. Фактура конечно имеет огромное значение, с этим не поспоришь.

Нет сил терпеть , как хореограф может этого не видеть ?

Свернутый текст

и т.д. и т.п.
Линий чистых нет , позы недодерживает ( а обозначает) , руки бросает , жесты не фиксирует , спину не держит , носок не тянет, свободную ногу - тоже , общая небрежность .
У Загитовой есть сильные стороны ( иначе у неё бы не было тех титулов , что есть ) , но хореовыучка , линии , чувство позы и жеста явно не из их числа .
И знаете , кроме Райцина и Таракановой ( и нескольких родителей , которые открыто сказали чьи они родители) , все остальные здесь анонимы , которые про себя ( про свою специальность и квалификацию ) могут сказать всё что угодно .

#p1050444,Tarolya написал(а):

ОК, пусть она будет корявая исключительно в вашем воображении. Я как то не умею людям доказывать, что белое- это белое, когда они упорно утверждают, что черное. Не любят они значит белый цвет, ну пусть живут с черным Засим прощаюсь

И я не умею. 
Ну вот как доказать  человеку,  если он не видит корявость движений за красотой сложения?
Не понимаю.

А что за новости обсуждаются?

#p1050470,Tarolya написал(а):

#p1050453,omms написал(а):

Нет сил терпеть , как хореограф может этого не видеть ?

Свернутый текст

и т.д. и т.п.
Линий чистых нет , позы недодерживает ( а обозначает) , руки бросает , жесты не фиксирует , спину не держит , носок не тянет, свободную ногу - тоже , общая небрежность .
У Загитовой есть сильные стороны ( иначе у неё бы не было тех титулов , что есть ) , но хореовыучка , линии , чувство позы и жеста явно не из их числа .
И знаете , кроме Райцина и Таракановой ( и нескольких родителей , которые открыто сказали чьи они родители) , все остальные здесь анонимы , которые про себя ( про свою специальность и квалификацию ) могут сказать всё что угодно .

Примеры вообще ни о чем, все фото- мгновения в движении, за долю секунды до выпрямления руки-ноги...таких фото можно нарезать из программ абсолютно любых фигуристок, даже самых компонентных.

Можно , но для этого приведена гифка , никаких там долей секунд до выпрямлений .

Найди Алину)
https://www.instagram.com/p/B0yQX7MJ3as … yt7v17jy2v

#p1050358,Tarolya написал(а):

#p1050342,Санта написал(а):

Ну,  положим ,  что даже  и корявое.  Но как это отменяет корявость Загитовой

Я по образованию хореограф и немножко позволю рассуждать об этой теме. Вот мне корявость Загитовой не видна,(как раз наоборот, там большой простор для творчества, я бы сказала), а вот на примере ЖМ и АЩ совершенно очевидна. Я и привела этот пример, как обозначение что такое корявость в понимании специалиста. Фактура конечно имеет огромное значение, с этим не поспоришь.

Нет сил терпеть , как хореограф может этого не видеть ?

Свернутый текст

и т.д. и т.п.
Линий чистых нет , позы недодерживает ( а обозначает) , руки бросает , жесты не фиксирует , спину не держит , носок не тянет, свободную ногу - тоже , общая небрежность .
У Загитовой есть сильные стороны ( иначе у неё бы не было тех титулов , что есть ) , но хореовыучка , линии , чувство позы и жеста явно не из их числа .
И знаете , кроме Райцина и Таракановой ( и нескольких родителей , которые открыто сказали чьи они родители) , все остальные здесь анонимы , которые про себя ( про свою специальность и квалификацию ) могут сказать всё что угодно .

#p1050453,omms написал(а):

#p1050358,Tarolya написал(а):

Я по образованию хореограф и немножко позволю рассуждать об этой теме. Вот мне корявость Загитовой не видна,(как раз наоборот, там большой простор для творчества, я бы сказала), а вот на примере ЖМ и АЩ совершенно очевидна. Я и привела этот пример, как обозначение что такое корявость в понимании специалиста. Фактура конечно имеет огромное значение, с этим не поспоришь.

Нет сил терпеть , как хореограф может этого не видеть ?

Свернутый текст

и т.д. и т.п.
Линий чистых нет , позы недодерживает ( а обозначает) , руки бросает , жесты не фиксирует , спину не держит , носок не тянет, свободную ногу - тоже , общая небрежность .
У Загитовой есть сильные стороны ( иначе у неё бы не было тех титулов , что есть ) , но хореовыучка , линии , чувство позы и жеста явно не из их числа .
И знаете , кроме Райцина и Таракановой ( и нескольких родителей , которые открыто сказали чьи они родители) , все остальные здесь анонимы , которые про себя ( про свою специальность и квалификацию ) могут сказать всё что угодно .

Да, показательно, не лебедь.

#p1050475,omms написал(а):

#p1050470,Tarolya написал(а):

Примеры вообще ни о чем, все фото- мгновения в движении, за долю секунды до выпрямления руки-ноги...таких фото можно нарезать из программ абсолютно любых фигуристок, даже самых компонентных.

Можно , но для этого приведена гифка , никаких там долей секунд до выпрямлений .

По гифке вообще не поняла что не так...полусогнутая нога это балетная тема Плисецкой, там именно это движение, как и нога на пятке.

Нет сил терпеть , как хореограф может этого не видеть ?

#p1050484,Tarolya написал(а):

#p1050475,omms написал(а):

Можно , но для этого приведена гифка , никаких там долей секунд до выпрямлений .

По гифке вообще не поняла что не так...полусогнутая нога это балетная тема Плисецкой, там именно это движение, как и нога на пятке.

Побойтесь бога , какие ещё полусогнутые ноги " в балетной теме Плисецкой "? ( При чём здесь пятка ?)