FSO_COOL. Форум о фигурном катании |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » FSO_COOL. Форум о фигурном катании » Личности » Станислава Константинова часть 3
Станислава Константинова (Россия), одиночное катание
Дата рождения: 14.07.2000г.
Тренер: Валентина Чеботарева
Клуб: СДЮШОР (Санкт-Петербург)
Профиль ИСУ http://www.isuresults.com/bios/isufs00034742.htm
https://www.instagram.com/stasya_konstantinovaa/
https://www.instagram.com/stasya.konstantinova_fan/
https://vk.com/stanislavakonstantinova
https://vk.com/id178314014
Продолжение темы Станислава Константинова часть 2
Отредактировано Rit@ (13.02.2020 11:34:16)
#p1395244,Davout написал(а):#p1395131,MLidia0912 написал(а):То, что Чеботарева двух таких вырастила, уже заслуживает уважения.
Чеботарева хороший тренер, но ее проблема в психологии, в неумении настраивать фигуристов на прокаты. Во всем остальном, что умеют Миша и Стася, а это в первую очередь потрясающее скольжение - заслуга Чеботаревой.
При потрясающем скольжении вероятность срыва увеличивается в разы, это раз.
К сожалению, но это так. Константинова ко всему этому, еще и самая быстрая фигуристка, риск ошибиться на таких скоростях сильно возрастает.
Мишин хорошо ладит с безмятежными спортсменами с железной психикой, без всякой рефлексии, это два.
Он во многом предвосхитил Этери.
Возможно.
И у Мишина, и у Этери Стася и Миша много лет как закончили бы уже.
У Мишина Стася точно бы не раскрылась как фигуристка, и не было бы тех шикарных программ и присущего ей артистизма. А вот про Этери и говорить смысла нет никакого, там либо пан, либо пропал. Итог с Этери был бы один - травмы и короткая карьера. Как бы Чеботареву не ругали, но именно она открыла Коляду и Константинову.
Отредактировано Davout (17.01.2020 14:12:16)
Doctor of Philosophy, а, может, лучше о Стасе, карьера которой также не сводится к тому, что когда-то, возможно, она поехала на старт, которого не очень заслуживала.
Отредактировано Каролина (17.01.2020 14:12:57)
#p1395266,Шмель написал(а):Как ни крути, а его ученицы с титулами ЧМ и ЧЕ, в отличие от Станиславы.
Крутить конечно смысла не имеет, но если он от безоблачной Лизы толком результат получить не может, очень маловероятно, что он получил бы его от нервической Стаси.
"Застой" - это как раз Мишин, он остался в эпохе Плющенко.
Да ладно, Лиза в медалях на всех турнирах последние два года.
И мне безумно жаль, что её так задвинули в прошлом году.
Стасе до Лизы как до луны.
Ну съездила на ГС. Лиза тоже.. Только результаты иные.
И программы у Лизыт бывают вполне удачные. Хоть и не всегда.
Мишин хорошо ладит с безмятежными спортсменами с железной психикой, без всякой рефлексии, это два.
Он во многом предвосхитил Этери.
По крайне мере, с вещами на выход при ситуации, когда чуть что пошло не так, не отправляет.
Константинова ко всему этому, еще и самая быстрая фигуристка, риск ошибиться на таких скоростях сильно возрастает.
Катаясь в позе конькобежки, нетрудно быть самой быстрой.
Doctor of Philosophy, а, может, лучше о Стасе, карьера которой также не сводится к тому, что когда-то, возможно, она поехала на старт, которого не очень заслуживала.
Полностью с вами согласен. Её карьера сводится не к одному, а нескольким таким стартам.
Полностью с вами согласен. Её карьера сводится не к одному, а нескольким таким стартам.
Где вы столько их набрали?
#p1395279,Элен08 написал(а):#p1371960,Doctor of Philosophy написал(а):Solveig, вы не на том акцент делаете. Конкуренция за эту самую одну позицию в мире аховая. Мужское катание вообще стало более конкурентным применительно ко второму эшелону. Раньше было ясно, что есть топы-мультиквадисты, и чтобы попасть в их число, надо самому разные квады освоить. Сейчас вообще ничего не понятно: есть два топа, как к ним приблизиться, если они катают своё нормально - неизвестно, а остальных - море, причём некоторые технически и не особо разнообразны.
Впрочем, это я отвлёкся. Логика сама по себе дурацкая: ты тогда хорошо катался, но мы вместо тебя блатного пропихнули - давай ты в следующий раз хорошо откатаешься, а?
Что? Это Коляда Алиеву прыжок обнулил?
Забейте уже на тот прыжок. Он на нём не так много потерял, сколько недополучил в оценках за сделанное - Алиева утопила Маркова, ну и судьи постарались. Причём если судьи - это эффект коллективного восприятия, то Маркова... Чуть только она в бригаде, у Алиева непременно галки в протоколах возникали - не на одном старте проверено. Без вмешательства Марковой Алиев даже с теми судейскими оценками, что имел, получил бы 89-90 баллов за короткую (изначально техника 47 с чем-то высвечивалась). Это была бы уже совсем другая разминка.
Но у Алиева действительно прыжки гораздо хуже не только Коляды, но и Самарина и многих других. Спортсмен сильно в принципе зависит от бригады.
Тяжело ей тянуть двух таких талантливых, нестабильных и требующих очень индивидуального подхода спортсменов. Про Стасю она еще пару лет назад говорила, что она требует к себе много внимания.
То есть Стася вообще должна быть одна в группе?! Не, ну нормально, а. Индивидуальный поход - это учёт особенностей каждого спортсмена, а не так, что есть один кто-то, и тренер с утра до вечера только им и занимается.
Как бы Чеботареву не ругали, но именно она открыла Коляду и Константинову.
Ну то что есть Миша и то что он дошел до своих результатов это 100% достижение Чеботаревой. У Этери он бы закончил как Адьян а у Мишина после Плющенко кто еще был за столько времени?
Почему ЦСКА и Этери с их серьезными ресурсами не вырастили фигуриста уровня Миши?
#p1395265,MLidia0912 написал(а):Мишин хорошо ладит с безмятежными спортсменами с железной психикой, без всякой рефлексии, это два.
Он во многом предвосхитил Этери.По крайне мере, с вещами на выход при ситуации, когда чуть что пошло не так, не отправляет.
Да вы что )))
#p1395265,MLidia0912 написал(а):Мишин хорошо ладит с безмятежными спортсменами с железной психикой, без всякой рефлексии, это два.
Он во многом предвосхитил Этери.По крайне мере, с вещами на выход при ситуации, когда чуть что пошло не так, не отправляет.
Но они там тусуются по сборам по несколько лет без малейших шансов на результат. Он по 30 человек возит на сборы, весело, наверное. Еще прошлым летом там были и Передерова, и Соловьева, и Саша Петров все еще действует как бы. Как-то Стасю не могу себе представить в такой ситуации, она человек действия. если только отдохнуть годик пред уходом.
Отредактировано MLidia0912 (17.01.2020 14:22:05)
Да вы что )))
О ком именно речь?
Если о Лизе Н., Алисе и о Пете, то я считаю, что у Мишина было достаточно оснований так поступить.
#p1395302,Doctor of Philosophy написал(а):#p1395279,Элен08 написал(а):Что? Это Коляда Алиеву прыжок обнулил?
Забейте уже на тот прыжок. Он на нём не так много потерял, сколько недополучил в оценках за сделанное - Алиева утопила Маркова, ну и судьи постарались. Причём если судьи - это эффект коллективного восприятия, то Маркова... Чуть только она в бригаде, у Алиева непременно галки в протоколах возникали - не на одном старте проверено. Без вмешательства Марковой Алиев даже с теми судейскими оценками, что имел, получил бы 89-90 баллов за короткую (изначально техника 47 с чем-то высвечивалась). Это была бы уже совсем другая разминка.
Но у Алиева действительно прыжки гораздо хуже не только Коляды, но и Самарина и многих других. Спортсмен сильно в принципе зависит от бригады.
Ерунда. Посмотрите критерии качества прыжков, там их множество. Про Самарина вообще не в тему, у него кроме высоты критериев качества нет, а с Колядой что-то лучше, что-то хуже. Дима умеет квады с шагов - Коляда нет, но у Коляды лучше техника отрыва. Коляда прыгает выше, а у Алиева лучше дела обстоят с флоу. Туда-сюда всё. Но это неважно, кстати. Показательно, что Алиева который раз пытается утопить российский (!) техспец.
Психолог не заклинатель конечно, но немного настораживает, что у человека который занимается терапией такие мысли, будто все ждут ее провала. С другой стороны у каждого свой путь, лучше сделать и пожалеть, чем не сделать и всю жизнь думать-а вот если бы...Это я про гипотетический переход.
терапия - штука долгая, и мы не знаем, какие проблемы уже успел этот психолог разгрести
ну и там всегда сперва нужно понять, в чём проблема, а потом уже решать
#p1395311,Doctor of Philosophy написал(а):Полностью с вами согласен. Её карьера сводится не к одному, а нескольким таким стартам.
Где вы столько их набрали?
ЮЧМ-18 - чужое место, ЧМ-18 - спорное, ЧЕ-19 - чужое, Rostelecom Cup-19 - чужое. Может, ещё чего забыл.
ЧМ-18 - спорное, ЧЕ-19 - чужое, Rostelecom Cup-19 - чужое. Может, ещё чего забыл.
ЧМ-18 и ЧЕ-19 - а кого надо было?
Капа прошлого года, там Губанова начала менять тренера. Это ведь не за один момент произошло.
#p1395331,Doctor of Philosophy написал(а):ЧМ-18 - спорное, ЧЕ-19 - чужое, Rostelecom Cup-19 - чужое. Может, ещё чего забыл.
ЧМ-18 и ЧЕ-19 - а кого надо было?
Капа прошлого года, там Губанова начала менять тренера. Это ведь не за один момент произошло.
ЧМ-18 - не знаю. Там ниже неё были Цурская и Туктамышева, и это было крайне спорно. Её плюсовали как не в себе за вытаскиваемые прыжки.
ЧЕ-19 - Тарусина, Гулякова. Кто-то из чисто откатавших, в общем.
Распределение на этапы прошло до того, как Губанова сменила тренера.
ЧМ-18 - не знаю. Там ниже неё были Цурская и Туктамышева, и это было крайне спорно. Её плюсовали как не в себе за вытаскиваемые прыжки.
ЧЕ-19 - Тарусина, Гулякова. Кто-то из чисто откатавших, в общем.
Насколько я помню, Лиза досрочно тот сезон завершила. О Полине сейчас не вспомню, но если хотелось на ЧМ, я так понимаю, через ФКР отобраться шанс был, надо было на него ехать.
На ЧР Стася была в принципе лучше по результатам всех тех, из кого была сформирована сборная на ЧЕ.
#p1395318,allen написал(а):Да вы что )))
О ком именно речь?
Если о Лизе Н., Алисе и о Пете, то я считаю, что у Мишина было достаточно оснований так поступить.
А конкретнее можно? Какие основания вы считаете достаточными и думаете при этом, что они были?
#p1395266,Шмель написал(а):Как ни крути, а его ученицы с титулами ЧМ и ЧЕ, в отличие от Станиславы.
Крутить конечно смысла не имеет, но если он от безоблачной Лизы толком результат получить не может, очень маловероятно, что он получил бы его от нервической Стаси.
"Застой" - это как раз Мишин, он остался в эпохе Плющенко.
Застой это когда нет результатов и спортсмены в раздрае, не? Настроить спортсмена это тоже входит в компетенции тренера. Что-то у Мишина одни "пофигисты" собрались, может он и на Стасю так повлияет, не попробует - не узнам.
#p1395341,Doctor of Philosophy написал(а):ЧМ-18 - не знаю. Там ниже неё были Цурская и Туктамышева, и это было крайне спорно. Её плюсовали как не в себе за вытаскиваемые прыжки.
ЧЕ-19 - Тарусина, Гулякова. Кто-то из чисто откатавших, в общем.Насколько я помню, Лиза досрочно тот сезон завершила. О Полине сейчас не вспомню, но если хотелось на ЧМ, я так понимаю, через ФКР отобраться шанс был, надо было на него ехать.
На ЧР Стася была в принципе лучше по результатам всех тех, из кого была сформирована сборная на ЧЕ.
Она на ФКР неудачно выступила. Но это неважно - на ЧР, ИМХО, она была не хуже Стаси. Что касается Лизы, то она выступала на соревнованиях в Питере. но у неё там спину прихватило. Опять же - неважно, на ЧР она тоже была не хуже Стаси. Проиграла ей качеством прыжков, ахах.
Загитову не берём, а вперёд Самодуровой их обеих нагло вытащили. Счастье, что Соню включили вообще в состав.
#p1395318,allen написал(а):Да вы что )))
О ком именно речь?
Если о Лизе Н., Алисе и о Пете, то я считаю, что у Мишина было достаточно оснований так поступить.
Какие могут быть основания уничтожить возможную спортивную карьеру? Я про Лозко, например.
А конкретнее можно? Какие основания вы считаете достаточными и думаете при этом, что они были?
Лиза Н. и Петя подкатывались у другого тренера, на что Мишин не давал добро.
С Алисой ведь там вообще какая-то мутная история была. Ей же в "Хрустальный" захотелось, а не получилось (я к тому, что прав Мишин был, что не очень рад был видеть снова у себя, а не то, что там бойкот ей устраивали)
#p1395287,MLidia0912 написал(а):#p1395266,Шмель написал(а):Как ни крути, а его ученицы с титулами ЧМ и ЧЕ, в отличие от Станиславы.
Крутить конечно смысла не имеет, но если он от безоблачной Лизы толком результат получить не может, очень маловероятно, что он получил бы его от нервической Стаси.
"Застой" - это как раз Мишин, он остался в эпохе Плющенко.Застой это когда нет результатов и спортсмены в раздрае, не? Настроить спортсмена это тоже входит в компетенции тренера. Что-то у Мишина одни "пофигисты" собрались, может он и на Стасю так повлияет, не попробует - не узнам.
Узнаем. Но уживается как раз с пофигистами надолго. А что здесь удивительного? У каждого тренера свой тип учеников.
#p1395357,vaprol написал(а):А конкретнее можно? Какие основания вы считаете достаточными и думаете при этом, что они были?
Лиза Н. и Петя подкатывались у другого тренера, на что Мишин не давал добро.
С Алисой ведь там вообще какая-то мутная история была. Ей же в "Хрустальный" захотелось, а не получилось (я к тому, что прав Мишин был, что не очень рад был видеть снова у себя, а не то, что там бойкот ей устраивали)
Лизе тоже туда хотелось.
А бойкот был обеим. Лизу лишили права участия в ПР даже.
Я всегда на стороне спортсмена (за редким исключением) по одной простой причине, у спортсмена век не долгий. У тренера же, более длинная карьера.
А что здесь удивительного? У каждого тренера свой тип учеников.
У Чеботарёвой, я так понимаю, тип - грибники?
К разным тренерам, конечно, тянутся ученики разных складов, но первично именно то, что у каждого тренера, достаточно высокого уровня, чтобы иметь какой-то свой стиль в работе, этот стиль есть, и в соответствии с этим стилем он обучает своих спортсменов.
#p1395357,vaprol написал(а):А конкретнее можно? Какие основания вы считаете достаточными и думаете при этом, что они были?
Лиза Н. и Петя подкатывались у другого тренера, на что Мишин не давал добро.
С Алисой ведь там вообще какая-то мутная история была. Ей же в "Хрустальный" захотелось, а не получилось (я к тому, что прав Мишин был, что не очень рад был видеть снова у себя, а не то, что там бойкот ей устраивали)
"Мутная история", а Вы, тем не менее, уверенно утверждаете, что были основания.
Мне вот очень жаль, что у Лозко так сложилось, что она выбрала Мишина и все в итоге коту под хвост полетело. А может выросла бы прекрасная фигуристка.
"Мутная история", а Вы, тем не менее, уверенно утверждаете, что были основания.
Мне вот очень жаль, что у Лозко так сложилось, что она выбрала Мишина и все в итоге коту под хвост полетело. А может выросла бы прекрасная фигуристка.
Считаю, что мало кто оценит, когда спортсмен бегает от тренера к тренеру.
Вы здесь » FSO_COOL. Форум о фигурном катании » Личности » Станислава Константинова часть 3
