И почему же её сразу ставят в такие неравные условия, типа она однозначно хуже? Что-то я не видел разницы в юниорских соревнованиях. Алена так спрогрессировала что ли, или у Александры совсем забили на работу с программами и катанием?

Это если она не повзрослеет и сможет и дальше тянуть такие нагрузки. В другом случае логичней изучать прыжки, но не давать огромные нагрузки в программах сейчас.

Соглашусь.

Здесь Саша совсем не справляется. Теперь еще более очевидно, как сложно Глейхенгаузу подобрать ей программы, которые хоть как-то маскируют ее недостатки. Очень дерганная и мимо музыки. Но надо отдать должное и задача очень сложная, танец явно не для любителей.

Отредактировано Sofiko (20.12.2019 21:51:29)

Карта КП Саши

Саша очень-очень зажата...Почему за столько времени Сашу не научили танцевать?

ну это же не бином Ньютона выучить. Неужели нельзя было подтянуть. Совершенно каменный корпус. Хореографу двойка.

А мне Саша в первой половине вообще больше других понравилась.

По поводу "плохой работы с хореографией Трусовой"

Ну вот представьте себя на месте тренеров.

Появляется у вас новая ученица , прыжковый потенциал потрясающий - уверенно прыгает все тройные , с огромным запасом , есть даже неплохие попытки четверного (четверные на тренях Саша прыгала еще у Волкова , и именно он поставил ей прекрасную технику прыжков) . При этом хореографический и интерпретационный потенциал, ну скажем так - достаточно средний.

Есть два основных условных пути развития

Первый

- Начать усиленно работать над хореографией , долбить интерпретацию , поставить на часы к балетному станку. Причем на освоение того что у условной скажем Косторной или Щербаковой уходит час , у той же условной Саши будет уходить два . Ну не способная она к этому изначально , будем честны. Конечно прогресс будет, как не быть . Но времени на этот прогресс будет затрачено очень много , а в сутках 24 часа всего , в результате прыжковая подготовка идет вторым планом, и прыгать условная Саша будет в основном за счет способностей . В результате получим фигуристку с приличной хореографией, даже может очень приличной , но лидерам компонентности она все равно будет уступать , ибо у тех еще и танцевальный талант. Ну и прыгунью , ну скажем уровня опять же условной Загитовой . очень хороший уровень но в общем по нынешним временам не выдающийся. А потом пубертат , а запаса по прыжкам и нет...

Второй

- Забить на хореографию , ну практически. Точнее уделять ей разумно-минимальное внимание , что бы условная Саша совсем уж корявенькой не казалась. Высвободить время для прыжковой подготовки , и долбить долбить прыжки , ОФП и функциональную подготовку. В результате на освоение четверного условная Трусова тратит времени в два раза меньше чем скажем условная Щербакова (ибо именно к прыжкам  офигенные , по другому не скажешь способности - прыжковый гений), два разных квада в арсенале , три разных квада , четыре разных квада. А это уже ПРОРЫВ , можно сказать революция. Получилась УНИКАЛЬНАЯ фигуристка к которой привлечено внимание всего фигурнокатательного мира. Ну а компы ? А кого интересуют эти компы? Частично компы подтянутся техникой (всем подтягиваются , а при такой технике изрядно подтянутся) , *Глейхенгауз* постарается и сделает постановки в которых слабости хорошо замаскированы и в глаза сильно не бросаются. И прям скажем *Глейхенгауз* - расстарался. А при пубертате с такими четверными еще и тройные наверняка стабильными будут , а после пубертата можно и восстановить , а хорео то оно тренируется потихоньку помаленьку...

В итоге , при первом варианте получаем сильную , классную но в общем достаточно рядовую по Российским стандартам фигуристку , во втором феномен и уникум , "Сашу-космос" , хотя и рафинированную джамп-машину при этом.

ТШ однозначно выбрал второй вариант , и на мой взгляд - совершенно правильно сделал 

Отредактировано opty (22.12.2019 01:24:41)

По любому помогает , и да четверные могут развалится , а вот тройные будут стабильны как раз из за запаса.

Ну с одной стороны да , но примеры практического судейства последних лет показывают что "стабильность прыжков решает" , и фигуристка со стабильным и качественным контентом пусть и не выдающимся посложности и рядовым хорео , опередит фигуристку с мега-хореографией , падающую на каждом втором прыжке .

Ну и кроме того у этой фигуристки (условной Саши) уже будет своя увесистая репутационная корзинка. Ну все знают как нынче выставляются компоненты   

Ну а по поводу интересно-не интересно . Задача любого ТШ (а Хрустального - в особенности) в первую очередь в том что бы фигуристка успешно выступала и занимала высокие места , а интересность это бонус, вишенка на торте и не более того .

Как говорится вам шашечки или ехать ? 

Отредактировано opty (22.12.2019 02:31:32)

di-21
'Прогнишая вторая оценка " отличная фраза !

Проиграла, а сколько раз выиграла? Желаю Александре добить триксель и показать всем Кузькину мать с их домиками.

Боевая прыгучая машинка - эта пять . Я в общем то  согласен. А со второй оценкой - беда. Ну очень субьективно. Письмо напишут - подрастает.  Зачетку покажут - растёт.  Хоть катайся хоть   ползай. ..

Не с тремя, а с двумя
Беда только в том, что триксель нестабилен, больше трех четверных в одной программе Саша чисто не выкатывала ещё, да и вообще, за весь сезон, она произвольную чисто не откатала ни разу.
Кстати, я посчитала. Саше хватит или четырех чистых квадов при двух чистых прокатах, или трёх квадов и трикселя в короткой, опять же, при чистых прокатах, чтобы обойти Алёну. Это без лутц-ритта, с лутц-тулупом
Но учитывая тенденции в выставлении оценок, тревожненько за Сашу очень. Аня без трикселя сейчас приходит плюс-минус в те баллы, в которые Саша придет с и вот это как-то печально

Отредактировано Hijo de la luna (22.12.2019 11:11:35)

Саша в Красноярске